Участникам ЛПК на ЧАЭС, пострадавшим от радиации, потерявшим кормильца, ВВЗ, ЕДВСпециалист по ядерным вооружениям оценил идею использовать МБР по мостам через Днепр » Чернобыльский Спас
Аналогичные решения судов имеются и по вдовам участников работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. Пока сейчас пошла такая судебная практика, надо постепенно увеличивать количество таких дел в судах. Возможно, судебная практика при неизменности законодательства опять изменится не в пользу простых граждан, как это было раньше.
Да, хорошо что в судебные тяжбы не пошло дело. Но ведь необходимо отметить пользу сайта и всеобщие наши усилия.В том числе и в комментариях обсуждение создавшейся проблемы. Мы точно знаем, что злободневные проблемы мониторятся различными государственными органами, различных уровней, в том числе министерством труда Республики Крым и администрацией главы Республики Крым. С очень большой вероятностью на изменение своей позиции администрацией Раздольненского сельского поселения повлиял именно этот фактор, размещение на сайте Чернобыльский спас публикации об их заблуждении и противоправных действий против Чернобыльца. Что то же подтолкнуло их к изменению позиции. Уважаемые коллеги, собратья, товарищи! Огромное всем вам спасибо за участие в обсуждении проблем , не равнодушие, участие работу и ваш профессионализм. Вместе мы и далее будем побеждать.
Спасибо, уважаемый Александр Алексеевич за Ваше неравнодушие, неподдельный интерес к состоянию граждан, подвергшихся воздействию радиации (в частности крымских) и за участие в разрешении их проблем. Админ. сайта
В среду, 23 ноября, очередная серия ударов была нанесена по объектам энергетической инфраструктуры Украины. Основные цели поражены — во многих районах Украины блэкаут. Некоторые эксперты предлагают расширить перечень целей и включить в него крупные мосты через Днепр. А для их разрушения предлагают использовать списанные баллистические ракеты в неядерном оснащении. «МК» попросил специалиста оценить эту идею.
«Овчинка выделки не стоит» ФОТО: AP Военное ведомство объявило, что старые межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) РС-20, которые на Западе прозвали «Сатана», будут заменены на новые 200-тонные ракеты «Сармат». Так, может, лучше не резать старые МБР, а утилизировать их методом пуска по энергообъектам Украины, оснастив предварительно обычным, то есть неядерным боезарядом?
Эту идею поддержал военный эксперт, Герой России Рустем Клупов, напомнив, что также можно утилизировать и старые МБР «Тополь», поставив на них предварительно обычный боезаряд и систему наведения от оперативно-тактических ракет «Искандер» для увеличения точности.
Если российские военные сейчас с целью утилизации используют ракеты снятых с вооружения комплексов ПВО С-300 для ударов по наземным целям на Украине, можно ли примерно так же применить старые советские МБР? На этот вопрос «МК» на условиях анонимности ответил действующий специалист в области ядерных вооружений.
- Чисто технически, - сказал он, - это, безусловно, интересная идея. Однако такую задачу непросто выполнить. К тому же здесь масса подводных камней.
- Мешает договор СНВ? У нас ведь есть договорённости с американцами о том, что о каждом пуске МБР мы должны предупреждать друг друга? Ликвидация таких ракет тоже должна контролироваться обеими сторонами?
- Начнем с последнего. Сейчас утилизация ракет не контролируется сторонами. Россия и США занимаются этим самостоятельно. Ведется контроль только за развёрнутыми ракетами. Те, что сняты с вооружения, или находятся в арсеналах сторонами не контролируются.
- Если утилизация ракет происходит бесконтрольно, почему бы этим не воспользоваться в своих интересах?
- За утилизацией ракет, действительно, контроля нет. Учитывается только число пусковых установок, как и их утилизация, так как они по договору идут в зачёт по второму показателю – развёрнутых-неразвёрнутых пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков. Их у России и США может быть не более 800 единиц.
Но вы абсолютно правы, когда говорите, что в соответствии с договоренностями обо всех пусках МБР, независимо от их оснащения, мы обязаны не менее чем за сутки уведомлять американцев. Но и это не главное. Дело в том, что ракеты такого класса, приспособлены у нас исключительно для применения ядерных головных частей.
В свое время, еще на заре создания нашего ядерного щита, у нас была ракета, которая могла применяться с обычным оснащением. Тогда, конечно, были другие возможности по достижению высокой точности. Сейчас есть и спутниковая навигация, и те системы наведения, что используются в комплексе «Искандер». Их, конечно, можно было бы применить.
- Так в чем же дело? Что мешает на такой ракете вместо ядерного использовать обычный боезаряд?
- Чтобы их «переориентировать» на применение обычных боезарядов, нужно начинать практически с опытно-конструкторских работ. То есть надо поставить промышленности соответствующую задачу. Пока такой задачи нет.
- Но почему?
- Нет необходимости. У нас достаточно крылатых ракет. Таких, как «Калибр» и Х-101. Тем более сейчас делается уже новый «Калибр-М» - следующая его морская модификация, с большей дальностью - до 4,5 тысячи километров. Так что здесь надо выбирать: вкладываться в старое или делать новое? И для чего нам это старое, если мы не сможем применять его без уведомления противоположной стороны?
- Но мы вполне могли бы и уведомить американцев. Как положено, за сутки объявим им, что собираемся ударить, к примеру, по пяти мостам в Киеве. Даже хорошо, если они уберут оттуда людей, технику. Мосты ведь в любом случае будут уничтожены.
- Чтобы ударить по этим мостам, у нас и сейчас всё есть. Только политического решения нет. Я до сих пор удивляюсь, почему Антоновский мост в Херсоне разрушали, а по другим семи мостам через Днепр мы ни разу не нанесли ударов.
Мосты уничтожили только в полосе, где ведутся военные действия. Или, допустим, почему не уничтожили тоннель, который позволяет проходить железнодорожным составам с вооружением из Румынии? Один раз можно было бы нанести по нему удар, и всё.
- Ну так вот! Наши старые МБР типа «Сатана» могли бы здесь сыграть свою роль.
- Овчинка выделки не стоит. Есть один существенный фактор: число таких старых ракет у нас сейчас крайне ограничено. Запускать опытно-конструкторскую работу ради десятка старых ракет «Сатана», и стольких же снятых с боевого дежурства «Тополей» не имеет никакого смысла.
Раньше наши старые ракеты «Сатана» использовали для запуска и вывода в космос космических аппаратов. Потом эту программу закрыли, так как она была совместной - российско-украинской. Ведь эти ракеты в СССР делала Украина. Сейчас было бы намного выгодней использовать их для тех же целей, нежели думать о том, как в неядерном оснащении вернуть их на бывшую родину.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.
Симферополь:
Просмотров: 328 | 
Комментариев: (0)
