Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
Многие люди, которые трудились всю жизнь и, разумеется, рассчитывали на достойную пенсию в старости, испытали полнейшее разочарование при виде суммы назначенной им пенсии.
Но в последнее время в судебной практике все же наметился положительный сдвиг в сторону защиты интересов пенсионеров: суды чаще стали признавать Социальный фонд РФ (бывший ПФР) виновным в занижении пенсии, обязывая его сделать перерасчет за прошлое время, со дня ее первоначального назначения. Представлю вашему вниманию свежий пример такой практики.
Женщина получала пенсию по старости с 2014 года. Особо высоким размером ее пенсия не отличалась, поэтому, как и многим нашим пенсионерам, ей приходилось дополнительно подрабатывать.
Получив ответ от ПФР, она выяснила, что главной причиной ее низкой пенсии был зарплатный коэффициент: при расчете пенсии ей учли заработок за период с 1978 по 1983 гг., и по этим данным коэффициент составил только 0,937 (тогда как максимальное его значение закон предусматривает на уровне 1,2).
Чтобы повысить коэффициент, женщине порекомендовали представить справку о зарплате за другой период работы до 2002 года.
И когда ПФР на основании ее обращения запросил в архиве документы, была получена справка о заработке гражданки за период с 1989 по 1993 гг., на основании которой зарплатный коэффициент составил уже 1,197 (что было уже почти близко к максимуму).
При таком зарплатном коэффициенте размер пенсии женщины сразу увеличился почти на 5 000 рублей.
Но ПФР отказался доплатить ей разницу в пенсиях, начиная с 2014 года (когда пенсия была впервые назначена), сославшись на то, что документы для перерасчета были представлены только в 2021 году.
Тогда женщина обратилась в суд — и там в трех инстанциях единогласно признали, что все 7 лет (с 2014 года) гражданка не получала пенсию в полном объеме по вине пенсионного органа.
Суд напомнил ПФР, что закон возлагает на него обязанность обеспечивать разъяснительную работу среди населения по пенсионным вопросам (п. 3 Положения о ПФР, утв. постановлением ВС РФ от 27.12.1991 № 2122-1).
Поэтому при обращении в ПФР за назначением пенсии гражданка имела право получить полную информацию о своих правах, в т.ч. о наиболее выгодном варианте расчета своей пенсии.
Но поскольку в ПФР ей сразу не разъяснили, что для повышения пенсии нужно представить документ о более высоком заработке за другой период до 2002 года, она не предпринимала никаких действий для запроса необходимой справки.
На этом основании суд удовлетворил иск, обязав ПФР пересчитать ей пенсию со дня назначения — и кассационная инстанция подтвердила законность такого решения (Определение Первого КСОЮ от 4 марта 2024 г. по делу № 8Г-1725/2024).
В Финляндии введено в действие транспортное средство на установке по инкапсуляции отработавшего ядерного топлива в Финляндии
|Просмотров: 748 |Комментариев: (1)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Симферополь:
Рогов: ВСУ попытались атаковать Крым ракетами ATACMS в ночь на 30 апреля
Просмотров: 748 | 
Комментариев: (1)
