Уважаемый, Александр Алексеевич! Большое спасибо за отклик и небезразличное отношение к чернобыльцам Крыма. Хотелось бы, если это возможно иметь Ваше мнение подробнее о перспективах исков об исчислении компенсации в ВВЗ для чернобыльцев крымчан из заработка в Чернобыле с учетом особенностей выражающихся в том, что многие из них находятся на так называемых сохраненных пенсиях (украинских, назначенных из того заработка)
Здравствуйте.
Привожу полностью абзац 5 пункта 2 постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года № 11-П:
\"Предусмотренные базовым Законом процедуры назначения и определения размера компенсационных выплат не требуют от гражданина доказывания наличия и объема причиненного его здоровью вреда, который подлежит возмещению. Вместе с тем не исключается возмещение вреда на основе норм гражданского законодательства, если гражданин обращается за защитой своих прав в судебном порядке. Возможность выплаты дополнительных сумм по судебному решению наряду с недопустимостью уменьшения уже установленного размера компенсационных выплат повышают гарантии защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы\".
Таким образом, существует реальная возможность обратиться в суд для решения вопроса об исчислении ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью из заработка, полученного за время работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. Вопрос должен решаться на основе главы 59 Гражданского кодекса РФ. На такую возможность прямо указывает Конституционный Суд РФ. Я неоднократно указывал участникам работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС на эту возможность. Но гарантий исхода дела не может дать никто. Сами чернобыльцы опасаются негативных для них последствий возбуждения такого дела в суде.
Та цитата, которую приводит уважаемый Григорий Яковлевич (ему отдельный привет и пожелания долгих лет жизни), касается именно чернобыльского базового закона. При этом граждане не лишены права на полное возмещение вреда здоровью от источника повышенной опасности, установленного гражданским законодательством РФ. При обращении в суд, правда, возникает много вопросов. Один из них - кто должен быть надлежащим ответчиком? Найдётся ли смелый истец? Может быть на свою сторону попытаться до обращения в суд привлечь прокуратуру? Прокурор может (должен, имеет право) участвовать в рассмотрении дела по возмещению вреда здоровью. Или прокурор обратится сам в суд с иском в защиту инвалида-чернобыльца? Вопросов много. Если кто-то решится обратиться в суд, исковое заявление необходимо подготовить очень и очень тщательно, так как решение суда (какое бы оно ни было) будет в последующем использоваться в других делах. Но одним судом (районным) такое дело не закончится. Скорее всего, надо будет идти до Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. При отношении нашей судебной системе к гражданам (особенно, если ответчик - государство) трудно добиться положительного результата. Пример тому - отмена для вдов выплат ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров; ситуация с внуками. Но результат будет известен только после того, как будет рассмотрено дело. Считаю, что этот вопрос надо широко обсудить с чернобыльской общественностью. Решить - как действовать. Возбудить одно дело и ждать его результата. Или по всей стране возбудить тысячи дел, чтобы (возможно) пошло обсуждение вопроса в судейской среде (запросы судов в Верховный Суд РФ и пр.). Кто из юристов возьмётся за такое дело? На какой основе? Всем здоровья и всех благ. А. А. Масловский.
Уважаемые собратья, в связи с тем, что вопрос об исчислении ВВЗ из заработка вновь и вновь поднимается, вынужден обратиться к вам со следующим. Если кто то из вас намерен воспользоваться предложением Г. Пропорционального севастопольским и крымским инвалидам из числа участников ЛПК на ЧАЭС попытаться отсудить компенсацию в ВВЗ, исходя из заработка в зоне отчуждения, то учтите это:
В пункте 3.3 постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 г. №- 11 П указано, что «право выбора - получать возмещение вреда в твердых суммах или в размере, который исчисляется из заработка, не предоставляется инвалидам-чернобыльцам, а в случае их смерти - нетрудоспособным членам семьи, находившимся на их иждивении, впервые обратившимся за возмещением вреда после вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС\"».
Я никого не агитирую ни за, ни против. Принимать ли вам предложение Пропорционального - выбор за вами, но учитывайте при этом нынешние реалии.
Может быть это и не совсем в тему публикации... Читая всю подборку материалов сайта и других информационных источников, посвящённых прошедшему 35-тилетию аварии на ЧАЭС, обращает внимание тот факт, что есть руководители (первые лица) Республики, городов, районов, ведомств и учреждений, которые сами непосредственно приняли участие в митингах, собраниях, встречах, оказав внимание нам, чернобыльцам, понимая трагедию людских судеб и государств, связанных с последствиями катастрофы, не переложив это на своих замов. Но так митинги и встречи прошли не везде, когда принимают участие и не заместители и даже не вторые лица, а ответственные или рядовые сотрудники учреждений муниципальных образований и департаментов. И это тоже своего рода показатель отношения к нам - чернобыльцам на местах, и в регионах.
Уважаемый, Александр. Думаю, что повсеместное наличие описанных проблем не означает того, что их не следует озвучивать. В публикации освещены далеко не все имеющиеся у нас проблемы. И наиболее серьезная из них это проблема лечения и в частности обеспечения лекарствами.
Но пока мы, собратья по ЛПК на ЧАЭС в состоянии - должны не молча терпеть то как с нами поступают власть предержащие, а отстаивать свои права. Иначе, если мы еще и замолчим... Я не берусь прогнозировать того что нас ожидает. Удачи! Здоровья!
Просмотров: 30 | 
Комментариев: (0)
