Участникам ЛПК на ЧАЭС, пострадавшим от радиации, потерявшим кормильца, ВВЗ, ЕДВО сомнительном статусе пострадавшего от воздействия радиации » Чернобыльский Спас
Категория: Публикации Администрация Раздольненского сельского поселения Республики Крым отказала чернобыльцу в постановке на квартирный учёт в качестве нуждающегося в
Категория: Объявления, Ответы на вопросы 21 ФЕВРАЛЯ ОТМЕЧАЕТ ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ЧЛЕН СОВЕТА РООИ СОЮЗ "ЧЕРНОБЫЛЬ" РК, АКТИВНЫЙ УЧАСТНИК ЧЕРНОБЫЛЬСКОГО ДВИЖЕНИЯ В КРЫМУ, АДМИНИСТРАТОР САЙТА
Категория: Публикации Читайте публикацию: Администрация Раздольненского сельского поселения Республики Крым отказала чернобыльцу в постановке на квартирный учёт в качестве
Спасибо, уважаемый Александр Алексеевич за Ваше неравнодушие, неподдельный интерес к состоянию граждан, подвергшихся воздействию радиации (в частности крымских) и за участие в разрешении их проблем. Админ. сайта
Очень жаль, что в моих комментариях Вы увидели, что моя \"цель вашей не помогать своим коллегам а всячески поносить и хаить работу своих товарищей\". При таком отношении к мнению других лиц (в том числе к моему мнению, человека, который с момента выхода чернобыльского закона в мае 1991 года помог тысячам чернобыльцев и членам их семей) Ваша работа рискует не достичь желаемых для Всех нас результатов.
Если вы видите в том, что чиновники отказали человеку в признании его нуждающимся в жилом помещении и отказали ему в постановке на квартирный учёт и тем самым поступили справедливо и совершенно законно, то вы не правы. Гражданин РФ может быть поставлен на квартирный учёт по нескольким категориям, а гражданин у которого вообще отсутствует жильё тем более. Для того что бы встать на кварт учёт необязательно быть только малоимущем и вы это прекрасно знаете. В связи с тем, что цель вашей дискуссии не помогать своим коллегам а всячески поносить и хаить работу своих товарищей, то я по этому не буду больше с вами спорить и доказывать вам что либо, а просто буду делать свою работу. Буду делать всё что от меня зависит. Удачи вам господин, не знаю как вас там.
Откуда же я или другие посторонние лица могут знать всё, если Вы ничего и не сообщили. Указали, что администрация \"такая-сякая\" всё нарушила. А администрация, оказывается, ничего и не нарушила. Чтобы не было предположений и необоснованных обвинений, в основе нашей работы (работы общественных организаций) должна быть положена правда и гласность. Нельзя бороться с лживыми чиновниками их же методами - недомолвками, недосказанностью и т.д. Вам и надо освятить эту ситуацию объективно, правдиво и полно. Это моё мнение. Надо рассказать, что вот как получается, когда люди, не зная своих прав, начинают что-то делать. Их действия наносят непоправимый вред им самим и всем другим чернобыльцам, которые будут пытаться получить жильё. Иногда один простой человек может навредить другим простым людям больше чем все чиновники вместе взятые. Пример тому - отмена в 90-х годах в РФ по иску чернобыльца перечня заболеваний (значительного перечня), возникновение которых связывалось с воздействием радиации.
В адрес сайта с вопросом обратился человек назвавший себя – «заинтересованным чернобыльцем», но к сожалению не пожелал сообщить о себе ничего более того.
Заданный им вопрос – «Можно ли считать человека побывавшего в апреле 1986 года 3-4 дня после катастрофы на ЧАЭС в Буче Ирпеньского района Киевской области пострадавшим от этой катастрофы?»
Кроме того, «заинтересованный чернобылец» указывал, что статус пострадавшего этому человеку установлен после решения суда.
Я по началу не намерен был отвечать на анонимное обращение, но заданный вопрос показался мне необычным. И еще хотелось бы узнать - в чем и на сколько заинтересован обратившийся?
И я решил ответить следующим образом:
Поскольку речь идет о населенном пункте Киевской области и 1986 годе, то отвечая на вопрос необходимо руководствоваться законодательством действовавшим в Украине.
Поселок городского типа Буча (в 1986 году Ирпеньского района Киевской области) в соответствии с ПЕРЕЧНЕМ населенных пунктов, отнесенных к зонам радиоактивного загрязнения вследствие чернобыльской катастрофы, утвержденным Постановлением КМ УССР от 23 июля 1991 N 106 (Приложение N 1) отнесен к Зоне усиленного радиоэкологического контроля.
Следовательно в соответствии с нормами пункта 4, статьи 11 Закона Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы» от 28 февраля 1991 № 796-XII человек, о котором спрашивал «заинтересованный чернобылец», должен был определен пострадавшим от Чернобыльской катастрофы при условии если:
Он постоянно проживает или постоянно работает или постоянно учится на территории зоны усиленного радиоэкологического контроля, при условии, что он по состоянию на 1 января 1993 года прожил или отработал или постоянно учился в этой зоне не менее четырех лет.
Но, поскольку речь идет лишь о 3-4 днях пребывания там и о соблюдении этим человеком (никаких других сведений о нем обратившийся не сообщил) указанных условий речи нет, то по моему мнению он не мог быть отнесен к пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы.
И потому сомнительно мне наличие положительного решение суда на основании которого установлен статус пострадавшего в результате аварии на ЧАЭС по этому человеку.
В случае, если Вы «заинтересованный чернобылец» читаете эти строки и считаете, что я ошибаюсь, обратитесь к профессиональным практикующим юристам с этим вопросом.
Но если я не ошибаюсь, а Вы действительно заинтересованный в наведении порядка в данном вопросе и обладаете неопровержимыми фактами по сути вопроса, то с целью его решения, рекомендую Вам обратиться в тот соответствующий орган, в чьей компетенции этот вопрос находится. В случае если вопрос был задан лишь из пустого любопытства, то ни логики, ни заинтересованности в этом не вижу.
И закончу ответ следующим. Мне неоднократно доводилось слышать от некоторых собратьев чернобыльцев мнения, что вот мол тот, или иной человек не является ликвидатором, или пострадавшим от аварии на ЧАЭС.
Но к сожалению я не знаю примеров, когда такие заявления завершались наведением порядка, как по отношению к распространяющих такие мнения, если они оказались ложью, так и по отношению к «липовым» чернобыльцам.
Поэтому зря поднимать такого рода вопросы считаю неуместным. Если вопрос поднят не зря, то уважаемый «заинтересованный чернобылец» - действуйте так как Вам рекомендовано, или так как Вам подсказывает совесть.
А что думают читатели по данному вопросу?
Если Вам понравилась новость поделитесь с друзьями :
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.