"КРЫМСКИЙ ПОРТАЛ ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ - ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СПАС" Комментарии » Страница 6 » Чернобыльский Спас

Логотип сайта

---------------------------- КРЫМСКИЙ ПОРТАЛ ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ - ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СПАС -----------------

Симферополь: 11:05



7 популярных статей
  • Мнение об «отчетном собрании» в ЯООИ «Память Чернобыля»
  • Как СФР отказывает новым гражданам в пенсии
  • 3 рекомендуемые статьи





    5 свежих комментариев

    Как СФР отказывает новым гражданам в пенсии

    Ответ на обращение в Государственную Думу по вопросу компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 % для вдов чернобыльцев.......

    Как СФР отказывает новым гражданам в пенсии

    ОТВЕТ МИНТРУДА НА ОБРАЩЕНИЕ УЧАСТНИКА ЛПК НА ЧАЭС К ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ В.В....

    Мнение об «отчетном собрании» в ЯООИ «Память Чернобыля»
    КНИГИ О ЧЕРНОБЫЛЕ





























    ФИЛЬМЫ О ЧЕРНОБЫЛЕ













    КЛИКНИТЕ ОТКРОЕТСЯ



















    НОВОСТИ




    Праздники России

    Именинники сегодня:
    3 апреля: Кирилл, Серафим, Фома, Яков




    СВЯЗЬ С АДМИНОМ САЙТА V







    СЧЕТЧИКИ

    Флаги стран, граждане которых посетили сайт свыше 100 раз

    Flag Counter

    СЧЕТЧИК FC ВКЛЮЧЕН 07.07.2016

    Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru

    ЗАХОДИ, ЕСЛИ ЧЕ
    Информационный ресурс участников ЛПК на ЧАЭС, иных ядерных аварий, ПОРовцев, других граждан, подвергшихся воздействию радиации и членов их семей. ПО "Маяк", Семипалатинск, другие ядерные полигоны. О военной травме, 2 пенсиях, ЕДВ, ЕДК в ВВЗ, ДЕМО, других мерах социальной поддержки

    Мы рады вновь приветствовать Вас! Крайнее Ваше посещение Thur, Apr 3, 2025 08:05:36 AM




    Надо писать в Республиканскую прокуратуру и если ответ не даст положительных результатов то в Прокуратуру России. Это безобразие не может продолжаться без конца. И не кричать на митингах УРА, а выставлять свои требования! А мы бежим фотографироваться с теми людьми которые попирают наши права!


    Комментировал: юпитер (11 марта 2023 16:09)  |  Регистрация: --


    В ответе на жалобу Самбурского Г.А. разъясняется порядок выплат ЕДК в ВВЗ. Но Самбурский не просил ему его разъяснять. Вывод какой - Прокуратура четко стоит на позиции СФР и даже не собиралась проводить проверку того, что в данном конкретном случае - допустим деньги были украдены и возможно именно поэтому заявитель получил 11, но 12 выплат в 2022 г. Проверка не проводилась, поскольку о количестве полученных Самбурским выплат ЕДК в ВВЗ и на продукты и подлежащих к выплате в 2022 г. в ответе не говорится. Не сказано в ответе о том, что Самбурский получил столько выплат, сколько и должен был получить, или другое количество. Не удосужилась Прокуратура задаться, на мой взгляд обязательным вопросом. А не врет ли жалующийся?
    Поэтому, поддерживаю мнение высказанное в предыдущем комментарии Шичкина Г.В. о действиях Прокуратуры в отношении заявителей чернобыльцев по этой проблеме. Самбурскому, как и другим чернобыльцам Крыма Прокуратура на их жалобы по проблеме выплат ЕДК в ВВЗ и на продукты в 2022 г. отвечает - "да пошли вы". Прискорбно, но имеем именно такого "стража законности".


    Комментировал: pom4er.klim (8 марта 2023 09:13)  |  Регистрация: 14.01.2013


    СЛОВ НЕТ! ОНИ УЖЕ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ. РАБОТА ПРОКУРАТУРЫ В ЦЕЛОМ В ЭТОМ ВОПРОСЕ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРОСТО БЕЗОТВЕТСТВЕННА. ОНИ ОТМАХИВАЮТСЯ ОТ ЖАЛОБ ИНВАЛИДОВ И ОБРАЩЕНИЙ В ЭТОМ ВОПРОСЕ, КАК В ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ, КАК В ДАННОМ СЛУЧАЕ ОТ ГЕННАДИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,ТАК И ОТ КОЛЛЕКТИВНЫХ ЖАЛОБ ИНВАЛИДОВ.
    КОГДА В НАШЕМ СЛУЧАЕ ЖАЛОБУ ИНВАЛИДОВ-ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ ПРОКУРАТУРА РАЗДОЛЬНЕНСКОГО РАЙОНА НАПРАВИЛА В ТОТ ОРГАН НА КОТОРЫЙ МЫ ЖАЛОВАЛИСЬ, ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ. ТЕМ САМЫМ ОТВЕСИВ ПОЩЁЧИНУ ИНВАЛИДАМ-ЧЕРНОБЫЛЬЦАМ РАЗДОЛЬНЕНСКОГО РАЙОНА. И ВНОВЬ ЭТА РАБОТА ТОГО САМОГО ЧИНОВНИКА ПРОКУРАТУРЫ, ФАМИЛИЮ КОТОРОГО НЕ НАЗЫВАЮ. ЧИТАТЕЛЯМ НАШИХ ПУБЛИКАЦИЙ, ОНА ХОРОШО ИЗВЕСТНА.
    ПОЗОР! ЕЩЁ НАЗЫВАЮТ СЕБЯ ПРОКУРОРАМИ. ВМЕСТО ТОГО, ЧТО БЫ ПОЛНОЦЕННО ВЫПОЛНИТЬ СВОЮ РАБОТУ, ЗАПРОСИТЬ ДОКУМЕНТЫ У ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ В ТЕЧЕНИИ 20 РАБОЧИХ ДНЕЙ И ВЫЯСНИТЬ НЕТ ЛИ КОРРУПЦИИ ИЛИ ПРИСВОЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ОНИ ПРОСТО ЗАНИМАЮТСЯ ОТПИСКАМИ В ОТНОШЕНИИ ИНВАЛИДОВ.


    Комментировал: shichkin1967 (7 марта 2023 21:01)  |  Регистрация: 26.05.2017


    Статья 15 закона 1244-1: "Меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 3 и 14 части первой статьи 14 настоящего Закона и пунктом 1 части первой настоящей статьи, распространяются на семьи, в том числе на вдов (вдовцов) умерших участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС". Таким образом, если умерший был участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, имел удостоверение участника ЛПК на ЧАЭС и получал соответствующие меры социальной поддержки (пункт 3 части первой статьи 14), вдове обязаны предоставить льготы независимо от вида жилого фонда.

    Не слишком одаренные и старательные "специалисты" соцзащиты просто вставили (или не убрали из письма, взятого за образец) дежурную фразу о праве, как производном от права умершего. Это логично, но в данном случае неуместно.


    Комментировал: axs7 (1 марта 2023 20:35)  |  Регистрация: 1.03.2023


    Интересное предложение о праве семей утративших кормильца на меры соцподдержки, как о производном от права умершего присутствует в уведомлении.

    Зачем? УТСЗН признает, что и умерший при жизни эти меры соцподдержки не получал?


    Комментировал: pom4er.klim (1 марта 2023 09:44)  |  Регистрация: 14.01.2013


    Не смешили бы своей поддержкой чернобыльцев в Беларуси. У них ведь все социальные гарантии отняты.


    Комментировал: Владимир (25 февраля 2023 19:59)  |  Регистрация: --


    Ничего удивительного и нового в принятом решении нет. Удивительно то, что ни прокуратура ни суды РФ не имеют единого, либо мнения определённой индивидуальности. Судя по многим публикациям о данной проблеме, складывается впечатление, что наши суды и надзорные органы прокуратуры, живут в разных государствах и руководствуются совершенно разными законодательными базами. А самое главное то, что отмахнулись очередной раз от людей, заслонивших мир, ценой своих жизней и здоровья от катастрофы. Какие же они подлые и продажные и без индивидуального мнения эти суды. Очень жаль....


    Комментировал: shichkin1967 (4 февраля 2023 12:44)  |  Регистрация: 26.05.2017


    А в Омске суд иск чернобыльцев не удовлетворил. Как видно на сайте Центрального районного суда города Омска 31 января 2023 года чернобыльцам в иске отказано https://centralcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op= case&case_id=197759674&case_uid=f050a268-b031-43ab-9d5e-30f98df96c7e&delo_id=15 40005&new= Было потрачено много усилий, которые не привели к желаемому результату. У Фонда пенсионного страхования РФ появился хороший довод - суд отказал 38 (!) чернобыльцам в удовлетворении иска. Сохраняется у нас ещё погоня и приверженность к массовости, колхозности. На мелкие цели тратятся большие усилия. Таким образом прецедент на всю Россию что-то не очень-то распространяется.


    Комментировал: Александр Алексеевич (3 февраля 2023 13:31)  |  Регистрация: 25.02.2021


    Молодец руководитель организации, проявляет заботу о людях. Наверное единственная сплоченная организация в Крыму по всем вопросам. Так держать Григорий!!!


    Комментировал: юпитер (1 февраля 2023 13:51)  |  Регистрация: --


    Как видно на сайте Центрального районного суда города Омска 31 января 2023 года чернобыльцам в иске отказано https://centralcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=
    case&case_id=197759674&case_uid=f050a268-b031-43ab-9d5e-30f98df96c7e&delo_id=15
    40005&new=
    Было потрачено много усилий, которые не привели к желаемому результату. У Фонда пенсионного страхования РФ появился хороший довод - суд отказал 38 (!) чернобыльцам в удовлетворении иска. Сохраняется у нас ещё погоня и приверженность к массовости, колхозности. На мелкие цели тратятся большие усилия.


    Комментировал: Александр Алексеевич (1 февраля 2023 01:15)  |  Регистрация: 25.02.2021


    Чернобыльцам получателям ЕДК в ВВЗ и на продукты Крыма, как и всей России очень важен положительный результат такого рода встречи а не сам ее факт. А то ведь в некоторых регионах и в частности в Крыму Прокуратура не усмотрела в действиях ПФР, теперь СФР нарушения прав чернобыльцев в данном вопросе. Будем надеяться, что проблема с помощью Прокуратуры все же разрешится не лишь в отдельно взятом случае, а для всех получателей указанных выплат.


    Комментировал: pom4er.klim (28 января 2023 09:20)  |  Регистрация: 14.01.2013


    Березовиченко)) не удивительно


    Комментировал: Юрий (27 декабря 2022 17:20)  |  Регистрация: --


    Это очень хорошая новость. Но это ещё не значит, что "теперь, прецедент, без сомнения будет распространен на всю Россию, поскольку в аналогичной ситуации оказались сотни тысяч ликвидаторов аварии на ЧАЭС". Речь в заметке идёт о тех участниках работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, по которым ранее суды принимали решения. Этими решениями был установлен срок для выплат. Таким образом апелляционное определение Ивановского областного суда нельзя будет распространить на "сотни тысяч ликвидаторов аварии на ЧАЭС", а только на тех, по которым судами ранее принимались решения с указанием срока для осуществления выплат. Кроме того, пенсионные органы вряд ли смирятся с такой ситуацией и будут обжаловать дальше в кассационный суд общей юрисдикции и в судебную коллегию Верховного Суда РФ по гражданским делам. И ещё не известно - какую позицию выскажет Верховный Суд РФ. Рискну предположить, что позиция Верховного суда РФ будет не в пользу простых людей. Однако, принимая во внимание малую значимость этого вопроса для государства (срок выплаты - месяцем больше, месяцем меньше), возможно, что апелляционное определение Ивановского областного суда и останется в силе. Я и сам считаю этот вопрос не очень важным для людей. Более важным является вопрос о выплатах всем чернобыльцам возмещения вреда, исчисленного из заработка на ЧАЭС. Это вопрос принципиальный, который требует значительного увеличения затрат государства на выплаты. Конституционный суд РФ указывал на такую возможность. Вот тут битва будет серьёзная. Только, что-то не видно ни желающих посудится, ни помощи "защитников" в лице прокуратуры.


    Комментировал: Александр Алексеевич (27 декабря 2022 17:18)  |  Регистрация: 25.02.2021


    Если быть совсем точным, то заголовок должен быть таким: Государственная Дума приняла закон об отмене ежемесячных выплат детям второго и последующих поколений чернобыльцев.


    Комментировал: Александр Алексеевич (18 ноября 2022 03:25)  |  Регистрация: 25.02.2021


    В связи с передачей ежемесячных выплат в ВВЗ в ПФР их стали платить в текущем месяце за предыдущий. Заканчивается ноябрь, а выплат произведено 10, но не 11. РООИ Союз «Чернобыль» РК пыталась решить этот вопрос в регионе в досудебном порядке, но не добилась успеха.
    Прокуратура, в частности не усмотрела в действиях Отделения ПФР по РК нарушения Закона, то есть проблемы не видит. Однако в Законе 1244-1 сказано о ежемесячной денежной компенсации в ВВЗ.
    Кроме того в Крыму одновременно с ЕДК в ВВЗ платят и ЕДК на приобретение продовольственных товаров.
    Мне известно о попытках отдельных лиц в Крыму решить проблему в суде, но информации о результатах рассмотрения одиночных исков по этой проблеме пока не имею.
    В январе 2023 г. ПФР уже не будет. Чернобыльцы не без оснований сомневаются в том, что образованный слиянием ПФР и ФСС Социальный фонд России выплатит эти компенсации в новом году за декабрь 2022 г.
    В отличие от Прокуратуры считаю, что проблема есть и она требует разрешения.
    Поддерживаю руководство Омской региональной общественной организации инвалидов «Союз Чернобыль», инициировавших коллективный иск к Омскому Отделению ПФР, поступивших так, как и следовало общественной организации защищающей права лиц, подвергшихся воздействию радиации.
    Клименко Г.Я., заместитель Председателя Симферопольского городского отделения РООИ Союз "Чернобыль" РК


    Комментировал: pom4er.klim (17 ноября 2022 15:27)  |  Регистрация: 14.01.2013


    Выселенным из квартиры гражданам должны предоставить для проживания жильё в маневренном фонде. В Ростове-на-Дону должен быть большой маневренный фонд.


    Комментировал: Александр Алексеевич (4 ноября 2022 14:21)  |  Регистрация: 25.02.2021


    Обратите внимание, уважаемые пользователи сайта на следующее. В дополнении к ответу на обращение Бугрова А.М. по теме идет речь о подготовленных изменениях в порядке внеочередного оказания мед.помощи отдельным категориям граждан (в том числе лицам, подвергшимся воздействию радиации) и согласовании проекта изменений. С кем согласовывают, каково участие заинтересованных лиц, в частности чернобыльцев в процессе? Мнение этих еле живых пациентов, как и права на внеочередное обслуживание игнорируются по прежнему повсеместно не лишь в 7 поликлинике. Знаю о чем говорю, испытано на собственной шкуре. К сожалению, предусмотренные Законом 1244-1 гарантии внеочередного обслуживания в лечебно-профилактических учреждениях - такими не являются. Инвалид вследствие катастрофы на ЧАЭС 2 группы. Клименко Г.Я., 3 - я поликлиника.


    Комментировал: pom4er.klim (3 ноября 2022 09:54)  |  Регистрация: 14.01.2013


    Спасибо за публикацию воспоминаний ликвидаторов последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Я был направлен на ликвидацию последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с 3.10. по 23.12.1987г. С 50 лет на пенсии, с 1991г. 3группа, с 1993 2 группа, увечье, связано с работами по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС при исполнении иных обязанностей военной службы. В мои обязанности как начальника медицинского пункта полка гражданской обороны входили организация мер радиационного контроля, водоснабжения, питания, медицинских осмотров, один раз в 10 дней, анализ крови на лейкоциты, норма от 4000 до 8000, направление в госпиталь, отдельный медицинский отряд, санитарная обработка, в 2 часа вставал, в столовую, в 4 часа на станцию, 3 энергоблок, дезактивация, контроль за радиационной обстановкой, чтобы не было большего времени нахождения, при убытии по дозе около 10 бэр, биологический эквивалент рентгена, выписка из медицинской книжки, копию направляли в Ленинград, военно-медицинская академия. После выхода закона 1244-1 от 15.05.1991г. обратился с выпиской из медицинской документации в экспертный совет г. Ростова-на-Дону, где заболевания связали с работами по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Помощь юриста "Союз Чернобыль" по доверенности от нотариуса, с заявлением в суд по возмещению ущерба и из средней зарплаты 80% утраты трудоспособности по заключению медико-социальной экспертизы. Направляли в зону Чернобыльской АЭС через военкомат, по постановлению Совета министров СССР от 26.06.1986 года, номер 665-195, пришла секретарь и сказала, что надо явиться через 2 часа 29.09.1987г. и через Харьков прибыли в Гомель, а оттуда в Брагинский район, д. Пятковщина, в/ч 12136 на специальные сборы.


    Комментировал: Сергей (1 ноября 2022 05:11)  |  Регистрация: --


    От всех чернобыльцев Крыма выражаю благодарность Бугрову!!! Дело в том, что Крымское правительство плохо читало ФЗ 6, где написано, что Украинские Законы имеют силу, а соответственно и Чернобыльский Закон и то, что Бугров добился от прокуратуры - этому подтверждение!!! Теперь можно попытаться выяснить по поводу первоочередного получения путевок для инвалидов Чернобыля ???!!!


    Комментировал: юрий (25 сентября 2022 13:33)  |  Регистрация: --


    Оплата от другого пользователя Подробнее: AAAchernobyl-spas.infoBBB


    Комментировал: Idahh011gf (25 сентября 2022 08:38)  |  Регистрация: --


    Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на имущество должника - автомобиль, вещи в квартире, дачу, земельный участок, квартиру (если она не является единственным жильём, на долю в совместно нажитом супругами имущество. В некоторых случаях за долги родственников будут расплачиваться наследники. Кроме того, взыскатель может обратиться за индексацией долга и сумма долга будет постоянно увеличиваться. Вывод - надо быть честным. Честность (в первую очередь перед собой) в большинстве случаев является оправданной и даёт возможность более легко отстоять свои права. А без машины можно очень легко прожить. Это должен был знать человек (он - не молодой), который задавал вопрос. Я смотрю ответы на сайте 9111 по вопросам чернобыльцев. Ответы, иногда, не соответствуют законодательству.


    Комментировал: Александр Алексеевич (5 сентября 2022 16:11)  |  Регистрация: 25.02.2021


    Считаю, что самое важное право для иждивенцев умерших чернобыльцев - это исчисление ежемесячной выплаты возмещения вреда в связи со смертью кормильца из всех выплат умершего, а не так как сейчас - определенная доля от ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью в зависимости от группы инвалидности кормильца.


    Комментировал: Александр Алексеевич (10 июля 2022 00:57)  |  Регистрация: 25.02.2021


    В настоящее время подготовлены изменения в главный "чернобыльский" закон по вопросу выплат на детей и внуков чернобыльцев. Выплаты останутся у тех внуков, которые эти выплаты получают. Новых выплат в большинстве случаев не будет. Надо будет подтвердить заболевания и установить их связь с участием предков в работах по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. Вот такие изменения только и возможны у нас.


    Комментировал: Александр Алексеевич (31 мая 2022 14:26)  |  Регистрация: 25.02.2021


    О нас помнят только в день траура какие мы хорошие и незаменимые. На самом деле мы никому не нужны, и думать о нас никто не собирается, легче отпихнуть в сторону!


    Комментировал: юпитер (31 мая 2022 08:49)  |  Регистрация: --


    Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.


    Комментировал: Александр Алексеевич (25 апреля 2022 18:34)  |  Регистрация: 25.02.2021
    ПОНРАВИЛАСЬ НОВОСТЬ ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:

    ВВЕРХ

    Бесплатная проверка работы вашего сайта
    Проверьте работу сайта с 20+ точек по всему миру!