Категория: Публикации Руководству расчетного центра в Мурманской области грозит уголовная ответственность за неисполнение решения суда по переводу 11 млн рублей долга
По моему мнению является серьезным недостатком существующей нормы Закона, а именно пункта 4 статьи 6.3 Федерального закона №178-ФЗ от 17 июля 1999 г. «О государственной социальной помощи», не позволяющей изменить способ получения НСУ в текущем году, после возникновения противопоказаний к санкур.лечению например. К сожалению, такие противопоказания могут возникнуть против воли льготника (в частности подвергшегося воздействию радиации) в любое время по причине выявления онко или иных заболеваний.
При выявлении протвопоказаний существующая норма закона не позволяет льготнику в текущем году воспользоваться ни путевкой в санаторий, ни деньгами вместо нее.
Незащищенные слои населения могут испытывать острую потребность в денежных средствах в течение года, в случае обострения заболевания, нуждаться в лекарственных препаратах в больших количествах чем обычно и вынуждены предпочесть такое лечение санаторному, либо же наоборот.
С проектами оформлять компенсации НСУ для федеральных льготников в любое время ранее уже обращались в Правительство и в ГД, однако вопрос к сожалению, не решается.
Считаю необходимым изменить существующую норму Закона, тем самым устранить недостаток.
С таким предложением я обратился к Председателю Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ, руководителю партийной фракции в Госдуме С. М. Миронову. Жду ответа.
А какое Ваше мнение, уважаемые читатели по данному вопросу?
Не стареют душой ветераны. Огромного здоровья, счастья, семейного благополучия, любви родных. Оставайтесь всегда общительным, доброжелательным. Удачи Вам во всем, а главное здоровья!
В данном конкретном случае проблема разрешена в досудебном порядке относительно быстро. Однако к сожалению зачастую подобные проблемы разрешаются долго, при чем пострадавшие, чьи права нарушены СФР страдают, испытывая унижения, а нарушитель продолжает причинять помимо материального и моральный вред, обжалуя решения судов, вынесенных в пользу пострадавших. Прискорбно, но как правило в таких случаях, ни объяснений причин противозаконных действий, ни извинений за причиненные страдания, СФР не считает нужным делать, как не несет и ответственности.
Мой комментарий связан с тем, что свои усилия Вы направляете не в ту сторону. Это моё мнение. А права чернобыльцев я защищаю уже около тридцати лет. Так что меня не всё устраивает. Я добиваюсь восстановления прав в судебном порядке.
История Семёна Петровича Бедные могут не платить кредиты? Можно ли брать кредит, зная, что не сможешь его платить? Освобождает ли закон малоимущих от обязанности гасить долг? Резюме Обсуждение
Получается, теперь пенсионеры могут оформлять, а потом не платить кредиты?
Вчера получила сообщение на электронную почту от пользователя сайта 9111, неработающего
пенсионера, представившегося Семёном Петровичем.
Мужчина задал вопрос: является ли закон о защите прожиточного минимума должника основанием для списания долгов с малоимущего пенсионера. И означает ли это, что пенсионер теперь может взять кредит, а потом его не платить.
История Семёна Петровича 5 лет назад Семён Петрович оформил кредит на новый автомобиль. Опустив детали, скажу лишь, что при оформлении займа мужчина ещё неплохо зарабатывал. Но через 2 года он вышел на заслуженный отдых – и кредит стало платить нечем.
У мужчины образовался долг, и кредитная организация обратилась в суд. Суд вынес решение о взыскании с пенсионера задолженности перед банком в размере 350 000 руб. Изначально с пенсионера удерживали 50 % от пенсии. А с февраля этого года, после того как мы подали заявление о сохранении прожиточного минимума судебным приставам, удержания прекратились. Бедные могут не платить кредиты? Семён Петрович, конечно, обрадовался, что удержания прекратились, но у него возник резонный вопрос:
"Что же это получается, теперь пенсионерам можно оформлять займы и потом их не платить? Всё равно удержать не имеют право, если пенсия равна прожиточному минимуму". Можно ли брать кредит, зная, что не сможешь его платить? Конечно, нет. Если человек, получая заем, заранее знает, что ему нечем будет его погашать, тут уже можно усмотреть признаки мошенничества.
В Уголовном кодексе есть статья, которая предусматривает ответственность за получение кредитов путем обмана.
Заёмщика в этом случае могут привлечь к крупному штрафу до 120 000 руб., к исправительным или принудительным работам.
Освобождает ли закон малоимущих от обязанности гасить долг? Конечно, нет. Вынесенное судебными приставами постановление о сохранении прожиточного минимума на счёте должника лишь гарантирует должнику неприкосновенность этой суммы.
Но это постановление не освобождает человека от обязанности возмещать долг. И если на счёт должника будет поступать сумма больше прожиточного минимума, удержания возобновятся.
Резюме Юридически, конечно, нельзя приравнять сохранение прожиточного минимума к прощению долгов. Но на практике получается, что должник, получающий минималку и подавший заявление на сохранение прожиточного минимума, фактически освобождается от обязанности выплачивать долг.
Если вы ещё не подали заявление судебному приставу на сохранение прожиточного минимума, обращайтесь, помогу составить.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.