Да, хорошо что в судебные тяжбы не пошло дело. Но ведь необходимо отметить пользу сайта и всеобщие наши усилия.В том числе и в комментариях обсуждение создавшейся проблемы. Мы точно знаем, что злободневные проблемы мониторятся различными государственными органами, различных уровней, в том числе министерством труда Республики Крым и администрацией главы Республики Крым. С очень большой вероятностью на изменение своей позиции администрацией Раздольненского сельского поселения повлиял именно этот фактор, размещение на сайте Чернобыльский спас публикации об их заблуждении и противоправных действий против Чернобыльца. Что то же подтолкнуло их к изменению позиции. Уважаемые коллеги, собратья, товарищи! Огромное всем вам спасибо за участие в обсуждении проблем , не равнодушие, участие работу и ваш профессионализм. Вместе мы и далее будем побеждать.
Спасибо, уважаемый Александр Алексеевич за Ваше неравнодушие, неподдельный интерес к состоянию граждан, подвергшихся воздействию радиации (в частности крымских) и за участие в разрешении их проблем. Админ. сайта
Очень жаль, что в моих комментариях Вы увидели, что моя \"цель вашей не помогать своим коллегам а всячески поносить и хаить работу своих товарищей\". При таком отношении к мнению других лиц (в том числе к моему мнению, человека, который с момента выхода чернобыльского закона в мае 1991 года помог тысячам чернобыльцев и членам их семей) Ваша работа рискует не достичь желаемых для Всех нас результатов.
О том как Минтруд РК намерен выполнять решение Суда, обязывающее его совершить определенные действия.
На нашем сайте размещено довольно много публикаций о жилищной проблеме Скукиной И.М. вдовы, утратившей кормильца, мужа чернобыльца и в частности – «Актуально для крымских семей утративших кормильцев чернобыльцев».
Пользователям сайта из упомянутых публикаций известно, что Скукиной И.М. удалось через Верховный Суд Республики Крым признать незаконным отказ комиссии по вопросам реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 годы при Министерстве труда и социальной защиты Республики Крым о включении в сводный список.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым кроме того решением от 2 ноября 2016 - обязала Министерство труда и социальной защиты Республики Крым включить Скукину Ирину Михайловну, совместно с членами семьи в сводный список граждан участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2016 год по Республике Крым.
Тогда пользователи сайта искренне радовались такому решению.
Необходимо отметить, что решение Суда первой инстанции по жилищному вопросу Скукиной было принято не в ее пользу.
Сегодня речь о том как это решение "выполняется". Вашему вниманию, уважаемые пользователи сайта, предлагается ответ Минтруда РК на заявление Скукиной И.М. о включении ее в сводный список, поданное ею в Минтруд после получения решения Верховного Суда Республики Крым.
Как видно из приведенного ответа Минтруд не готов выполнять решение суда в добровольном порядке. Решение суда Минтруду не понятно. Минтруд считает, что решение выполнить невозможно. Он, надо полагать, считает необходимым ставить вопрос перед Судом о разъяснении решения Суда и похоже, что не намерен этого делать, а намекает на то что истица в праве обратиться за таким разъяснением. Складывается впечатление что не Минтруд – ответчик по данному делу совершил противозаконное действие, отказав во включении истицы в сводный список на обеспечение жилищными сертификатами, а сама истица не включила себя в список. Потому и обращаться за разъяснением Суда, по мнению Минтруда - следует ей, или судебным приставам, но не Минтруду.
Извещаем пользователей сайта, что в связи с этим запущен процесс принудительного исполнения решения Суда по данному делу.
Действительно в соответствии с нормами ГПК РФ, в случае если решение Суда требует разъяснения, то за ним могут обратиться как участники процесса - стороны по делу, так и исполнительная служба.
Возможно Скукина, или судебный пристав обратятся за таким разъяснением. Но истец понимает это решение не иначе как - включить в список. Не желает этого понимать Минтруд.
Считаю, что прежде всего такая задача в обязанностях того, кому следует выполнять решение Суда. Но Минтруд, как видно из ответа - так не считает. А в полном названии министерства присутствуют слова - социальной защиты. И оно действительно защищается от таких социальных элементов как Скукина и ей подобным таким как этот ответ и другими способами.
О дальнейшем развитии событий по исполнению этого решения Суда сообщим.
Дозиметрист вскоре после аварии на ЧАЭС. Фото: БГАКФФДВ рассекреченных документах, которые недавно опубликовало в интернете ЦРУ, нашлось немало информации и по Беларуси, и по странам-соседкам.
При каких заболеваниях невозможно совместное проживание в одной квартире?
|Просмотров: 2 445 |Комментариев: (0)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.
Симферополь:
По следам предыдущих публикаций.
"К ликвидации привлекали много молодых людей". Что писали про Чернобыль в докладах ЦРУ
ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ В ОРГАНИЗМЕ.
Спрашивали - Отвечаем.
Просмотров: 2 445 | 
Комментариев: (0)
