Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
Основные нюансы Что отметил Конституционный суд Как применить выгодные правила расчета платы за вывоз мусора? Обсуждение
Многие наверняка задаются вопросом, справедливо ли мы платим за услуги ЖКХ. Особенно остро обсуждаются две темы – взносы за капитальный ремонт и плата за вывоз мусора. Сегодня предлагаю обсудить вторую тему. С момента запуска "мусорной реформы" сформировалась обширная судебная практика. Много дел доходило до Верховного суда, только ясности до сих пор нет. Регионам дали право самим устанавливать порядок начисления платы за вывоз мусора, она зависит от площади или от количества проживающих на ней людей. В обоих случаях можно констатировать, мы несправедливо платим. И вот почему?
Основные нюансы Многие жильцы замечали, что плата за вывоз мусора зачастую сильно завышена. В регионах устанавливается норматив накопления отхода, который должен учитываться при расчете тарифа. Но как показала практика, очень часто этот норматив серьезно завышен по сравнению с фактическими объемами мусора.
Если простыми словами, то люди выбрасывают гораздо меньше отходов, чем установлено на бумаге в виде норматива. Причем норматив может быть превышен в 3–4 раза, именно во столько раз жильцы переплачивают за услугу.
Таким образом, в России до сих пор не установлена справедливая формула расчета стоимости услуги за вывоз ТКО. Сейчас эта проблема начала сдвигаться с мертвой точки благодаря замечанию со стороны Конституционного суда РФ.
Что отметил Конституционный суд Гражданка обратилась в КС РФ с жалобой, что в ее регионе (Воронежская область) нормативы накопления мусора превышают фактические показатели. Правда во время рассмотрения жалобы регион изменил порядок начисления платы и ввел новое правило – расчет платы должен происходить исходя из количества мусорных контейнеров, вывезенных оператором. Т.е. сколько контейнеров вывезли, столько и должны платить жильцы многоквартирного дома.
КС РФ в своем определении №1714-О от 12.07.2022 года указал, что такой способ расчета является наиболее справедливым, поскольку граждане платят за фактический объем вывезенного мусора. Таким образом, мифические нормативы не должны играть ключевую роль в этом вопросе.
Как применить выгодные правила расчета платы за вывоз мусора? На данный момент граждане могут провести общее собрание и приняв решение о раздельном сборе мусора. Это возможно при условии, что на территории МКД оборудована мусорная площадка с установленными контейнерами, которые соответствуют требованиям СанПин. Также в самом регионе должно производиться раздельное накопление твердых бытовых отходов.
Если решение принимается, то уже управляющая организация должна принять все меры для перехода на новую систему расчета. В том числе требуется внести изменения в договор с региональным оператором, контролирующим вывоз мусора.
На данный момент это единственная возможность установить справедливые тарифы.
А как вы относитесь к тарифам по вывозу мусора, считаете ли вы их справедливыми? Расскажите об этом в комментариях.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.
Симферополь:
Бабкин М.А. https://www.9111.ru/questions/7777777772185747/
Крым в тройке лучших регионов России по уровню общественного здоровья
Просмотров: 333 | 
Комментариев: (0)
