26 декабря 1991 года Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР в связи с образованием СНГ. » Чернобыльский Спас
Категория: Творчество Фото из личного архива Игоря Бедулина, солдата срочной службы взвода радиационной разводки, в/ч 48777 июнь-октябрь 1986 года, в близи села Корогоды,
Категория: Творчество На фото автор публикации на ИМР у р. Припять в районе аварии на ЧАЭС, июнь - октябрь 1986 года Воспоминания ликвидатора катастрофы на ЧАЭС 1986
Категория: Творчество Фото из личного архива участника ЛПК на Чернобыльской АЭС 1986 года, солдата срочной службы, разведчика взвода радиационной разведки в/ч 48777 Игоря
Я уже здесь высказывал своё мнение (и на других площадках тоже) - чернобыльцам и чернобыльским организациям надо ставить самые важные вопросы. Если бы чернобылец получал ВВЗ 100-200-300 тысяч рублей (такие люди есть), то надо было бы вести речь о 250 руб/мес.? Три тысячи рублей в год - это не обременительно ни для кого. У меня кнопочный телефон. Я им прекрасно обхожусь. Никаких трудностей не испытываю. \"Государство вынудило\" тех, кто сам на это \"вынудился\". Теперь, возможно, будет многолетнее обсуждение 125 руб./мес., которое неизвестно чем закончится.
Cчёл необходимым комментаровать данную публикацию, так как хорошо знаю, целяком и полностью поддерживаю представленый перечень вопросов собранных Советом РООИ Союз \"Чернобыль\" РК от чернобыльцев крымчан для рассмотрения их на заседаниях рабочей группы Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности по вопросам социальной защиты граждан пострадавших от радиационного облучения в 2024 году и переданных так же через членов группы Монахова В.А., Пропорционального Г.Н., Завьялова В.М.
Я являюсь председателем отделения РООИ Союз \"Чернобыль\" РК по Раздольненскому району и данный перечень вопросов остро волнующих Чернобыльцев в нашем районе постоянно у всех на слуху. Часть из данных вопросов ставятся не впервые и направлялись ранее в том числе и на ежегодную горячую линию с президентом в том или ином контексте и остаются нерассмотренными и без внимания. Но не только это подтолкнуло меня направить вопросы на линию с президентом, а так же то, что было озвучено, что в этом году в обработке обращений в помощь используется искусственный интеллект, который позволит за считанные часы обработать все обращения. И в связи с этим было сказано, что ни одно обращение полученное на линию с президентом В.В. Путиным не останется без внимания. Хочу пояснить на примере вопроса о льготе на интернет и мобильную связь, почему направил этот вопрос. Считаю, что к приобретению смартфонов, немало стоящих, полностью заменивших кнопочные телефоны пенсионеров и к использованию интернетом вынудило государство. В наш 21 век дорогие смартфоны, мобильная связь и интернет, для инвалидов и пенсионеров по требованию многих государственных структур, перестали быть роскошью а стали острой жизненной необходимостью. Обязать эти вещи использовать обязали, но льгот на это не дали. Самое настоящее воровство. И такое воровство присутствует в каждом 21 пункте в перечене вопросов собранных Советом РООИ Союз \"Чернобыль\" РК от чернобыльцев крымчан. На прямую линию, совмещенной с большой итоговой пресс-конференцией Президента РФ Владимира Путина, я звонил 17 декабря целый день практически беспрерывно. Вопрос № 3 из тех что направлялись на рассмотрение рабочей группой СФ мне всё же удалось задать напрямую живому оператору, а вопрос № 7 у меня принял робот- автомат. Время выделяемое на изложение вопроса роботу-автомату 1 минута. Я всё же максимально кратко и понятно его изложил и уложился в отведённое время. Будем верить и надеяться, что возможно в этом году мы будем услышаны. Если будут какие то подвижки, я непременно общественность Чернобыльскую проинформирую на данном сайте Чернобыльский Спас.
3. Установить компенсацию части расходов за пользование телефоном (любым)
- инвалидам вследствие катастрофы на ЧАЭС - 250 руб.,
- участникам ЛПК на ЧАЭС - 125 руб. в месяц.
Ежегодно индексировать эти выплаты в зависимости от уровня инфляции за предыдущий год.
7. Осуществить возможность изменения формы получения НСУ для тех его получателей у которых возникли противопоказания к санкурлечению со следующего месяца после их возникновения и наоборот при устранении противопоказаний.
Считаю, что даже при низкой активности читателей сайта проведение опросов необходимо. Это даёт возможность выявить приоритеты общественного мнения.
При колличестве просмотров, в частности в опросе по Ткачевой около 2000 имеем незначительное количество проголосовавших. Тем не менее даже при таких обстоятельствах можно сделать вывод по сути поставленных вопросов. Благо что вариантов ответов несколько. Призываю посетителей сайта выражать своё мнение о той или иной публикации в комментариях, потому что их, в основном, оставляют одни и те же люди.
Не могу промолчать и не вставить свои 5-ть копеек, высказав своё мнение, уже с учетом имеющихся комментариев.
Почему идёт речь именно об инвалидах Чернобыля - крымчанах, севастопольцах и с новых территорий? Да потому что у них до возвращения в Россию не было возможности исчислять ЕДК в ВВЗ из заработка в Зоне. При Украине, в соответствии с Постановлением КМУ 1210 от 23.11.2011 такой заработок (при его наличии) учитывался при расчёте и назначении им пенсии. При отсутствии такого заработка, смотрите, указанное постановление, действовавшее в соответствующее время.
Сколько уже об этом можно говорить? Неужели это не понятно, что инвалиды –чернобыльцы с этих территорий в настоящее время находятся совсем в другой выплатной ситуации согласно действующего сейчас законодательства в РФ. Думаю, что стыдно должно быть законодателям, что на протяжении 10 лет этот вопрос ими так и не решён!
Считаю, что к марту 2025 года с помощью откликнувшихся на эту публикацию и учёта их мнений, возможно отредактировать вопросы и этот, в частности. Спасибо за их мнения комментаторам.
Например, тем у кого нет данных о заработке в Зоне, солдатам срочникам и тем, кому не установлен процент утраты трудоспособности, установить ЕДК в ВВЗ в следующих размерах:
Инвалидам Чернобыля
1 гр. 100% пятикратного Федерального МРОТ (на соотв. год) в 2024 г. - 96210 руб
2 гр. 75 % пятикратного Фед. МРОТ (на соотв. год) - 72157,50 руб
3 гр. 50% пятикратного Фед. МРОТ (на соотв. год) (19242 х 5) х 0.5 – 48105 руб.
Эти суммы считать минимальными для всех. Если у конкретного инвалида имеющийся заработок в Зоне позволит выйти на суммы выше - значит платить по фактической утрате заработка.
Участникам ЛПК на ЧАЭС 1986-87 (88 год Укрытие) не инвалидам платить МРОТ. 1988 год и далее платить 0,75 МРОТ. Уйти полностью от сумм выплачиваемых в настоящее время.
26 декабря 1991 г. принята Декларация о прекращении существования СССР В этот день, 32 года назад, так называемый Совет Республик, созданный как верхняя палата Верховного Совета СССР, принял декларацию о прекращении существования СССР обосновав это образованием СНГ.
В принципе, если посмотреть на активную фазу разрушения Советского государства, то с большой вероятностью можно предположить, что Совет Республик создавался 5 сентября 1991 года как раз для принятия последующей «капитуляции» от лица СССР.
Национал-предатели во главе с М. Горбачёвым, инициировавшие создание данного органа, даже не обращали внимание на то, что их действие противоречит ст. 111 Конституции СССР, в которой данное реформирование Верховного Совета не было предусмотрено.
А после получения подконтрольного им органа, его руками приняли решения распустившие органы власти СССР.
Делалось это с нарушением даже того законодательства, которое они сами и принимали, так как депутаты делегированные в состав Совета Республик должны были назначаться согласно ч. 2 ст. 1 Закона СССР «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период» Съездом народных депутатов.
Вместо этого они были делегированы Верховными Советами союзных республик.
И даже возобновивший 28 октября 1991 года свою работу V Съезд народных депутатов РСФСР не принимал решения о делегировании народных депутатов в Верховный Совет СССР.
Таким образом в Совет Республик прошли люди, которые несмотря на антиконституционность своих действий признали Беловежское Соглашение, даже несмотря на то, что оно было признано юридически ничтожным Комитетом конституционного надзора СССР.
21 декабря 1991 года сепаратистами была подписана Алма-атинская декларация, после чего 24 декабря председатель Совета Республик А. Алимжанов заявил о необходимости принятия решения о правовом порядке прекращения союзной государственности, обосновывая свои действия созданием СНГ.
А то что федеративная организационно-правовая форма менялась на простую международную организацию, Советом Республик это просто игнорировалась.
Как следствие действий национал-предателей, к 26 декабря уже сложилась такая ситуация, что СССР существовал только юридически, государственный флаг над Кремлём был спущен, а президент СССР ушёл в отставку передав управление РВСН СССР президенту РСФСР Б. Ельцину.
И поскольку последние защитники государственного единства были арестованы ещё во время ГКЧП, Совет Республик в нарушении Закона СССР от 03.04.1990 № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» и итогов Всесоюзного референдума о сохранении СССР принял Декларацию № 142-Н о прекращении существования СССР.
Причём в данной Декларации было указано, что высший государственный орган Российской Федерации (РСФСР) — Съезд народных депутатов ратифицировал Соглашение о создании СНГ, однако это было ложью.
Ещё в Декларации было указано, что Соглашение было ратифицировано высшими государственными органами (Верховными Советами) Киргизии и Узбекистана, что на тот момент также не соответствовало действительности.
После чего Совет Республик принял другие документы и постановления добивавшие единую страну, а именно: об освобождении от должностей судей Верховного, Высшего арбитражного суда и коллегии Прокуратуры СССР и об освобождении от должностей главы Госбанка СССР и его первого заместителя.
Но даже для вступления в силу данных антиконституционных решений они должны были пройти утверждение во второй палате союзного парламента — Совете Союза Верховного Совета СССР, но это слушание не проводилось из-за отсутствия кворума.
Вместо этого члены второй палаты заявили, что считают принятые решения о ликвидации общегосударственных органов власти и управления незаконными и не отвечающими сложившейся ситуации, более того, в случае дальнейшего осложнения обстановки в стране оставляют за собой право созыва в будущем Съезда народных депутатов СССР.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Симферополь:
Просмотров: 31 | 
Комментариев: (0)
