Повышение затронет:
социальные пенсии;
страховые пенсии по старости;
страховые пенсии по инвалидности;
пенсии по потере кормильца;
выплаты по государственному пенсионному обеспечению. Информация отсюда: https://ppt.ru/news/posobiya/pensii-i-posobiya-vyrastut. Неизменными скорее всего останутся ЕДВ и компенсации в ВВЗ, как и сохраненные (по ФЗ 208 от 21.07.2014 г.) пенсии крымчан. Но руководствоваться будем документом, а не сообщениями СМИ. Подождем.
Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Сегодня от Чернобыльской катастрофы нас отделяет 34 года. Казалось, чем дальше будут уходить в прошлое трагические события 1986-го, тем меньше интереса они будут вызывать. Однако внимание общества ко всему, что связано с ЧАЭС не ослабевает. Впрочем, а возможно ли иначе, если последствия катастрофы мы будем ощущать сотни лет? С другой стороны — казалось бы, давно сняты тотальные завесы, которыми была окутана Чернобыльская атомная электростанция. И, тем не менее, с оригиналами некоторых некогда засекреченных документов, удается ознакомиться только сегодня.
Многим, вероятно, приходилось слышать о роли Академии Наук Украины в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Но не многие знают, что Академия изначально отрицательно относилась к намерениям строить ЧАЭС вблизи Киева. Также впоследствии ученые резко критиковали решение расширять атомную станцию и высказывали свои аргументированные основания этого. Но вот что удивляло. До недавнего времени все эти уверения мы слышали в основном на словах — информация не была подтверждена ни одним документом. Теперь же, благодаря открытым архивам ЧАЭС, появились документы, подтверждающие опасения ученых.
Ниже приведены выдержки из засекреченной «Чернобыльской папки». В частности письмо, написанное в 1981-м президентом АН УССР Борисом Патоном на имя первого секретаря ЦККПУ В.В. Щербицкого. Как известно академик Патон был главным непримиримым противником строительства ЧАЭС.
Секретное письмо Бориса Патона «Глубокоуважаемый Владимир Васильевич! В основных направлениях социально-экономического развития СССР ближайшей пятилетки большое внимание уделяется развитию энергетической базы страны. В частности — ядерной энергетике. Так, в XI пятилетке в европейской части страны планируется ввести в действие 25 млн.квт мощностей АЭС. В том числе 22 млн.квт — только в Украинской СССР.
Своевременное и качественное выполнение этой задачи ставит перед учеными-физиками и энергетиками ряд научно-технических проблем. В 1980 году народное хозяйство республики использовало 30,5 км3. — почти 60% общего годового стока Днепра. Этот показатель почти в 3 раза превышает предельно допустимую норму забора воды. В свою очередь это является главной причиной интенсивной деградации водных ресурсов бассейна Днепра. Однако на период 1981-1990 гг потребление воды Днепра на производственно-бытовые цели увеличится более чем в 2 раза. Её дефицит к 1990 году составит более 35 км3.
Масштабы атомной энергетики В настоящее время в бассейне Днепра действует и строится свыше сорока тепловых и атомных электростанций. Это говорит о том, что следует доработать вопрос об источниках покрытия указанного дефицита водных ресурсов. Более того, интенсивный рост мощностей АЭС приведет к резкой концентрации в биосфере их непосредственных отходов. Их следует обезвредить и захоронить. Речь, прежде всего о радионуклидах, источником которых могут быть все циклы энергетического комплекса. Например, воздействию углерода на протяжении 6 тысячи лет будут подвергаться все представители растительного и животного видов.
В республике будет ежегодно образовываться около 3 млн м3 твердых и жидких отходов АЭС. Существующая практика их захоронения на ЧАЭС — в долине реки Припять, создает угрозу водо-потребителям. Прежде всего, угроза в результате утечки радиоактивных отходов коснётся жителей Киева и Киевской области.
Важным в проектах строительства АЭС является учёт мероприятий по комплексному использованию их тепловой энергии. ЧАЭС при достижении проектной мощности в 6млн.квт станет сбрасывать при продувке ежегодно 250 млн.м3 подогретой воды. На ЧАЭС ежегодно будет более выделятся 12 млн.квт отходов тепловой мощности. Её системы охлаждения ежегодно выбросят в атмосферу более 180 млн. тонн водяного пара.
Экологическая оценка К 1985 году указанные выше показатели по Украине возрастут минимум в 4 раза. Это может привести к значительным местным и общим перегревам. Это также может вызвать устойчивое плотностное расслоение и нарушение кислородного режима водоемом на больших площадях. Актуальность проблемы возрастает, учитывая, что в верховьях бассейна уже размещены Курская и Смоленская АЭС.
Последствия нанесения возможного ядерного удара по Чернобыльской атомной электростанции катастрофически скажется на народно-хозяйственном потенциале республики. Эта отрасль удовлетворяется сегодня более чем на 70% водами исключительно Днепра. Возможными последствиями поражения ЧАЭС станут огромные разрушения и радиоактивное заражение непосредственно Киева.
Согласно заключениям ученых-геологов ЧАЭС расположена в районе разломных зон Украинского кристаллического щита, перекрытых осадочными породами. Эти породы имеют высокую проницаемость и включают в себя основные водоносные горизонты Днепровского артезианского бассейна.
Известно, что хранилище жидких отходов ЧАЭС, состоящее из 8-ми емкостей, расположено в долине реки Припять. Оно рассчитано всего 5-6 лет. В случае возможной утечки радиоактивных отходов из хранилища, они сразу попадают в незащищенный водоносный горизонт. Он имеет прямую гидравлическую связь с Припятью и более глубокими горизонтами подземных вод. Всё это создает угрозу водо-потребителям, расположенным на берегах Киевского водохранилища и Днепра ниже платины. В частности — жителям Киева. Угроза может иметь долговременные пагубные последствия в результате возможной аварии в хранилище отходов ядерного топлива.
В настоящее время фильтрационные потери воды из водоема ЧАЭС составляют в год около половины его объема. Эта теплая минерализованная загрязненная вода «накладывается» на естественные грунтовые воды. Их повышенная солёность будет существенно ухудшать агромелиоративное состояние сельскохозяйственных угодий на больших площадях. Поэтому уже сегодня необходимо начать изучение сложных движений загрязнённых фильтрационных вод из водоема ЧАЭС. Следует также дать экологическую оценку данному явлению». Таковы были первые предостережения академика Бориса Патона в отношении эксплуатации ЧАЭС.
Регистрация радионуклидов за пределами санитарно-защитной зоны Как видим, доводы достаточно серьёзны и опасения более чем обоснованы. Как к ним прислушались — хорошо известно. Чернобыльская атомная электростанция — первая в УССР станция, оборудованная реакторами большой мощности РБМК-1000. В 1980-1985 гг не было аналогов подобной концентрации мощностей атомной энергетики в верхнем притоке одной реки. Именно таким притоком является Припять для Днепра — дефицит воды в ней составляет более 1 млн м3.
Начиная с 1981 года радиационные выбросы Чернобыльской атомной электростанции во много раз превышали допустимые. С 1982-го радионуклиды начали регистрировать за пределами санитарно-защитной зоны — в пробах биосферы, костях диких животных. В районах, прилегающих к ЧАЭС, содержание радионуклидов в несколько раз превышало фоновые. С 1983-го цезий-137 и другие радионуклиды стационарного происхождения регистрировались в створе Киевской ГРЭС.
И в заключение еще несколько предостережений украинских ученых, о которых удалось узнать из рассекреченных архивов. Из материалов заседания Президиума Академии Наук Украинской ССР, сентябрь 1986 года.
«…Речь о размещенных в 30-км Чернобыльской Зоне временных хранилищах радиоактивных материалов. Это в частности фрагменты различных конструкций, деталей машин и механизмов, использованной одежды, и так далее. Могильники, построенные на скорую руку после аварии на ЧАЭС, не отвечают требованиям, предъявленным к таким сооружениям. Они представляют огромную опасность для окружающей среды. Если не предпринять самых экстренных мер, радионуклиды могут попасть из могильников в почву и воду. Это приведет к очередной катастрофе — радиацией будут заражены огромные территории».
Тут, как говорится, комментарии излишни. Сколько времени прошло, с тех пор, как изложили свои предостережения украинские ученые? Пожалуй, успело вырасти целое поколение. И только сейчас дело сдвинуто с мертвой точки. Говорят, умные учатся на чужих ошибках, а мы получается, не извлекаем уроки даже из собственных.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.