Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
Решения, которые принимает Социальный фонд РФ, далеко не всегда устраивают тех, к кому они относятся. К счастью, СФР не является последней инстанцией — и его решения можно обжаловать в суде, подав исковое заявление.
Обращаю ваше внимание, что с сентября произошло несколько нововведений — и действующий порядок обращения в суд с иском к Социальному фонду РФ изменился.
Во-первых, начиная с 1 сентября, граждане могут подавать исковые заявления о защите своих пенсионных прав, а также любые другие иски, связанные с социальными выплатами и льготами, не только в суд по месту нахождения ответчика (как раньше), но и по месту своего жительства.
В ГПК РФ внесли соответствующие поправки (Федеральный закон от 12.06.2024 N 135-ФЗ).
Это связано с тем, что система учреждений Социального фонда РФ претерпела организационные изменения — и юридическим лицом (а значит, ответчиком по искам граждан) остались только региональные отделения СФР.
Соответственно, иски от жителей всего субъекта РФ приходилось подавать только в один суд (по месту нахождения регионального отделения СФР). Новые поправки позволяют решить эту проблему и разбирать споры по социальным вопросам по месту жительства граждан.
Во-вторых, иски, которые подаются в суд после 8 сентября, должны быть оплачены госпошлиной по новым тарифам. Споров между гражданами и СФР это также касается.
Теперь, если иск носит неимущественный характер или не может быть оценен (как, например, требование об обязании СФР назначить пенсию), гражданину придется заплатить 3 000 рублей (вместо прежних 300 рублей).
А если подается иск на конкретную сумму (например, о взыскании с СФР излишне удержанной пенсии), придется заплатить, как минимум, 4 000 рублей — если цена иска до 100 000 рублей, а если больше — пошлина будет еще выше (согласно новой редакции ст. 333.19 НК РФ).
Правда, льготы по уплате судебной госпошлины действуют без изменений: если истец является получателем пенсии (на дату обращения в суд), он освобожден от уплаты госпошлины по иску к СФР (пп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).
Чтобы подтвердить свое право на льготу, нужно приложить к исковому заявлению копию пенсионного удостоверения или справки о назначении пенсии.
Подробная инструкция о том, как подать в суд на Социальный фонд РФ (с шаблоном искового заявления) доступна подписчикам моего канала на платформе Boosty.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Симферополь:
Просмотров: 122 | 
Комментариев: (0)
