По большинству споров, рассматриваемых в судах, чернобыльцам платить государственную пошлину не придётся. Но по тем категориям дел, на которые льготы по государственной пошлине не распространяются, размер её повышается значительно. Также необходимо отметить ещё одно изменение. При назначении судебной экспертизы при рассмотрении спора в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ необходимо будет внести её стоимость на депозит судебного департамента. В целом для простых граждан изменения можно охарактеризовать как затруднение к доступу к правосудию (это моё мнение). С другой стороны лицо, обращающееся в суд, вместе со своим юристом должны более тщательно анализировать перспективы дела.
Самый главный, важнейший и животрепещущий вопрос - расчёт ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью из заработка за период работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС - не рассматривается на протяжении многих лет. Именно этот вопрос должен рассматриваться в первую очередь. Почему этот вопрос не поднимается представителями чернобыльских общественных организаций, которые участвуют в работе комитетов, - не понятно.
Защитнику прав чернобыльцев, юристу Рязанской областной общественной организации инвалидов Союз \"Чернобыль\" с 1994 г. специализирующемуся на делах участников ЛПК на ЧАЭС, Масловскому Александру Алексеевичу выражаем благодарность за оказываемую помощь чернобыльцам Крыма, уточнения норм действующего законодательства, в частности в этой публикации.
Желающим обратиться за предлагаемой им помощью его контакты: 390000, РФ, г. Рязань, ул. Павлова, д. 12, кв. 196., эл. почта: isk56@yandex.ru,телефон: моб. 8 910 643 10 79
Для чернобыльцев, имеющим право на получение двух пенсий одновременно, надо напомнить, что при достижении ими общеустановленного возраста для выхода на пенсию (в 2024 году 63 года мужчины и 58 лет женщины) при наличии необходимых стажа (15 лет) и баллов (28,2), стажа 25 лет (мужчины) и 20 лет (женщины) не требуется. В пенсионных органах очень часто указывают на необходимость наличия стажа 25 (мужчины) и 20 (женщины) лет при любом возрасте, если человек обращается за назначением второй пенсии.
Социальные льготы предоставляются не только на основании федеральных законодательных актов, но и на основании региональных и даже муниципальных нормативных актов. И даже опытным юристам сложно сразу разобраться во всем этом многообразии законов. Так что тогда говорить об обычных гражданах.
Поэтому и возникают такие ситуации, когда гражданин узнает о положенных ему льготах спустя длительное время. И за прошлое время деньги ему никто выплачивать естественно не собирается, так как он вовремя не обратился за льготой с заявлением.
Вот реальный пример, как в судах решаются споры на предмет не вовремя предоставленной льготы.
Мужчина в 2012 году, достигнув 60 лет, стал пенсионером. Для расчета пенсии он предоставил трудовую книжку и справку о зарплате. Дополнительных документов с него не потребовали. Пенсию назначили с учетом 34 лет стажа.
При обращении в соцзащиту мужчина получил устный ответ, что по региональным законам ему положено звание ветеран труда только при наличии 35 лет стажа. И в льготе отказали.
И только через 9 лет пенсионер узнал, что по правилам исчисления страхового стажа для ветеранского звания ему должны были включить в стаж период учебы согласно правилам пенсионного законодательства, которое действовало ранее.
Мужчина обратился в ПФР за перерасчетом пенсии, предоставив свидетельство об окончании медучилища. Пенсию ему пересчитали. На размере пенсии перерасчет никак не отразился, но вот право на ветеранское звание у него появилось.
И оно ему было присвоено только в 2021 году после того, как мужчина обратилась за ним с заявлением. Но такой расклад дел его не устроил. Ведь у него было право на льготу еще 9 лет назад.
Мужчина посчитал, что он лишился льготы по вине ПФР, так как при назначении пенсии ему не разъяснили, что у него есть право включить в стаж период учебы. Поэтому он обратился в суд с требованием взыскать с ПФР сумму причиненного ей ущерба 48 тыс. руб. и компенсацию морального вреда.
Но суд отклонил его иск. Мужчина обращался в ПФР только по поводу назначения пенсии. А за ветеранским званием обратилась только в 2021 году.
А вот если бы он не устно, а письменно обратился в свое время в соцзащиту по поводу положенных ему льгот и ему бы ничего не разъяснили о возможности включить в стаж период учебы, то тогда пенсионеру удалось бы взыскать недополученные деньги за все 9 лет.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Симферополь:
Просто о сложном https://dzen.ru/a/ZpKJsrpTa0cNif2E
Просмотров: 82 | 
Комментариев: (0)
