"КРЫМСКИЙ ПОРТАЛ ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ - ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СПАС" Литвинович против России (дело инвалида ЧАЭС) » Чернобыльский Спас

Логотип сайта

---------------------------- КРЫМСКИЙ ПОРТАЛ ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ - ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СПАС -----------------

Симферополь:



7 популярных статей
  • Совет отделения РООИ Союз «Чернобыль» РК в Раздольненском районе ИНФОРМИРУЕТ!
  • Мнение об «отчетном собрании» в ЯООИ «Память Чернобыля»
  • С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ
  • Спрашивали? Отвечаем!
  • 3 рекомендуемые статьи





    5 свежих комментариев

    Мнение об «отчетном собрании» в ЯООИ «Память Чернобыля»

    Мнение об «отчетном собрании» в ЯООИ «Память Чернобыля»

    Мнение об «отчетном собрании» в ЯООИ «Память Чернобыля»

    Мнение об «отчетном собрании» в ЯООИ «Память Чернобыля»

    Почему бабушке больше нельзя звонить с "кнопочного"? Новый закон меняет правила игры..........
    КНИГИ О ЧЕРНОБЫЛЕ



























    ФИЛЬМЫ О ЧЕРНОБЫЛЕ













    КЛИКНИТЕ ОТКРОЕТСЯ



















    НОВОСТИ




    Праздники России


    Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru



    СВЯЗЬ С АДМИНОМ САЙТА V







    СЧЕТЧИКИ

    Флаги стран, граждане которых посетили сайт свыше 100 раз

    Flag Counter

    СЧЕТЧИК FC ВКЛЮЧЕН 07.07.2016

    Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru

    ЗАХОДИ, ЕСЛИ ЧЕ
    Информационный ресурс участников ЛПК на ЧАЭС, иных ядерных аварий, ПОРовцев, других граждан, подвергшихся воздействию радиации и членов их семей. ПО "Маяк", Семипалатинск, другие ядерные полигоны. О военной травме, 2 пенсиях, ЕДВ, ЕДК в ВВЗ, ДЕМО, других мерах социальной поддержки

      Литвинович против России (дело инвалида ЧАЭС)
    24-12-2020, 11:30 | Автор: pom4er.klim | Категория: Судебная практика
    Литвинович против России (дело инвалида ЧАЭС)
    Суть нарушения проста - неисполнение решения суда органом власти в пользу гражданина,, но постановление Евросуда именно по этой теме по существу вынесено впервые.

    Проблема такова. В далеком 2006 г. данный инвалид отсудил себе индексацию трех компенсаций в возмещение вреда (ежемесячное ВВЗ, компенсацию на продтовары и ежегодная компенсация за вред здоровью), кроме всего прочего суд, в свойственной ему ни к чему не обязывающей манере обязал военкомат в дальнейшем индексировать эти три платежа в соответствии с действующим законодательством.
    С исполнением решения суда в части конкретно присужденных сумм у этого инвалида проблем не было, а что касается обязательства в дальнейшем индексировать военкомат включил "тумблер Д" вроде как он не понимает чего надо делать.

    Тогда инвалид ЧАЭС обращается в суд за разъяснением, чтобы суд разъяснил свои заумные, и ни к чему не обязывающие перлы "в соответствии с действующим законодательством".
    Суд разъяснил, что те размеры платежей, которые суд установил решением от 2006 г. - вот эти размеры и должны дальше индексироваться на индексы, установленные постановлениями правительства для чернобыльских платежей.

    Но даже разъяснение это сподвигло военкомат на то, чтобы подчиниться решению суда и "не мутить воду". Военкомат отказывался исполнять решение суда, прикрываясь каким то "филькиными грамотами" с Московского военного округа, о том, что якобы военкомат не может самостоятельно индексировать размеры платежей, установленные судом, которые больше чем в постановлениях Правительства.
    А кончилось все в конечном итоге тем, что суды и этого инвалида впоследствии с его последующим исками по индексации послали куда подальше.

    Очевидно устали.

    Однако на Евросуд эти последующие «шалости» тверских судов никакого влияния не сыграли. Для Евросуда было главным то, что сами по себе решения судов 2006г. с учетом разъяснений о порядке индексации, никто не отменял и не изменял и они подлежат исполнению.
    Поэтому Евросуд кроме компенсации морального вреда еще и обязал власти Российской Федерации в трехмесячный срок исполнить решение российского суда об обязательстве по индексации платежей.

    Ну и спрашивается зачем же нужно было столько лет этим безобразием заниматься Военному комиссариату Тверской области, чтобы позориться перед Евросудом, что наши доблестные военкоматы оказывается не в состоянии проводить индексацию во исполнение решения суда на индексы и с дат, установленные Правительством РФ для социальных пособий
    Ну например из числа последних
    Постановление Правительства № 74 от 26.01.2018 - коэффициент индексации с 01.02.2018 - 1,025
    Постановление Правительства № 32 от 24.01.2019 - коэффициент индексации с 01.02.2019 - 1,043
    Постановление Правительства № 61 от 29.01.2020 - коэффициент индексации с 01.02.2020 - 1,03
    Да, очень "сложную" задачу в свое время поставил суд перед Тверским облвоенкоматом по обязательству по дальнейшей индексации. Ну никак не могут разобраться как же индексировать то товарищу инвалиду присужденные судом чернобыльские компенсации.

    С уважением Председатель Псковской областной общественной организации Союз "Чернобыль" М.А. Кошурников

    P.S. Мы будем следить за ходом исполнения данного Постановления. Председателю Комиссии Союза "Чернобыль" России по законодательной и судебной работе дано поручение изучить документ и проработать вопрос его применения для остальных чернобыльцев, имеющих сходные с Литвиновичем Виталием Андреевичем дела.

    Читайте: Решение ЕСПЧ по Делу №43038/11 "Литвинович против России"

    Если Вам понравилась новость поделитесь с друзьями :

    html-cсылка на публикацию
    BB-cсылка на публикацию
    Прямая ссылка на публикацию

    Смотрите также:
     |  Просмотров: 1 031  |  Комментариев: (0)
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
    Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:





    ПОНРАВИЛАСЬ НОВОСТЬ ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:

    ВВЕРХ

    Бесплатная проверка работы вашего сайта
    Проверьте работу сайта с 20+ точек по всему миру!