По моему мнению является серьезным недостатком существующей нормы Закона, а именно пункта 4 статьи 6.3 Федерального закона №178-ФЗ от 17 июля 1999 г. «О государственной социальной помощи», не позволяющей изменить способ получения НСУ в текущем году, после возникновения противопоказаний к санкур.лечению например. К сожалению, такие противопоказания могут возникнуть против воли льготника (в частности подвергшегося воздействию радиации) в любое время по причине выявления онко или иных заболеваний.
При выявлении протвопоказаний существующая норма закона не позволяет льготнику в текущем году воспользоваться ни путевкой в санаторий, ни деньгами вместо нее.
Незащищенные слои населения могут испытывать острую потребность в денежных средствах в течение года, в случае обострения заболевания, нуждаться в лекарственных препаратах в больших количествах чем обычно и вынуждены предпочесть такое лечение санаторному, либо же наоборот.
С проектами оформлять компенсации НСУ для федеральных льготников в любое время ранее уже обращались в Правительство и в ГД, однако вопрос к сожалению, не решается.
Считаю необходимым изменить существующую норму Закона, тем самым устранить недостаток.
С таким предложением я обратился к Председателю Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ, руководителю партийной фракции в Госдуме С. М. Миронову. Жду ответа.
А какое Ваше мнение, уважаемые читатели по данному вопросу?
Не стареют душой ветераны. Огромного здоровья, счастья, семейного благополучия, любви родных. Оставайтесь всегда общительным, доброжелательным. Удачи Вам во всем, а главное здоровья!
В данном конкретном случае проблема разрешена в досудебном порядке относительно быстро. Однако к сожалению зачастую подобные проблемы разрешаются долго, при чем пострадавшие, чьи права нарушены СФР страдают, испытывая унижения, а нарушитель продолжает причинять помимо материального и моральный вред, обжалуя решения судов, вынесенных в пользу пострадавших. Прискорбно, но как правило в таких случаях, ни объяснений причин противозаконных действий, ни извинений за причиненные страдания, СФР не считает нужным делать, как не несет и ответственности.
Мой комментарий связан с тем, что свои усилия Вы направляете не в ту сторону. Это моё мнение. А права чернобыльцев я защищаю уже около тридцати лет. Так что меня не всё устраивает. Я добиваюсь восстановления прав в судебном порядке.
В организации отказывались назначать им положенные выплаты из-за предоставления копии документа вместо оригинала.
В Омске Пенсионный фонд дважды проиграл суд внучкам ликвидатора чернобыльской аварии Напомним, пенсионный фонд отказал жительнице омских Нефтяников в назначении ежемесячных выплат ее детям.
Однако отцу омички в 2006 году посмертно было выдано удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году и он имел право на компенсации и льготы, а кроме того, ежемесячная выплата положена его детям и внукам, как родившимся в первом и втором поколении после радиоактивного облучения их родственника.
При этом в пенсионном фонде отказ мотивировали отсутствием оригинала одного из документов. Тогда омичка обратилась в прокуратуру. Проверка показала, что к заявлениям на получение выплат были приложены заверенные копии удостоверения ликвидатора аварии, что соответствует требованиям.
Суд признал решение фонда незаконным и признал право на ежемесячные денежные выплаты внучкам ликвидатора аварии на Чернобыльской АЭС.
Ответчик пытался оспорить судебный акт в апелляционном порядке, однако судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила прежнее решение без изменения, пояснили в облпрокуратуре.
Пенсии и снова пенсии… или как граждан разделять будем
|Просмотров: 1 462 |Комментариев: (0)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.