--------------------- КРЫМСКИЙ ПОРТАЛ ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ - ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СПАС -----------------

Я прочитал это письмо, как только оно появилось на этом портале. Думал, чего в этом письме больше - отрицательного или положительного.

Без сомнения - свои права надо отстаивать. Без сомнения - надо ставить большие цели, но эти цели должны быть достижимыми.

Моё мнение - нельзя при отстаивании своих прав использовать текие же методы (ложь) как и лица, нарушающие права. Тем более у нарушителей прав есть возможности оформить нарушения в форму закона или другого нормативно-правового акта.
Считаю, что поставленные цели (или желания) недостижимы, так как доводы, приведённые в письме, не выдерживают мало-мальской критики.

Такой расчёт среднего размера возмещения вреда здоровью не применяет даже одиозный Росстат. Средний размер возмещения вреда здоровью подсчитывается следующим образом: общую сумму возмещения вреда здоровью, выплаченную по РФ, надо разделить на количество получателей этой суммы. Таким образом, изначально расчёт средней суммы возмещения вреда здоровью авторами письма приведён ложный.
Кроме того, наличие в государстве какого-либо среднего значения какого-нибудь показателя (заработная плата, возмещение вреда здоровью, обеспеченность автомобилями, обеспеченность жильём, количество детей на семью, средний чек в ресторане или магазине и т. д.) не создаёт ни для кого обязанности обеспечить это для каких-либо других людей, не достигших этого показателя.

Нельзя без тщательного обоснования ссылаться и на законы РФ, которые в настоящее время не действуют. Ссылка на недействующее в настоящее время законодательство РФ в письме приведена необоснованно. Кроме того, усматривается противопоставление Крыма всей другой России (как будто Крым - не Россия).

Ложным является и утверждение о невозможности установления возмещения вреда здоровью в судебном порядке из заработка. На возможность установить возмещение вреда из заработка в судебном порядке указывал Конституционный суд РФ. Однако, я не слышал о том, чтобы кто-нибудь воспользовался такой возможностью, - это трудный, многолетний путь. Гораздо легче сочинять такие письма.

Мне не известно о законодательстве субъектов РФ, в соответствии с которым "чернобыльцам" доплачивали бы из регионального бюджета такие суммы, о которых говорится в письме. Если авторам письма известны такие региональные законы - то их надо было привести в своём письме. Есть ли в бюджете Крыма такие средства? Где Крыму взять такие средства для "чернобыльцев"? Какое дополнительное финансирование Крым предоставляет другим "льготникам" за счёт своего бюджета? Сопоставимо ли это финансирование с предполагаемыми в соответствии с письмом доплатами "чернобыльцам"?

Если объективно ответить на эти вопросы и исправить ложные утверждения в письме, то вывод такой - письмо цели достигнуть не может ни при каких обстоятельствах. Нужно ли такое письмо? Принесёт ли такое письмо пользу? Письмо будет поводом для власть имущих упрекнуть общественную организацию в некомпетентности, обмане.