---------------------------- КРЫМСКИЙ ПОРТАЛ ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ - ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СПАС -----------------

Прочитал публикацию на сайте Чернобыльский Спас «Минтрудом РК проведено рабочее совещание с представителями Региональной общественной организации инвалидов Союз «Чернобыль» Республики Крым», взятого из размещённого на сайте Минтруда, понял, что эта публикация - обычный отчёт для галочки, каждый чернобылец прочитавший его, скажет, что он ни о чем…, но пафос присутствует. Оставил комментарий на эту публикацию.

Прочитал другую публикацию на сайте Чернобыльский Спас «Совещание представителей Региональной общественной организации инвалидов Союз «Чернобыль» Республики Крым с сотрудниками Минтруда РК. Фото и видео отчет» по тому же поводу, но уже, с точки зрения чернобыльцев.
На момент когда я это пишу, комментария на эту публикацию только три, но реально чувствуется существенная разница во мнениях по результату этой самой встречи.

Захотелось ответить на вопрос, заданный в одном из комментариев - Так ли у нас все хорошо, как считает Минтруд?
Считаю, что чернобыльцы находятся в той действительности, которую Минтруду не дано понять и поэтому они ближе к истине.
Посмотрел видео второй публикации и пришел в недоумение…
Так кому же верить? Я верю видеозаписи, из которой не вырубить и не вырезать слова и поступки, а именно реакцию собравшихся и участников.

А теперь конкретно.
Слушаю ответ специалиста Минтруда (в видео прозвучало - Мурат Рефатович) на вопрос о гражданах, получивших 1 категорию при Украине детьми, рожденными ликвидаторами, сегодня ставшими уже взрослым, имеющих российские удостоверения инвалидов, о том что им не осуществляется выплата компенсации в ВВЗ и слышу ответ со ссылкой на статью закона о ликвидаторах. Какое, спрашивается, имеет отношение статья 15 закона 1244-1 к этому конкретному случаю?

Слышу ответ по ребенку Попова Судак и опять звучит ссылка на право на льготу лишь по квартплате. Смотрю соответствующую статью закона – там право на льготу по оплате коммунальных услуг в целом, но не только по квартплате.
Дальше больше…
Слушаю ответ на ранее доведенный до сведения сотрудников министерства, вопрос относительно не выплаты компенсации в ВВЗ Лобову Красноперекопск (5 лет к ряду, вдумайтесь) и понимаю - никто не пытался выяснить обстоятельства проблемы, хотя об этом просили заранее. А ведь придётся платить, и платить за весь период с даты первичного обращения.
Что это за такое отношение к проблемам Чернобыльцев? Попытка дезинформировать? Или специалист не на своем месте?

Замминистра Афанасьев М.С. в свою очередь по вопросу обеспечения жилищным сертификатом Скукиной заявил– «Она включена в список».
Помощник главы Республики Крым поддакивает Афанасьеву – мол включена же в список.
А где же сам сертификат? Поднимаю список 2019 года (имеется на сайте) – ее там нет, но как это можно понять из видео, не потому что она получила сертификат, а потому что ее уже считают не имеющей право на него.

Собравшихся в зале просто дурачат. Однако аргументированно возражают со ссылками на нарушаемые нормы законов, один, от силы два человека. К сожалению перечень вопросов указанными на совещании не ограничен, их можно приводить и приводить. Так же не услышал вразумительного ответа и на вопрос. «По какому праву ДТСЗН в районах требуют с вдов, утративших кормильца для осуществления им мер соцподдержки заключение о связи смерти их мужей с Чернобылем?» При том, что такая связь нужна лишь для вдов участников ЛПК на ЧАЭС не являвшихся при жизни инвалидами и только для получения разовой выплаты по утрате кормильца. В случае если умерший имел связь заболевания с Чернобылем для предоставления иных мер соцподдержки связь его смерти с Чернобылем не нужна, но противозаконно требуется работниками ДТСЗН. Незаконные требования лишают на неопределенное время вдов других мер соцподдержки для предоставления которых такое заключение не требуется.

Министерство странным образом отмежевалось от проблемы Раздольненского инцидента, который тянется столько времени, с не дополучением и кражей пособия почтальоном. Создалось впечатление, что они не только не будут участвовать в восстановлении истины но и даже слышать об этом не хотят.
Так это же наше «профильное министерство», которое нас ведёт при жизни, и опекает нас, ведёт и курирует до самого нашего последнего вздоха… А какое ведомство ещё может поддержать чернобыльцев? Обидно и прискорбно.

Не могу также промолчать по вопросу, касающегося и лично меня. Это замена удостоверений серии ИВ на ИВЧ. Кому и зачем это надо? Если действительно, на оборотной стороне указаны не все льготы предъявителя удостоверения. И прав Клименко Г.Я. заостривший внимание о том, что нет диалога с чернобыльцами в части информирования и мнения самих чернобыльцев. Или оно, это самое мнение, министерству не надо? Так же проще…

Вновь пошла речь о подготовке вопросов к Круглому Столу на уровне главы РК. Ну хорошая идея в принципе, но … Предыдущий стол был недостаточно круглым и потому не решил ранее ставившиеся вопросы? Мы видим, что многие из ранее ставившихся вопросов присутствуют и сейчас, кроме того возникли новые. А где результат от предыдущего Круглого Стола, который был, если вы помните, с Главой Республики???

Можно продолжать дальше, но я не буду, поскольку к сожалению, пришел к выводу – не сварим мы каши с таким Минтрудом и нет проку от Круглых Столов, не дающих результаты при таком отношении к Чернобыльцам.

Как сказал в начале встречи зам министра Афанасьев М.С.: «на встрече выскажем позицию министерства».
А на деле это не позиция, а по сути ПРОТИВОСТОЯНИЕ.

Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП) содержит ряд статей, устанавливающих ответственность за нарушение права на доступ к информации в различных сферах жизнедеятельности. Вот например:
Ст. 5.39. Отказ в предоставлении информации
Неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации (как в нашем случае Ред.) — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1000 до 3000 рублей.
И в данном случае, когда нам запудривают мозги некомпетентными ответами, то есть над чем, подумать…

Нужен ли вопросительный знак в заглавии? Как вы думаете, уважаемые читатели?

Геннадий Самбурский.

Если Вам понравилась новость поделитесь с друзьями :

html-cсылка на публикацию
BB-cсылка на публикацию
Прямая ссылка на публикацию

• Share this on Facebook
• Tweet This!
• Add this to Google Bookmarks
• Add this to Yandex.Bookmarks
• Blog this on Blogger