КРЫМСКИЙ ПОРТАЛ ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ - ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СПАС
ПОИСК ТЕКСТА
Симферополь:
7 популярных статей
5 свежих комментариев
"Шесть категорий граждан получат право на две пенсии одновременно"....
Верховный суд: бумажные заявления от пенсионеров - законны, несмотря на цифровизацию.....
Чиновникам — полное обследование за 4,2 миллиона, а нам —...
Инвалидам ограничат применение льготы по уплате госпошлины при обращении в суды....
С Днем рождения!....
| ‹ | › | |||||
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
НА САЙТЕ:
СЕЙЧАС
ПОСЕТИТЕЛИ:33
ГОСТИ:33
- отсутствуют
- отсутствуют
ПОСЕТИТЕЛИ:33
ГОСТИ:33
ПОЛЬЗОВАТЕЛИ:
- отсутствуют
РОБОТЫ:
- отсутствуют
ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ НЕДАВНО ПОСЕТИВШИЕ САЙТ:
V
![]() |
New! Четыре довода суда: почему СФР не смог вернуть обратно переплату за уход


Такое письмо Отделение СФР по Республике Дагестан отправило женщине, которая когда-то оформила выплату по уходу за ребёнком-инвалидом. Дата на письме - 19 ноября 2025 года. Деньги не вернули, и фонд пошёл в суд. А в марте 2026 года Ботлихский районный суд в иске отказал.
Письма о переплате получают не только в Дагестане. И многие пенсионеры, получив такое письмо, первым делом хватаются за кошелёк, а не за документы.
Что произошло: по датам
Начнём с хронологии. В этом деле она важнее эмоций.
В августе 2006 года ребёнку назначили социальную пенсию по категории "ребёнок-инвалид". Заявление подала ответчица, решение отдела пенсионного фонда в Ахвахском районе датировано 8 августа 2006-го. К этой пенсии женщине, которая ухаживала за ребёнком, стали платить ежемесячную компенсационную выплату. Деньги шли не отдельным переводом, а вместе с пенсией того, за кем ухаживают, и пока длился уход.
При оформлении, как пишет фонд, она взяла на себя обязательство. Если устроится на работу, получит пенсию или пособие по безработице, нужно в пятидневный срок сообщить об этом. Именно эти обстоятельства прекращают выплату.
Дальше версия СФР.
В ноябре 2013 года ухаживающей назначили её собственную пенсию, а выплата за уход продолжала идти до 30 ноября 2020 года. Фонд ссылается на протокол о выявлении излишне выплаченных сумм № 6 от 4 марта 2021 года. Итог - 538 500 рублей.
И вот тут давайте остановимся. Напомню, мы рассматриваем реальное Решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан по делу № 2-156/2026, но вам не кажутся некоторые моменты абсурдными?
Протокол составлен в 2021-м, а письмо с просьбой вернуть деньги ушло в ноябре 2025-го. Больше четырёх лет тишины.
И почему фонд, назначив пенсию ухаживающему лицу, ожидает от нее сообщения о назначении пенсии? Суд эту паузу в решении не обсуждает, как и базы данных самого фонда.
На заседание ответчица не пришла. В деле лежит справка № 141 от 2 марта 2026 года: прописана по такому-то адресу, но фактически там не живёт. Суд рассмотрел дело без неё. Представитель фонда тоже не приехал, СФР просил рассмотреть дело заочно и иск удовлетворить. Решение - отказать.
Что закон требует от того, кто получает выплату за уход
Суд начал с правил. В основе - Указ Президента от 26 декабря 2006 года № 1455 и Правила ежемесячных компенсационных выплат, утверждённые постановлением Правительства от 4 июля 2007 года № 343. Из них следует простая вещь: выплата положена неработающему трудоспособному человеку, который ухаживает за нетрудоспособным. Устроился на оплачиваемую работу - выплата прекращается. А сообщить об этом пенсионному органу в течение пяти дней должен сам ухаживающий.
Строго? Да. И по-человечески понятно: это бюджетные деньги, они должны доставаться тому, кто действительно не работает и ухаживает.
Но вот что говорит закон дальше, и здесь начинается самое интересное. Если человеку выплатили больше, чем положено, это ещё не значит, что он обязан всё вернуть.
Четыре довода суда
Первый: добросовестность предполагается
Пенсии и пособия в Гражданском кодексе стоят особняком. Подпункт 3 статьи 1109 говорит: деньги, которые человек получил как средства к существованию, - зарплата, пенсии, пособия, стипендии - не считаются неосновательным обогащением и возврату не подлежат. Исключений два. Недобросовестность получателя. Или счётная ошибка.
А дальше главное. Доказывать недобросовестность или ошибку в расчётах должен истец, то есть тот, кто требует деньги назад. Не пенсионер оправдывается, а фонд доказывает. Суд в Дагестане напомнил об этом прямо и написал: ни недобросовестности ответчицы, ни счётной ошибки он не установил. Одного протокола о переплате для этого оказалось мало.
Второй: никто не доказал, что её предупреждали
Помните обязательство сообщить в пять дней? Суд посмотрел на него иначе, чем фонд. В деле нет сведений о том, что женщину предупреждали об обстоятельствах, прекращающих выплату. Она, как записано в решении, могла и не знать о своей обязанности известить пенсионный орган о трудоустройстве.
Мысль неприятная, но честная. Много ли людей читает до последней строчки бумагу, которую подаёт в окошко? Мы выросли в стране, где собес знал лучше. Что сказали - то и правильно, принесли справку - приняли, назначили - платят. Спорить с окошком было не принято. А если сотрудник не объяснил, что собственная пенсия или работа закрывают выплату, откуда человеку это знать?
Оговорюсь. Суд не сказал, что обязательства не было. Он сказал, что доказательств предупреждения нет и что женщина могла не знать. Разница тонкая, но она есть.
Третий: не доказан сам факт получения денег
Самый "бухгалтерский" довод! Суд указал, что в материалах дела нет доказательств, отвечающих требованиям статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса. Они должны были подтвердить и недобросовестность, и сам факт получения выплаты за указанный в протоколе период в сумме 538 500 рублей.
Перевожу на обычный язык. Фонд принёс собственный протокол, где написана итоговая цифра. Но протокол - это бумага самого фонда, а не доказательство того, что человек получил именно эту сумму.
Для любого, кто получит такое письмо, урок простой. Просите расшифровку. Не "вы должны 538 тысяч", а помесячно: что, когда и куда перечислено.
Четвёртый: контроль - обязанность самого фонда
Суд напомнил, что именно на пенсионный орган закон возлагает обязанность не допускать переплат: проверять, обоснованно ли выплата назначена и продолжается. Он сослался на Положение о Пенсионном фонде, утверждённое постановлением Верховного Совета от 27 декабря 1991 года № 2122-I. По нему фонд обеспечивает контроль за правильным и рациональным расходованием своих средств.
Семь лет выплата шла, а проверка не сработала. Почему? Почему СФР не знал, что установил пенсию ухааживающему лицу? Почему ожидал от нее сообщение о назначении пенсии?
На эти вопросы решение не отвечает. Но суд принял это во внимание: если контролёр не проконтролировал, расплачиваться должен не получатель, чья вина не доказана.
Чем это решение не является
Скажу прямо: это не волшебная формула. Это решение одного районного суда по одному делу, и другой суд в другой ситуации может решить иначе. Особенно если фонд докажет недобросовестность. Например, что человек знал правило и сознательно промолчал о работе. Тогда по статье 1102 Гражданского кодекса деньги взыщут как неосновательное обогащение. Суд сам об этом пишет и ссылается на Обзор судебной практики Верховного Суда за 2014 год.
Есть и другое обстоятельство. Ответчица в суд не пришла и возражений не заявляла, дело разобрали по бумагам. Когда спорят обе стороны, картина бывает иной.
Что делать, если письмо уже пришло
Первое: не платить сразу. Не потому, что платить не надо никогда, а потому, что сначала нужно понять, что именно вам предъявляют.
Второе: запросить в отделении СФР копию протокола, расчёт переплаты по месяцам и документы, на которые фонд ссылается. Помните третий довод.
Третье: найти свои бумаги. Заявление, обязательство, трудовую книжку, справки. Что вы подписывали и что вам объясняли.
Четвёртое: показать всё юристу до того, как подписывать согласие на удержание из пенсии или соглашение о рассрочке. Если человек и правда скрыл работу, картина другая, и честнее сразу это признать.
Выплата по уходу сегодня
Раз уж заговорили. С 1 февраля 2026 года ежемесячная выплата трудоспособному человеку, который ухаживает за ребёнком-инвалидом до 18 лет или инвалидом с детства I группы, составляет 11 563,20 рубля. Индексация шла по коэффициенту 1,056, он утверждён постановлением Правительства от 23 января 2026 года № 30. Платят её вместе с пенсией по инвалидности ребёнка, а индексируют каждый год с 1 февраля.
Если за ребёнком ухаживает не родитель, усыновитель или опекун, а другой человек, ему нужно ежегодно подавать в ОСФР заявление и подтверждать уход. Выплата положена тому, кто не работает, не получает пенсию и пособие по безработице. Как раз эти три условия и были камнем преткновения в Дагестане.
Теперь о том, что многие упускают. Время ухода засчитывается в стаж и за каждый год ухода начисляется 1,8 пенсионного коэффициента. Получается, выплата - это не только деньги в месяц, но и будущая пенсия ухаживающего.
Пенсионеры привыкли думать, что назначенные льготы и выплаты назначены навсегда. Нет. Если вы ухаживаете за близким и сами вышли на пенсию, спросите в СФР письменно, сохраняется ли ваша выплата. Лучше услышать "нет" сегодня, чем получить письмо о переплате через пять лет, когда начнётся перерасчёт и поднимут старые дела.
Прав ли фонд, требуя деньги? А прав ли суд, отказывая?
https://dzen.ru/a/asC9lsfxumrbQDCW
Если Вам понравилась новость поделитесь с друзьями :
| html-cсылка на публикацию | |
| BB-cсылка на публикацию | |
| Прямая ссылка на публикацию |
Смотрите также:
-
В Южной Корее усилят проверки местных морепродуктов из-за слива воды с АЭС "Фукусима-1"
-
Немецкие ученые подтвердили устойчивость ядерного топлива в радиоактивных частицах Чернобыля, снижая опасность для здоровья
-
Всемирный день зрения
-
8 октября - "День командира надводного, подводного и воздушного корабля"
-
8 октября 1480 года началось «стояние на Угре» между войсками русского князя Ивана III и хана Большой Орды Ахмата
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
ПОНРАВИЛАСЬ НОВОСТЬ ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:


































































Просмотров: 29
Комментариев: (0)




