Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
Юрист объясняет, почему даже суд здесь будет бессилен чем-либо помочь
Пенсионеров могут лишить доплат и субсидий при этом виде дохода Фото: Пруфы.рф Для многих пенсионеров со скромными накоплениями проценты по банковским вкладам являются хорошим материальным подспорьем. Однако сейчас распространена судебная практика, когда пенсионеры могут лишиться доплат при наличии вклада, рассказывает юрист Ирина Сивакова.
— Банки обязаны передавать в ФНС информацию о том, сколько процентов получил каждый вкладчик за предыдущий год. Сейчас государству известно, какие проценты начисляются каждому гражданину. Многие пенсионеры-вкладчики уже лишились доплат на коммунальные услуги, которые они получали в виде компенсации (как льготники) или субсидии (как нуждающиеся), — отмечает юрист в своем телеграм-канале.
Она привела пример из судебной практики. После выхода на пенсию женщина получала субсидию на оплату ЖКУ: жила она вдвоем с мужем, оба не работали, поэтому сумма их ежемесячных коммунальных платежей стабильно превышала максимально допустимую долю расходов граждан, которая действовала в их регионе (22%).
Когда пенсионерка в очередной раз обратилась в местное управление соцзащиты населения для продления субсидии, ей вдруг отказали, пояснив, что доходы их семьи (по данным УСЗН) выросли, и теперь они не нуждаются в субсидии.
Женщина обратилась в суд, требуя признать отказ незаконным. Она пояснила, что доходы ее семьи никак не изменились и также составляют менее 32 тысяч рублей на двоих — при ежемесячных расходах на оплату ЖКУ в 9 500 рублей.
Представитель УСЗН в суде пояснил, что ранее субсидию назначали в отсутствие данных о полученных заявителем процентах по банковским вкладам (такой информации не было). При рассмотрении последнего заявления выяснилось, что с учетом полученных от банка процентов доход семьи заявителя составляет 34 779 рублей.
Эта сумма уже не позволяла включить заявителя в число нуждающихся в субсидии. У суда не было оснований для удовлетворения исковых требований пенсионерки: отказ в назначении субсидии признали законным.
Энергоблок №7 Нововоронежской АЭС автоматически отключился под действием автоматики
|Просмотров: 230 |Комментариев: (0)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.
Симферополь:
Просмотров: 230 | 
Комментариев: (0)
