Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
«Газпром» рассматривает новый вариант энергоснабжения месторождений По данным “Ъ”, «Газпром» обсуждает с «Росатомом» возможность строительства плавучих атомных энергоблоков (ПЭБ) мощностью до 116 МВт для энергоснабжения месторождений на Сахалине. Компания также рассматривает применение четырех плавучих энергоблоков для месторождений Тамбейского кластера на Ямале. По оценкам аналитиков, стоимость строительства одного ПЭБ может составить 45–50 млрд руб. Эксперты отмечают, что экономика строительства традиционных ТЭС на газовых турбинах выглядит лучше, а выбор атомных блоков связывают с недоступностью оборудования.
Для энергоснабжения Киринского и Южно-Киринского газоконденсатных месторождений «Газпрома» (MOEX: GAZP) «Росатом» может построить плавучие энергоблоки (ПЭБ) на базе ядерных энергетических установок РИТМ-200С мощностью 116 МВт, следует из схемы и программы развития электроэнергетики Сахалинской области на 2023–2027 годы.
Потребность в мощности месторождений оценивается в 45 МВт к 2042 году, остальная выработка пойдет потребителям Сахалина.
В «Газпроме» подтвердили “Ъ”, что рассматривают вариант организации внешнего электроснабжения ряда объектов Сахалинского центра газодобычи с использованием плавучих атомных энергоблоков. В «Росатоме» на запрос “Ъ” не ответили.
Как писал “Ъ” 16 июня, «Газпром» также изучает установку четырех плавучих АЭС общей мощностью 400 МВт для энергоснабжения месторождений Тамбейского кластера на Ямале. О возможности строительства плавучих энергоблоков также думает ЛУКОЙЛ.
«Росатом» оценивал общий потенциальный спрос на плавучие АЭС для промышленных проектов вдоль Севморпути минимум в 15 штук.
Пока у госкорпорации есть твердый заказ на четыре ПЭБ мощностью 420 МВт для энергоснабжения Баимского ГОКа на Чукотке. В 2021 году стоимость этих ПЭБ оценивалась в 190,2 млрд руб. (с НДС).
Открытые «Газпромом» Киринское и крупное Южно-Киринское месторождения (под санкциями США с 2015 года) относятся к Киринскому участку «Сахалина-3». Сейчас разрабатывается только Киринское месторождение (проектная мощность 5,5 млрд кубометров, в 2021 году добыча составила 1,2 млрд кубометров), его газ идет на газификацию северной части острова Сахалин, Приморского и Хабаровского краев.
Южно-Киринское месторождение — крупнейшее на острове по объему запасов (814,5 млрд кубометров газа и 130 млн тонн конденсата по C1+C2). Включение месторождения в санкции США затруднило его разработку, поскольку закрыло доступ к западным поставщикам оборудования для организации подводной добычи. Запуск месторождения несколько раз сдвигался.
По последним данным, добыча должна начаться в 2025 году и составит 5 млрд кубометров, а выход на «полку» в 21 млрд кубометров ожидается к 2030 году.
Газ предполагается использовать для экспорта в Китай по газопроводу Сахалин—Хабаровск—Владивосток и для газификации. При этом 27 сентября член правления «Газпрома» Сергей Меньшиков заявил, что компания изучает возможность направления этого газа на сжижение в рамках СПГ-проекта «Сахалин-2».
Если исходить из добычи газа в 20–25 млрд кубометров (Киринское плюс Южно-Киринское), то 45 МВт — достаточно высокая оценка потребностей, отмечает Сергей Кондратьев из Института энергетики и финансов. Например, «НОВАТЭК-Юрхаровнефтегаз» при сравнимом уровне добычи (24–26 млрд кубометров в год) потребляет 12–13 МВт на максимуме, даже с учетом поправки на разные условия добычи.
По оценкам эксперта, стоимость строительства одного ПЭБ может составить 45–50 млрд руб., то есть себестоимость выработки составит $85–88 за MВт•ч. Традиционные газовые ТЭС, уточняет он, с точки зрения экономики выглядят намного лучше, и, вероятно, выбор в пользу АЭС связан с недоступностью ключевого оборудования — газовых турбин. «Но не уверен, что этот выбор является оптимальным в долгосрочной перспективе»,— отмечает господин Кондратьев. Из-за требований резервирования (остановка реакторов на перегрузку топлива), поясняет он, необходимо строительство дополнительных энергоблоков и строительство схемы выдачи в областную электросеть. Сейчас энергорайон Киринского ГКМ является изолированным.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.
Симферополь:
Просмотров: 168 | 
Комментариев: (0)
