Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
Неожиданное решение вынес Первый кассационный суд общей юрисдикции по делу о перерасчете выплат от Пенсионного фонда РФ. Определение теперь может стать правовым прецедентом для выяснений отношений с теруправлениями фонда.
В суд обратился мужчина, который имел право на получение пенсии по инвалидности с января 2010 по сентябрь 2020 г., но не обращался в органы ПФР с соответствующим заявлением. В 2020 г. он подал заявление, где просил произвести перерасчет пенсии с 2010 г. и выплатить ему неустойку – в то время как раз изменился закон, о котором истец не знал, и лица без установленной степени ограничения трудоспособности получили право на получение пенсии по инвалидности.
Суды первой и апелляционной инстанций его исковые требования не удовлетворили, придя к выводу, что пенсия по инвалидности назначается с момента обращения гражданина в пенсионный орган. Однако кассация не согласилась с данным решением.
«Рассматривая кассационную жалобу представителя истца, суд не согласился с вынесенными по делу решениями. Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что обязанность по реализации социальной политики РФ в области государственного пенсионного обеспечения возложена на Пенсионный фонд РФ, в рамках исполнения которой Пенсионный фонд и его региональные отделения обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к их компетенции. С 2010 г. истец имел право на получение пенсии по инвалидности, однако пенсионный орган данную информацию до него не довел», – указали в суде.
Суд отправил дело в суд апелляционной инстанции для повторной проверки законности принятого решения.
ПФР не в первый раз попадает под наблюдение. В 2020 г. Счетная палата обнаружила ошибки в системе персонифицированного учета в фонде, которые приводили к тому, что граждане недополучали пенсии. По информации аудиторов, Пенсионный фонд мог открывать на одного и того же человека два и более пенсионных счетов, которые в итоге не объединялись. Другой проблемой стало то, что один страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) присваивался сразу нескольким людям.
При этом если на момент обращения за назначением пенсии у гражданина было два и более счета, пенсия могла назначаться на основании данных о страховых взносах только одного счета. Тем самым размер пенсии уменьшался. В дальнейшем при объединении счетов размеры пенсий корректировались, но происходило это не с момента назначения пенсии, а со времени объединения данных.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.
Симферополь:
Гигантские сомы мутанты Чернобыля
Ответ Отделения ПФР по Республике Крым на обращение по вопросу январских выплат компенсаций в возмещение вреда здоровью и на приобретение продовольственных товаров.
Просмотров: 1 014 | 
Комментариев: (0)
