Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
Журналист Ирина Кезик — о перспективах развития новой энергетики
Мировой топливный рынок переживает одну из самых масштабных трансформаций за всю свою историю. Крупнейшие страны мира уже осознали необходимость перехода на низкоуглеродные и безуглеродные источники энергии. Россия как один из крупнейших поставщиков энергоресурсов и обладатель самых крупных в мире запасов нефти и газа в парадигме «зеленой» повестки пока стоит несколько обособленно. И не только потому, что исторически была и остается одним из крупнейших экспортеров углеводородов, но и как страна, обладающая колоссальными запасами природного газа — по этому показателю РФ занимает первое место в мире. К тому же именно ПГ остается самым экологически чистым из всех органических видов топлива.
Стремясь синхронизировать свою деятельность с мировой низкоуглеродной политикой, российское правительство сегодня активно развивает внутренний рынок «экологически чистых» энергоносителей, таких, например, как атом. Кабмин решил выделить почти 80 млрд рублей на программу «Росатома» по развитию АЭС малой мощности в 2021–2024 годах. Первые малые АЭС будут построены в России, а затем госкорпорация рассчитывает занять 20% мирового рынка.
Весной «Росатом» подготовил проект инициативы «Новая атомная энергетика», в который входит программа «Малый атом». Тогда она оценивалась в 86,25 млрд рублей на тот же период времени. При этом из бюджета предлагалось выделить 19,66 млрд рублей, остальные средства — из неназванных внебюджетных источников. Основная цель «Новой атомной энергетики» — разработка и строительство референтных наземных АЭС малой мощности (до 300 МВт).
В частности, речь идет о создании первой наземной АЭС на реакторе РИТМ-200Н (55 МВт) в якутском поселке Усть-Куйга для Кючусского золоторудного месторождения. Госкорпорация планирует начать стройку в 2024 году, ввод — до 2030 года. «Росатом» также разработает технический проект установки «Шельф М» мощностью до 10 МВт и эскизный проект «Елена АМ» до 400 кВт до конца 2024 года. Помимо снабжения энергией жителей удаленных регионов, проекты будут рассчитаны и на экспорт. Ввод обеих установок намечен на конец 2030 года, их расположение еще не определено.
Преимуществом малых реакторов часто называется возможность их применения в удаленных районах, не имеющих доступа к централизованным сетям электроснабжения. Но дьявол, как всегда, в деталях. Преимущество мгновенно оборачивается недостатком, когда речь идет об обеспечении безопасности таких станций. Ведь доступ инспекторов к реакторам в удаленных районах будет осложнен. Расходы на обеспечение безопасности также возрастут. Кроме того, как и прочие маломощные энергоисточники, малые реакторы обладают малым тепловым следом. Это серьезно осложнит применение спутниковых и иных дистанционных методов контроля. Все эти факторы существенно влияют на безопасность малых АЭС.
Сегодня единственной функционирующей станцией подобного рода является ПАТЭС «Академик Ломоносов», которая пришвартована у берегов Чукотки и имеет мощность 70 МВт. Но стоит отметить, что энергия, генерируемая этой АЭС, стоит дорого. Во-первых, потому что ПАТЭС пока что не вышла на полную мощность из-за ненадобности электроэнергии в регионе (наращивать генерацию планируется постепенно аккурат с выводом наземных электростанций). Во-вторых, ПАТЭС «Академик Ломоносов» носит во многом еще экспериментальный характер.
А пример Билибинской АЭС на Чукотке показал, что атомные станции даже малой мощности (48 МВт) в таких регионах могут оказаться нерентабельными. После закрытия некоторых предприятий в регионе и оттока населения АЭС работает на 30% от установленной мощности. Станцию планируется вывести из эксплуатации после 2025 года.
Сегодня электроэнергия, произведенная на атомных электростанциях (АЭС), стоит от 6,5 до 9 рублей за киловатт-час. Для сравнения, ресурс, произведенный на парогазовой установке, стоит от 2,5 до 3 рублей за киловатт-час.
Кроме того, в России сегодня делают ставку на газификацию регионов на основе сжиженного природного газа (СПГ). Для Дальнего Востока эта инициатива особенно перспективна, ведь это регион присутствия российских нефтегазовых компаний. В марте премьер-министр Михаил Мишустин утвердил долгосрочную программу развития производства сжиженного природного газа в России. В документе отмечается, что доля ПГ к 2030 году вырастет до 29%.
По оценкам чиновников, на догазификацию страны (4 млн домовладений) потребуется порядка 578 млрд рублей. При этом, как считает вице-премьер Александр Новак, заявки на подключение к газовой трубе в реальности подадут лишь 60% всех домовладений страны. На фоне таких затрат 80 млрд на развитие малого атома выглядят предпочтительными тратами. Для отдаленных регионов, чей энергетический баланс основывается на угольной генерации, строительство таких станций может стать настоящим экологическим прорывом. Вопрос, как всегда, в обосновании инвестиций.
Многие отмечают перспективность развития малых АЭС. Но невеликий опыт их эксплуатации основывается в первую очередь на дороговизне генерации. Так или иначе, «Росатом» максимально подобрался к освоению подобных технологий. И если у госкомпании всё получится, то малые АЭС могут быть массово построены как в России, так и по всему миру.
[img]https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/175x175/public/author-2020-09/Кезик_1.jpg?itok=L0I0o8KJ[/img] Ирина Кезик — журналист, член экспертного совета Института развития ТЭК, руководитель проекта Tekface Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.
Симферополь:
Просмотров: 668 | 
Комментариев: (0)
