Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
Находилась ли на иждивении? Отрицательный опыт установления факта нахождения на иждивении может быть полезен, чтобы вдовам лиц, подвергшимся воздействию радиации не оказаться в подобном положении.
Решение № 2-1-8075/2018 2-8075/2018 2-8075/2018~М-7431/2018 М-7431/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1-8075/2018 Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные Дело №2-1-8075\2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2018 года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области
в составе судьи Дулишкович Е.В.,
при секретаре Гущиной К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шталинской Тамары Михайловны об установлении факта нахождения на иждивении,
у с т а н о в и л :
05 октября 2018 года Шталинская Т.М. обратилась в суд с указанным заявлением, просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга Шталинского А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указала, что установление данного факта ей необходимо для оформления ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по ч. 2 ст. 14 Закона РФ № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС ». Заявитель указала, что основным источником средств к существованию являлась пенсия и компенсации, получаемые супругом, она полностью находилась на его иждивении.
В судебном заседании заявитель Шталинкая Т.М. и ее представитель по устному ходатайству Лапченкова Н.Ф. заявление поддержали, просили удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты Калужской области по доверенности Кочурова В.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, представив письменный отзыв.
Заинтересованное лицо Управление социальной защиты г. Калуги в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в письменном отзыве оставило рассмотрение спора на усмотрение суда.
Суд, выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что Шталинский А.И. и Шталинская (Финашина) Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке. Шталинский А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Умерший являлся инвалидом № группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на момент смерти также являлся получателем страховой пенсии по старости, инвалидности (34351,77 руб.), ежемесячной денежной выплаты (5389,08 руб.), ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью (35448,91 руб.), ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров (2232,73 руб.), ежегодной компенсации за вред здоровью (3721,24 руб.).
Шталинская Т.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти супруга размер получаемой заявителем пенсии составлял 20212,25 руб. и ежемесячная денежная выплата – 1 245,37 руб., итого, 21457,62 руб. Согласно трудовой книжке заявитель с ДД.ММ.ГГГГ. не трудоустроена, с ДД.ММ.ГГГГ. имеет № группу инвалидности.
Права и интересы граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г., либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы, регламентированы Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее Закон ).
Статьей 13 названного Закона к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие закона, отнесены, в частности инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы из числа граждан, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятых на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС.
В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 14 Закона указанным гражданам гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.
Таким образом, право на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, имеют нетрудоспособные члены семьи, находившиеся на их иждивении.
Понятие "иждивение" определено в статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Получение Шталинским А.И. при жизни пенсии, ежемесячных сумм на приобретение продовольственных товаров, в возмещение вреда здоровью, ежегодной компенсации за вред здоровью, в размере, превышающем размеры доходов заявителя, не свидетельствует о том, что данные выплаты являлись содержанием заявителя. Указанные выплаты были связаны с личностью ее супруга, были направлены на социальную реабилитацию пострадавшего и были необходимы для поддержания его здоровья и жизнедеятельности.
Законом Калужской области от 31.10.2017 № 261-ОЗ«Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Калужской области на 2018 год» величина прожиточного минимума пенсионера в Калужской области на 2018 год установлена в размере 8547 рублей.
Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: были зарегистрированы заявитель, ее супруг, их дочь Соломатина Е.А., внучка Соломатина А.М.
Из показаний допрошенных судом свидетелей Соломатиной Е.А., Соломатиной А.М. следует, что они в жилом помещении по указанному выше адресу фактически не проживали, супруги Шталинские вели совместное хозяйство и имели общий бюджет. Однако, согласно сведений Управления социальной защиты г. Калуги Шталинский А.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти получал компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на состав семьи из 4 человек.
Заявитель как инвалид ДД.ММ.ГГГГ группы в силу ст. 28.2 ФЗ № 181 от 21.11.1995г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» также будет иметь право на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
С учетом изложенного, суд считает, что заявителем не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих ее нахождение на полном содержании умершего супруга или получению ею от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 262, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для удовлетворения заявления Шталинской Т.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
Заявление Шталинской Тамары Михайловны об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04 декабря 2018 года.
Судья: Е.В. Дулишкович
Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Иные лица: Управление социальной защиты населения г. Калуги (подробнее) Судьи дела: Дулишкович Е.В. (судья) (подробнее)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Симферополь:
«САМОЕ СТРАШНОЕ, КОГДА ПОДНИМАЛАСЬ РАДИОАКТИВНАЯ ПЫЛЬ». СРЕДИ ЛИКВИДАТОРОВ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС БЫЛИ И КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ. ВОТ, ЧТО ОНИ РАССКАЗЫВАЮТ
Просмотров: 2 809 | 
Комментариев: (1)
