По большинству споров, рассматриваемых в судах, чернобыльцам платить государственную пошлину не придётся. Но по тем категориям дел, на которые льготы по государственной пошлине не распространяются, размер её повышается значительно. Также необходимо отметить ещё одно изменение. При назначении судебной экспертизы при рассмотрении спора в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ необходимо будет внести её стоимость на депозит судебного департамента. В целом для простых граждан изменения можно охарактеризовать как затруднение к доступу к правосудию (это моё мнение). С другой стороны лицо, обращающееся в суд, вместе со своим юристом должны более тщательно анализировать перспективы дела.
Самый главный, важнейший и животрепещущий вопрос - расчёт ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью из заработка за период работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС - не рассматривается на протяжении многих лет. Именно этот вопрос должен рассматриваться в первую очередь. Почему этот вопрос не поднимается представителями чернобыльских общественных организаций, которые участвуют в работе комитетов, - не понятно.
Находилась ли на иждивении? Отрицательный опыт установления факта нахождения на иждивении может быть полезен, чтобы вдовам лиц, подвергшимся воздействию радиации не оказаться в подобном положении.
Решение № 2-1-8075/2018 2-8075/2018 2-8075/2018~М-7431/2018 М-7431/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1-8075/2018 Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные Дело №2-1-8075\2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2018 года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области
в составе судьи Дулишкович Е.В.,
при секретаре Гущиной К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шталинской Тамары Михайловны об установлении факта нахождения на иждивении,
у с т а н о в и л :
05 октября 2018 года Шталинская Т.М. обратилась в суд с указанным заявлением, просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга Шталинского А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указала, что установление данного факта ей необходимо для оформления ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по ч. 2 ст. 14 Закона РФ № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС ». Заявитель указала, что основным источником средств к существованию являлась пенсия и компенсации, получаемые супругом, она полностью находилась на его иждивении.
В судебном заседании заявитель Шталинкая Т.М. и ее представитель по устному ходатайству Лапченкова Н.Ф. заявление поддержали, просили удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты Калужской области по доверенности Кочурова В.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, представив письменный отзыв.
Заинтересованное лицо Управление социальной защиты г. Калуги в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в письменном отзыве оставило рассмотрение спора на усмотрение суда.
Суд, выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что Шталинский А.И. и Шталинская (Финашина) Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке. Шталинский А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Умерший являлся инвалидом № группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на момент смерти также являлся получателем страховой пенсии по старости, инвалидности (34351,77 руб.), ежемесячной денежной выплаты (5389,08 руб.), ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью (35448,91 руб.), ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров (2232,73 руб.), ежегодной компенсации за вред здоровью (3721,24 руб.).
Шталинская Т.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти супруга размер получаемой заявителем пенсии составлял 20212,25 руб. и ежемесячная денежная выплата – 1 245,37 руб., итого, 21457,62 руб. Согласно трудовой книжке заявитель с ДД.ММ.ГГГГ. не трудоустроена, с ДД.ММ.ГГГГ. имеет № группу инвалидности.
Права и интересы граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г., либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы, регламентированы Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее Закон ).
Статьей 13 названного Закона к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие закона, отнесены, в частности инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы из числа граждан, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятых на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС.
В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 14 Закона указанным гражданам гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.
Таким образом, право на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, имеют нетрудоспособные члены семьи, находившиеся на их иждивении.
Понятие "иждивение" определено в статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Получение Шталинским А.И. при жизни пенсии, ежемесячных сумм на приобретение продовольственных товаров, в возмещение вреда здоровью, ежегодной компенсации за вред здоровью, в размере, превышающем размеры доходов заявителя, не свидетельствует о том, что данные выплаты являлись содержанием заявителя. Указанные выплаты были связаны с личностью ее супруга, были направлены на социальную реабилитацию пострадавшего и были необходимы для поддержания его здоровья и жизнедеятельности.
Законом Калужской области от 31.10.2017 № 261-ОЗ«Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Калужской области на 2018 год» величина прожиточного минимума пенсионера в Калужской области на 2018 год установлена в размере 8547 рублей.
Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: были зарегистрированы заявитель, ее супруг, их дочь Соломатина Е.А., внучка Соломатина А.М.
Из показаний допрошенных судом свидетелей Соломатиной Е.А., Соломатиной А.М. следует, что они в жилом помещении по указанному выше адресу фактически не проживали, супруги Шталинские вели совместное хозяйство и имели общий бюджет. Однако, согласно сведений Управления социальной защиты г. Калуги Шталинский А.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти получал компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на состав семьи из 4 человек.
Заявитель как инвалид ДД.ММ.ГГГГ группы в силу ст. 28.2 ФЗ № 181 от 21.11.1995г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» также будет иметь право на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
С учетом изложенного, суд считает, что заявителем не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих ее нахождение на полном содержании умершего супруга или получению ею от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 262, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для удовлетворения заявления Шталинской Т.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
Заявление Шталинской Тамары Михайловны об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04 декабря 2018 года.
Судья: Е.В. Дулишкович
Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Иные лица: Управление социальной защиты населения г. Калуги (подробнее) Судьи дела: Дулишкович Е.В. (судья) (подробнее)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Симферополь:
«САМОЕ СТРАШНОЕ, КОГДА ПОДНИМАЛАСЬ РАДИОАКТИВНАЯ ПЫЛЬ». СРЕДИ ЛИКВИДАТОРОВ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС БЫЛИ И КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ. ВОТ, ЧТО ОНИ РАССКАЗЫВАЮТ
Просмотров: 2 787 | 
Комментариев: (1)
