Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
Большинство людей трудится всю жизнь не покладая рук и, естественно, рассчитывают в старости на достойную пенсию. Но при виде суммы назначенной пенсии испытывают полное разочарование.
Однако суды все чаще стали принимать решения, направленные на защиту интересов пенсионеров, а СФР все чаще признавать виновными в занижении пенсии и обязывая последних сделать перерасчет за прошлое время, со дня ее первоначального назначения.
Вот один из таких примеров.
Женщина вышла на пенсию по старости в 2014 году. Ее пенсия не отличалась особо высоким размером, поэтому женщине пришлось дополнительно подрабатывать.
И только в 2021 году она обратилась в ПФР с заявлением с просьбой разъяснить расчет ее пенсии. Получив ответ, женщина поняла, что причиной ее небольшой пенсии является зарплатный коэффициент. При расчете пенсии ей был учтен заработок за 1978-1983 годы. По этим данным ее коэффициент составил 0,937, что ниже его максимального значения 1,2.
Чтобы увеличить зарплатный коэффициент, ПФР порекомендовал представить справку о зарплате за другой период до 2002 года.
На основании обращения женщины ПФР сделал запрос в архив и получил справку о зарплате за период с 1989 по 1993 год. Коэффициент зарплаты увеличился уже до 1,197, что очень близко к максимальному значению.
После перерасчета пенсии по этой справке, ее размер сразу увеличился на 5 тыс. руб. Но доплату за прошлое время, с 2014 года, ПФР отказался выплатить, так как документы для перерасчета были представлены только в 2021 году.
Женщина обратилась в суд. Во всех трех инстанциях признали, что пенсию в заниженном размере женщина получала по вине пенсионного органа.
Суд отметил, что закон возлагает на ПФР обязанность обеспечивать разъяснительную работу среди населения по пенсионным вопросам. При обращении за назначением пенсии женщина имела право получить полную информацию о своих правах, в частности о более выгодном варианте расчета пенсии.
Но, так как ПФР не разъяснил женщине, что для повышения пенсии ей необходимо представить справку о зарплате за другой период до 2002 года, то она и не предпринимала никаких действий для запроса нужных документов.
Поэтому иск пенсионерки был удовлетворен и ПФР пришлось пересчитать пенсию за все семь лет, со дня ее назначения. В кассации решение устояло.
Главный онколог России заявил об улучшении работы службы после разрыва с Западом
|Просмотров: 39 |Комментариев: (0)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Симферополь:
https://dzen.ru/a/Z0F_lRQHIkbcj4RM
Просмотров: 39 | 
Комментариев: (0)
