Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
24 ноября 1969 года США и СССР ратифицировали Договор
о нераспространении ядерного оружия
24 ноября 1969 года США и СССР ратифицировали Договор о нераспространении ядерного оружия
Документ был подготовлен Комитетом по разоружению ООН с целью поставить прочную преграду на пути расширения «клуба ядерных держав».
Договор устанавливал, что государством, обладающим ядерным оружием, считается то, которое произвело и испытало такое оружие до начала 1967-го года (то есть СССР, США, Великобритания, Франция и Китай).
Члены "ядерного клуба" обязались не передавать кому бы то ни было ни само оружие, ни технологии его производства. При этом договор закрепил неотъемлемое право всех участников развивать исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных целях. Сотрудничество в этой области всячески приветствуется.
Важным дополнением к документу являются резолюция Совета Безопасности ООН от 19 июня 1968 и идентичные заявления трёх ядерных держав — СССР, США и Великобритании по вопросу о гарантиях безопасности неядерных государств-участников договора. В резолюции предусматривается, что в случае ядерного нападения на такое государство "ядерный клуб" должен оказать всю необходимую помощь в отражении агрессии.
Пять ядерных государств обязались не применять ядерное оружие против тех, кто таким оружием не обладает, если за агрессором не стоит другой член ядерного клуба. Это обязательство, однако, не было включено в текст самого Договора. Поэтому каждый подписант трактовал его по-своему. К примеру, США указывали, что они могут применить ядерное оружие в ответ на нападение с применением биологического или химического оружия, поскольку у американцев нет ни того, ни другого. Британцы намекнули на возможность применения ядерного оружия в ответ на нападение какого-либо "государства-изгоя".
Индия, Пакистан и Израиль отказались подписать документ. Эти государства утверждают, что Договором создан своего рода избранный клуб ядерных государств, куда остальные не допускаются — однако в нем не содержится этического обоснования законности такого разделения. При этом доказано, что Индия и Пакистан обладают ядерным оружием, что запрещено Договором. Что касается Израиля, то наличие у того ядерного оружия не доказано, но подразумевается.
Основной проблемой с точки зрения контроля за соблюдением Договора является то, что один и тот же процесс — обогащение урана — может быть использован как для получения ядерного топлива для АЭС, так и в создании оружия. Кроме того, государство-участник может просто выйти из Договора, как это сделала Северная Корея. Другими словами, наличие или отсутствие политической воли — это всё, что может помешать любой стране, развивающей ядерную энергетику, создать собственную ядерную бомбу. По некоторым оценкам, в мире сейчас насчитывается порядка 40-ка государств, которые могли бы сделать это – было бы желание. https://podcast.govoritmoskva.ru/news/60175/
Если Вам понравилась новость поделитесь с друзьями :
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Симферополь:
Просмотров: 27 | 
Комментариев: (0)
