---------------------------- КРЫМСКИЙ ПОРТАЛ ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ - ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СПАС -----------------------------

Неожиданно резкое заявление по пенсионному возрасту прозвучало из стен Государственной думы РФ.

"Пенсионная реформа идет вразрез с демографической ситуацией, данные экспертов доказывают, что пенсионный возраст нужно возвращать к прежним параметрам, а виновных в разработке такой реформы нужно найти и наказать по всей строгости закона", - заявил Председатель Партии СРЗП, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов.
Очень резкое и решительное заявление депутата Миронова. Особенно что касается поиска виновных лиц.

Парламентарий обратил внимание на статью специалистов Института демографических исследований ФНИСЦ РАН, где анализируется картина занятости пенсионеров. И их количество неуклонно сокращается!

"Это происходит по "естественным" причинам: большинство мужчин просто не доживает до новых пенсионных порогов. Это демографические оценки нашей фракции, которые мы приводили еще при утверждении губительной пенсионной реформы, год назад их подтверждали эксперты Минздрава. Больше половины мужчин, как минимум 52%, не доживает до 65 лет. А те, кто доживает, в большинстве случаев уже не могут работать по состоянию здоровья", – отметил Председатель СРЗП.
Дискуссии о пенсионной реформе, которая в России длится уже не один год, не прекращаются и по сей день. Многие политики и депутаты считают, что ощутимого экономического эффекта она не дала и настоятельно просят правительство снова вернуть в России прежний пенсионный возраст.

Да, действительно в стране сократилось количество пенсионеров, что привело к сокращению расходов на их содержание. Однако прорыва в пенсионном обеспечении россиян не случилось, всплеска роста пенсионных выплат тоже. Странно, не правда ли?

Почему пенсионеры не стали богаче от того, что их стало меньше? Да потому что индексацию пенсий необходимо проводить не по динамике прожиточного минимума, а по динамике роста средних зарплат. Тогда пенсии будут выше.

А раз нет ощутимого экономического эффекта от сокращения количества пенсионеров, то зачем была нужна такая пенсионная реформа?

"Ожидаемая продолжительность жизни российских мужчин за прошлый год – 68 лет, – напомнил Сергей Миронов. – Это также доказывает, что пенсионный возраст в 65 лет не имеет демографических оснований. Пенсионная реформа просто "добивает" мужское население! А женщины в предпенсионном и пенсионном возрасте вынуждены еще больше работать, чтобы хоть как-то держаться на плаву".

Лучший выход из создавшейся ситуации представляет собой поиск компромисса. Понятно, что полная отмена итогов пенсионной реформы в нынешних экономических условиях практически невозможна. Но вот частичное снижение возраста выхода на пенсию для отдельных категорий граждан - безработных предпенсионеров, многодетных родителей - вполне государству под силу.

"Пора признать пагубность пенсионной реформы и двигаться к ее отмене, это программное требование нашей партии, и этот вопрос мы вновь поднимали на недавней встрече с премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным. Нужно хотя бы постепенно возвращаться к прежнему, справедливому, оправданному пенсионному возрасту – 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин", – призвал Сергей Миронов.
Коммунисты тоже за возврат прежнего пенсионного возраста.

Депутат от КПРФ Алимова заявила, что результаты проведённой несколько лет назад в России пенсионной реформы оставляют желать лучшего и будет правильным вновь вернуться к рассмотрению этого вопроса.

«КПРФ настоятельно выступает за возвращение прежнего пенсионного возраста и реформирование системы пенсионного обеспечения!» - заявила депутат-коммунист


По мнению Акимовой и её коллег по партии, и одна из целей пенсионной реформы не выполнена – повышение пенсионного возраста не сэкономило денег, пенсионеры не стали жить лучше, уровень благосостояния не изменился. Реформа добила неэффективную систему пенсионного обеспечения, а государство окончательно бросило и без того находящихся в тяжелейшем положении пенсионеров, заставив их выживать.

Коммунисты предупреждали, что если тенденция снижения уровня жизни пенсионеров сохранится, то через несколько лет они вновь окажутся в том положении, в каком они были в 90-х – без средств к существованию.

Однако реальность такова, что немногие вообще имеют шанс дожить до пенсии. Граждане пожилого возраста, обделенные государством, в попытках дотянуть до пенсии при слабом здоровье вынуждены работать еще несколько лет. В перспективе повышение пенсионного возраста еще больше сократит число тех, кто будет получать пенсию.

Как вы считаете - возврат к прежнему возрасту выхода на пенсию реален в нынешних условиях? Поделитесь своим мнением в комментариях.

https://dzen.ru/a/ZiNsNyq2SC8pYNl-

Если Вам понравилась новость поделитесь с друзьями :

html-cсылка на публикацию
BB-cсылка на публикацию
Прямая ссылка на публикацию

• Share this on Facebook
• Tweet This!
• Add this to Google Bookmarks
• Add this to Yandex.Bookmarks
• Blog this on Blogger