По большинству споров, рассматриваемых в судах, чернобыльцам платить государственную пошлину не придётся. Но по тем категориям дел, на которые льготы по государственной пошлине не распространяются, размер её повышается значительно. Также необходимо отметить ещё одно изменение. При назначении судебной экспертизы при рассмотрении спора в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ необходимо будет внести её стоимость на депозит судебного департамента. В целом для простых граждан изменения можно охарактеризовать как затруднение к доступу к правосудию (это моё мнение). С другой стороны лицо, обращающееся в суд, вместе со своим юристом должны более тщательно анализировать перспективы дела.
Самый главный, важнейший и животрепещущий вопрос - расчёт ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью из заработка за период работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС - не рассматривается на протяжении многих лет. Именно этот вопрос должен рассматриваться в первую очередь. Почему этот вопрос не поднимается представителями чернобыльских общественных организаций, которые участвуют в работе комитетов, - не понятно.
Защитнику прав чернобыльцев, юристу Рязанской областной общественной организации инвалидов Союз \"Чернобыль\" с 1994 г. специализирующемуся на делах участников ЛПК на ЧАЭС, Масловскому Александру Алексеевичу выражаем благодарность за оказываемую помощь чернобыльцам Крыма, уточнения норм действующего законодательства, в частности в этой публикации.
Желающим обратиться за предлагаемой им помощью его контакты: 390000, РФ, г. Рязань, ул. Павлова, д. 12, кв. 196., эл. почта: isk56@yandex.ru,телефон: моб. 8 910 643 10 79
Для чернобыльцев, имеющим право на получение двух пенсий одновременно, надо напомнить, что при достижении ими общеустановленного возраста для выхода на пенсию (в 2024 году 63 года мужчины и 58 лет женщины) при наличии необходимых стажа (15 лет) и баллов (28,2), стажа 25 лет (мужчины) и 20 лет (женщины) не требуется. В пенсионных органах очень часто указывают на необходимость наличия стажа 25 (мужчины) и 20 (женщины) лет при любом возрасте, если человек обращается за назначением второй пенсии.
В Госдуме резко потребовали отменить пенсионную реформу и наказать виновных в её проведении
Сергей Михайлович Миронов - руководитель фракции, Председатель Партии СРЗП
Неожиданно резкое заявление по пенсионному возрасту прозвучало из стен Государственной думы РФ.
"Пенсионная реформа идет вразрез с демографической ситуацией, данные экспертов доказывают, что пенсионный возраст нужно возвращать к прежним параметрам, а виновных в разработке такой реформы нужно найти и наказать по всей строгости закона", - заявил Председатель Партии СРЗП, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов. Очень резкое и решительное заявление депутата Миронова. Особенно что касается поиска виновных лиц.
Парламентарий обратил внимание на статью специалистов Института демографических исследований ФНИСЦ РАН, где анализируется картина занятости пенсионеров. И их количество неуклонно сокращается!
"Это происходит по "естественным" причинам: большинство мужчин просто не доживает до новых пенсионных порогов. Это демографические оценки нашей фракции, которые мы приводили еще при утверждении губительной пенсионной реформы, год назад их подтверждали эксперты Минздрава. Больше половины мужчин, как минимум 52%, не доживает до 65 лет. А те, кто доживает, в большинстве случаев уже не могут работать по состоянию здоровья", – отметил Председатель СРЗП. Дискуссии о пенсионной реформе, которая в России длится уже не один год, не прекращаются и по сей день. Многие политики и депутаты считают, что ощутимого экономического эффекта она не дала и настоятельно просят правительство снова вернуть в России прежний пенсионный возраст.
Да, действительно в стране сократилось количество пенсионеров, что привело к сокращению расходов на их содержание. Однако прорыва в пенсионном обеспечении россиян не случилось, всплеска роста пенсионных выплат тоже. Странно, не правда ли?
Почему пенсионеры не стали богаче от того, что их стало меньше? Да потому что индексацию пенсий необходимо проводить не по динамике прожиточного минимума, а по динамике роста средних зарплат. Тогда пенсии будут выше.
А раз нет ощутимого экономического эффекта от сокращения количества пенсионеров, то зачем была нужна такая пенсионная реформа?
"Ожидаемая продолжительность жизни российских мужчин за прошлый год – 68 лет, – напомнил Сергей Миронов. – Это также доказывает, что пенсионный возраст в 65 лет не имеет демографических оснований. Пенсионная реформа просто "добивает" мужское население! А женщины в предпенсионном и пенсионном возрасте вынуждены еще больше работать, чтобы хоть как-то держаться на плаву".
Лучший выход из создавшейся ситуации представляет собой поиск компромисса. Понятно, что полная отмена итогов пенсионной реформы в нынешних экономических условиях практически невозможна. Но вот частичное снижение возраста выхода на пенсию для отдельных категорий граждан - безработных предпенсионеров, многодетных родителей - вполне государству под силу.
"Пора признать пагубность пенсионной реформы и двигаться к ее отмене, это программное требование нашей партии, и этот вопрос мы вновь поднимали на недавней встрече с премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным. Нужно хотя бы постепенно возвращаться к прежнему, справедливому, оправданному пенсионному возрасту – 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин", – призвал Сергей Миронов. Коммунисты тоже за возврат прежнего пенсионного возраста.
Депутат от КПРФ Алимова заявила, что результаты проведённой несколько лет назад в России пенсионной реформы оставляют желать лучшего и будет правильным вновь вернуться к рассмотрению этого вопроса.
«КПРФ настоятельно выступает за возвращение прежнего пенсионного возраста и реформирование системы пенсионного обеспечения!» - заявила депутат-коммунист
Депутат-коммунист Ольга Акимова
По мнению Акимовой и её коллег по партии, и одна из целей пенсионной реформы не выполнена – повышение пенсионного возраста не сэкономило денег, пенсионеры не стали жить лучше, уровень благосостояния не изменился. Реформа добила неэффективную систему пенсионного обеспечения, а государство окончательно бросило и без того находящихся в тяжелейшем положении пенсионеров, заставив их выживать.
Коммунисты предупреждали, что если тенденция снижения уровня жизни пенсионеров сохранится, то через несколько лет они вновь окажутся в том положении, в каком они были в 90-х – без средств к существованию.
Однако реальность такова, что немногие вообще имеют шанс дожить до пенсии. Граждане пожилого возраста, обделенные государством, в попытках дотянуть до пенсии при слабом здоровье вынуждены работать еще несколько лет. В перспективе повышение пенсионного возраста еще больше сократит число тех, кто будет получать пенсию.
Как вы считаете - возврат к прежнему возрасту выхода на пенсию реален в нынешних условиях? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.
Симферополь:
«ДЛЯ МЕНЯ ГЛАВНОЕ - ЭТО ДУША!» Интервью с писателем Юрием Пейсаховичем
Установлен норматив обеспечения льготников бесплатными лекарствами на 2024 г.
Просмотров: 179 | 
Комментариев: (0)
