Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
Утверждение специалистов Примгидромета о отсутствии изменений в радиационном фоне на российском побережье Японского моря вызвало сомнения после комментария эколога. Теперь жители края решают, кому они верят больше.
В четверг утром японские СМИ сообщили об утечке воды с очистных сооружений Фукусимы-1 и задымлении на АЭС Цуруга. Уже сегодня происшествия вызвали активные обсуждения среди жителей Приморья. Разразились даже споры.
Так, сомнения вызвало заявление специалистов Примгидромета об отсутствии изменений в радиационном фоне на российском побережье Японского моря после того, как был опубликован комментарий эколога для РИА-Новости.
Возможно, различие во мнениях специалистов заставило некоторых приморцев поменять мнение. Директор АНО «Центр природоохранных инициатив» Александр Олифиренко заявил, что после утечки на АЭС стоит наблюдать за радиацией в рыбе, выловленной в Японском море, и жители края засомневались в точности утверждения синоптиков:
«А как же предыдущая новость про замеры? Кому нам верить?» Кто-то иронизирует над самим сообщением об утечке:
«Чтобы у щепетильных японцев клапаны оказались открыты… Тем более на таком предприятии…» Другие начали обсуждать возможную радиацию, отталкиваясь от того, утверждение какого специалиста кажется им более вероятным. Так, двое комментаторов столкнулись во мнениях:
«Вы расстояние между берегами знаете? Какой смысл сейчас измерения проводить?» «А вам стоит подумать о том, какую рыбу мы едим. Поналовят сейчас с цезием, и что делать?» И все же, большинство жителей края сходится в том, что бояться радиации приморцам уж точно не стоит:
«Сколько рыбы попадает к нам с того побережья? Да нисколько»; «Если вы не знали, любая рыба хоть немного да радиоактивна, потому что накапливает ртуть. Солнце тоже радиоактивно, и что? Живем же»; «И как же утечка там может повлиять на радиационный фон здесь?» Сейчас оснований не доверять специалистам у приморцев нет: уровень радиации в крае действительно остается в норме. Однако, рыбу пока никто не проверял.
Напомним, ранее «Восток-Медиа» писало об утечке воды с АЭС Фукусима-1, а также о задымлении на японской атомной станции Цуруга.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.
Симферополь:
РООИ Союз «Чернобыль» РК информирует.
Просмотров: 141 | 
Комментариев: (0)
