Категория: Творчество На фото автор публикации на ИМР у р. Припять в районе аварии на ЧАЭС, июнь - октябрь 1986 года Воспоминания ликвидатора катастрофы на ЧАЭС 1986
Категория: Творчество ФОТО ИЗ АРХИВА АВТОРА. УЧЕБКА. АПРЕЛЬ 1986 ГОДА ВОСПОМИНАНИЯ ЛИКВИДАТОРА КАТАСТРОФЫ НА ЧАЭС 1986 ГОДА "Убеждения мои не выпадают вместе с зубами от
Категория: Творчество ВОСПОМИНАНИЯ ЛИКВИДАТОРА КАТАСТРОФЫ НА ЧАЭС 1986 ГОДА «Нет больше победы, чем победа над собой! Главное-не пасть на колени перед врагом.»
Не могу промолчать и не вставить свои 5-ть копеек, высказав своё мнение, уже с учетом имеющихся комментариев.
Почему идёт речь именно об инвалидах Чернобыля - крымчанах, севастопольцах и с новых территорий? Да потому что у них до возвращения в Россию не было возможности исчислять ЕДК в ВВЗ из заработка в Зоне. При Украине, в соответствии с Постановлением КМУ 1210 от 23.11.2011 такой заработок (при его наличии) учитывался при расчёте и назначении им пенсии. При отсутствии такого заработка, смотрите, указанное постановление, действовавшее в соответствующее время.
Сколько уже об этом можно говорить? Неужели это не понятно, что инвалиды –чернобыльцы с этих территорий в настоящее время находятся совсем в другой выплатной ситуации согласно действующего сейчас законодательства в РФ. Думаю, что стыдно должно быть законодателям, что на протяжении 10 лет этот вопрос ими так и не решён!
Считаю, что к марту 2025 года с помощью откликнувшихся на эту публикацию и учёта их мнений, возможно отредактировать вопросы и этот, в частности. Спасибо за их мнения комментаторам.
Например, тем у кого нет данных о заработке в Зоне, солдатам срочникам и тем, кому не установлен процент утраты трудоспособности, установить ЕДК в ВВЗ в следующих размерах:
Инвалидам Чернобыля
1 гр. 100% пятикратного Федерального МРОТ (на соотв. год) в 2024 г. - 96210 руб
2 гр. 75 % пятикратного Фед. МРОТ (на соотв. год) - 72157,50 руб
3 гр. 50% пятикратного Фед. МРОТ (на соотв. год) (19242 х 5) х 0.5 – 48105 руб.
Эти суммы считать минимальными для всех. Если у конкретного инвалида имеющийся заработок в Зоне позволит выйти на суммы выше - значит платить по фактической утрате заработка.
Участникам ЛПК на ЧАЭС 1986-87 (88 год Укрытие) не инвалидам платить МРОТ. 1988 год и далее платить 0,75 МРОТ. Уйти полностью от сумм выплачиваемых в настоящее время.
К стати говоря о пункте 16 у нас солдат срочников и заработка в зоне отчуждения не было и у меня лично как пример % утраты трудоспособности в связи с аварией на Чернобыльской АЭС как и МСЭ так экспертным Советом не установлено. Связь заболевания есть, 2 группа инвалидности со связью есть а % не установлен. Что это значит, что я инвалид 2 группы а трудоспособность ни одного процента не утрачена. Как так может быть?
А что пункт 16 будет не для всех, а для \"крымчан, севастопольцев и из новых регионов\"? Кроме того, может быть не \"рассмотреть вопрос возможности исчисления...\", а \"установить исчисление...\"
Да конечно так они и рассчитали и установили. Благодаря тому, что они и крутят, мутят и туман наводят всё так и находится там, где им выгодно. Если написано в гражданском кодексе РФ, то почему мы имеем то, что имеем?
планы строительства двух 600-мегаваттных энергоблоков Приморской АЭС
Атомная электростанция мощностью 1,2 ГВт возможно появится в Приморском крае. Окончательное решение ещё не принято, многое будет зависеть от активности местных властей. Во время подписания Акта готовности передать Тихоокеанскому РДУ диспетчерское управление изолированными системами Камчатки, Сахалина, Чукотки и Колымы, замминистра энергетики РФ Евгений Грабчак, отвечая на вопрос корреспондента EastRussia «Где именно на Дальнем Востоке будет строится АЭС», сказал:
– Прорабатываем этот вопрос. Вы имеете ввиду Приморская атомная? – А она Приморская? – Она так называется «Приморская».
Вопрос ещё не решён окончательно, эксперты рассматривают в том числе и локацию в Хабаровском крае. Эксперты сейчас просчитывают потенциал регионов на дальнюю перспективу, так как строительство АЭС длится около 10 лет, при том, что даже на создание крупных энергоёмких потребителей уходит 3-4 года. Однозначным видится пока только то, что размещать АЭС целесообразно «справа от Амура», при этом немаловажна и активность региональных властей, считает Евгений Грабчак.
– Встречались с коллегами из правительства Приморского края, обсуждали этот вопрос, – сказал замминистра. – При активной позиции губернатора – если он займёт такую позицию – думаю, что можно говорить о перспективах строительства такого объекта. Понятно, что это не быстро, но на десятилетнюю перспективу, конечно можно рассматривать этот проект.
Возможность строительства АЭС в Хабаровском и Приморском краях изучалась еще в советское время, в постсоветский период рассматривались варианты строительства двухблочной Приморской АЭС на 600 МВт или 1 ГВ. В конце 80-х годов прошлого века уже предпринималась попытка строительства АЭС и в Хабаровском крае – у озера Эворон в Солнечном районе. Главная её задача была обеспечить энергией Комсомольский промышленный узел.
Как писал «Коммерсант»external link, opens in a new tab, электросетевая инфраструктура на Дальнем Востоке не в состоянии справится с потоками энергии, которые генерируют стандартные большие реакторы «Росатома» типа ВВЭР-1000 и ВВЭР-1200. Поэтому на новом объекте необходимо будет использовать установки средней мощности, первые образцы которых – референтные реакторы ВВЭР-600 – появятся на Кольской АЭС лишь через четыре года.
Председатель правления АО «СО ЕЭС» Федор Опадчий настроен оптимистично. При этом на принятие решения о конкретном местонахождении АЭС, по его мнению, должно в обязательном порядке влиять наличие разветвленной энергетической инфраструктуры.
«Электрически мы видим хорошие перспективы атомной генерации на Дальнем Востоке, – сказал он. – Евгений Петрович [Грабчак] сказал, что сложность заключается в том, что, как и в случае с гидростанциями, это длительные сроки строительства. Поэтому на близкие планы, новые подключения рассчитывать не стоит. С точки зрения перспективного баланса надо рассматривать и гидростанции – они нужны здесь не только как противопаводковые, но и как производители киловатт-часов для будущего спроса. …
По тем же причинам, что атомные мощности обычно большие – ровно потому, что экономически эффективно строить большие [объекты генерации] – а надёжная работа крупного объекта требует соответствующей возможности выдать мощность, заместить её если она останавливается, выводится в ремонт, должна быть сеть и нагрузки большие. Поэтому с электрической точки зрения вот эта правая часть (справа от Амура – прим. ред.) скажем так, выглядит наиболее правильным местом для перспективного размещения атомных станций».
21 ноября — Всемирный день телевидения: история и традиции праздника
|Просмотров: 142 |Комментариев: (0)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.
Симферополь:
РООИ Союз "Чернобыль" РК информирует
Просмотров: 142 | 
Комментариев: (0)
