Категория: Творчество На фото автор публикации на ИМР у р. Припять в районе аварии на ЧАЭС, июнь - октябрь 1986 года Воспоминания ликвидатора катастрофы на ЧАЭС 1986
Категория: Творчество ФОТО ИЗ АРХИВА АВТОРА. УЧЕБКА. АПРЕЛЬ 1986 ГОДА ВОСПОМИНАНИЯ ЛИКВИДАТОРА КАТАСТРОФЫ НА ЧАЭС 1986 ГОДА "Убеждения мои не выпадают вместе с зубами от
Категория: Творчество ВОСПОМИНАНИЯ ЛИКВИДАТОРА КАТАСТРОФЫ НА ЧАЭС 1986 ГОДА «Нет больше победы, чем победа над собой! Главное-не пасть на колени перед врагом.»
Не могу промолчать и не вставить свои 5-ть копеек, высказав своё мнение, уже с учетом имеющихся комментариев.
Почему идёт речь именно об инвалидах Чернобыля - крымчанах, севастопольцах и с новых территорий? Да потому что у них до возвращения в Россию не было возможности исчислять ЕДК в ВВЗ из заработка в Зоне. При Украине, в соответствии с Постановлением КМУ 1210 от 23.11.2011 такой заработок (при его наличии) учитывался при расчёте и назначении им пенсии. При отсутствии такого заработка, смотрите, указанное постановление, действовавшее в соответствующее время.
Сколько уже об этом можно говорить? Неужели это не понятно, что инвалиды –чернобыльцы с этих территорий в настоящее время находятся совсем в другой выплатной ситуации согласно действующего сейчас законодательства в РФ. Думаю, что стыдно должно быть законодателям, что на протяжении 10 лет этот вопрос ими так и не решён!
Считаю, что к марту 2025 года с помощью откликнувшихся на эту публикацию и учёта их мнений, возможно отредактировать вопросы и этот, в частности. Спасибо за их мнения комментаторам.
Например, тем у кого нет данных о заработке в Зоне, солдатам срочникам и тем, кому не установлен процент утраты трудоспособности, установить ЕДК в ВВЗ в следующих размерах:
Инвалидам Чернобыля
1 гр. 100% пятикратного Федерального МРОТ (на соотв. год) в 2024 г. - 96210 руб
2 гр. 75 % пятикратного Фед. МРОТ (на соотв. год) - 72157,50 руб
3 гр. 50% пятикратного Фед. МРОТ (на соотв. год) (19242 х 5) х 0.5 – 48105 руб.
Эти суммы считать минимальными для всех. Если у конкретного инвалида имеющийся заработок в Зоне позволит выйти на суммы выше - значит платить по фактической утрате заработка.
Участникам ЛПК на ЧАЭС 1986-87 (88 год Укрытие) не инвалидам платить МРОТ. 1988 год и далее платить 0,75 МРОТ. Уйти полностью от сумм выплачиваемых в настоящее время.
К стати говоря о пункте 16 у нас солдат срочников и заработка в зоне отчуждения не было и у меня лично как пример % утраты трудоспособности в связи с аварией на Чернобыльской АЭС как и МСЭ так экспертным Советом не установлено. Связь заболевания есть, 2 группа инвалидности со связью есть а % не установлен. Что это значит, что я инвалид 2 группы а трудоспособность ни одного процента не утрачена. Как так может быть?
А что пункт 16 будет не для всех, а для \"крымчан, севастопольцев и из новых регионов\"? Кроме того, может быть не \"рассмотреть вопрос возможности исчисления...\", а \"установить исчисление...\"
Да конечно так они и рассчитали и установили. Благодаря тому, что они и крутят, мутят и туман наводят всё так и находится там, где им выгодно. Если написано в гражданском кодексе РФ, то почему мы имеем то, что имеем?
Эстонии еще далеко до строительства собственной атомной электростанции. Тем не менее реактор уже выбран, а теперь идут поиски наиболее подходящего для АЭС места. В пятницу, 12 мая, эстонские СМИ сообщили о поисках места в Эстонии для размещения малого модульного реактора – компания Fermi Energia рассматривает несколько возможных вариантов. В частности, речь идет о районах в Ида-Вирумаа и Ляэне-Вирумаа.
Напомним, что компания Fermi Energia уже не первый год занимается вопросом сооружения в Эстонии своей АЭС. В феврале 2023 года стало известно, что Fermi Energia наконец определилась с реактором в качестве технологии для эстонской атомной электростанции – выбрала малый реактор американо-японского предприятия GE Hitachi, первоначальное строительство которого начнется в Канаде.
Однако выбрать реактор – еще не значит обязательно построить АЭС. Для строительства атомной электростанции в Эстонии требуется решение Рийгикогу о разрешении атомной энергетики в Эстонии и инициирование специального государственного плана по поиску подходящего места для электростанции, а также разработка законодательства в области ядерной энергии.
План по поиску подходящего места выполняется, а во всем остальном известно только, что парламентская рабочая группа по ядерной энергетике ищет в настоящий момент ответ на вопрос, подходит ли в принципе атомная электростанция для Эстонии. Ожидается, что к концу 2023 года правительство получит окончательный отчет этой рабочей группы.
Сообщается, что в результате проведенного государственной рабочей группой анализа выделено 15 предполагаемых мест в Эстонии, где может появиться атомная электростанция. Два из пятнадцати предполагаемых мест и совпадают с районами в Ида-Вирумаа и Ляэне-Вирумаа.
Отмечается, что сложилось впечатление, будто компания Fermi Energia в качестве места размещения атомной электростанции предпочитает бывший сланцевый карьер Айду в волости Люганузе в Ида-Вирумаа. Однако, как выяснилось, это не так.
Член правления Fermi Energia Диана Ревяко рассказала:
"Мы рассматриваем два региона. У обоих есть свои плюсы и минусы, и для принятия решения необходимо провести гораздо больше исследований. Окончательное месторасположение АЭС определит государство".
В компании отмечают такие детали: преимуществом района Виру-Нигула в Ляэне-Вирумаа является его близость к морю, ведь АЭС нуждается в воде для охлаждения; преимуществом Ида-Вирумаа является привычка жителей Северо-Восточной Эстонии к соседству с промышленными предприятиями. Ревяко подчеркнула: "Для нас очень важно отношение местного сообщества и сотрудничество в этом вопросе, поскольку без него очень сложно реализовать этот проект".
Предварительное исследование относительно АЭС в Эстонии обнаружило несколько возможных мест для возведения атомной электростанции. Отмечается при этом, что, согласно анализу Fermi Energia, строить их в нескольких местах экономически нецелесообразно.
"Разные ядерные реакторы имеют очень большую общую часть, такую как системы охлаждения, административные здания и хранилища отходов, поэтому разумно строить АЭС в одном месте. В противном случае это технически возможно, но будет неоправданно дорого", – пояснила Ревяко.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.
Симферополь:
Просмотров: 253 | 
Комментариев: (0)
