Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
Моделирование показало, что топливный стержень, разработанный компанией, значительно превосходит традиционное смешанное оксидное (MOКС) топливо по расходу плутония и хорошо подходит для утилизации избыточного оружейного плутония. Исследование с использованием варианта топлива Lightbridge, в котором уран-циркониевый сплав был заменен эквивалентной плутоний-циркониевой композицией, показало, что в варианте утилизации плутония с топливом Lightbridge потребляется примерно в 5,5 раз больше плутония на топливный стержень, чем в MOКС-топливе. Исследование было опубликовано в журнале Nuclear Technology в статье «Передовой способ утилизации избыточного оружейного плутония с использованием металлического топлива Pu-Zr» в соавторстве с Брэйденом Годдардом, представителем факультета машиностроения и ядерной инженерии Университета содружества Вирджинии и Аароном Тотемайером, старшим консультантом по ядерному топливу в Lightbridge.
Запатентованная технология нового поколения Lightbridge по производству ядерного топлива предназначена для производства металлических твэлов со спиральной многолепестковой конструкцией, которые могут использоваться в SMR, а также в действующих легководных и тяжеловодных реакторах под давлением. Высокое выгорание металлического топлива делает его особенно полезным для утилизации плутония и снижения риска распространения любого остаточного плутония: согласно исследованию от 2018 г., опубликованному в рецензируемом журнале Nuclear Engineering and Design, любой остаточный плутоний в ОЯТ является «бесполезным» для оружейных целей.
«Выводы, изложенные в этом исследовании, были подвергнуты тщательному анализу ведущими учеными, которые подтвердили утилизацию плутония и устойчивость к распространению этого варианта твэлов компании Lightbridge», — сказал президент и генеральный директор Lightbridge Сет Граэ. — «Полученные результаты помогут повысить осведомленность и обеспечить поддержку топливу компании Lightbridge со стороны правительства и частного сектора». https://www.atomic-energy.ru/news/2023/04/27/134735
Если Вам понравилась новость поделитесь с друзьями :
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.