Аналогичные решения судов имеются и по вдовам участников работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. Пока сейчас пошла такая судебная практика, надо постепенно увеличивать количество таких дел в судах. Возможно, судебная практика при неизменности законодательства опять изменится не в пользу простых граждан, как это было раньше.
Да, хорошо что в судебные тяжбы не пошло дело. Но ведь необходимо отметить пользу сайта и всеобщие наши усилия.В том числе и в комментариях обсуждение создавшейся проблемы. Мы точно знаем, что злободневные проблемы мониторятся различными государственными органами, различных уровней, в том числе министерством труда Республики Крым и администрацией главы Республики Крым. С очень большой вероятностью на изменение своей позиции администрацией Раздольненского сельского поселения повлиял именно этот фактор, размещение на сайте Чернобыльский спас публикации об их заблуждении и противоправных действий против Чернобыльца. Что то же подтолкнуло их к изменению позиции. Уважаемые коллеги, собратья, товарищи! Огромное всем вам спасибо за участие в обсуждении проблем , не равнодушие, участие работу и ваш профессионализм. Вместе мы и далее будем побеждать.
Спасибо, уважаемый Александр Алексеевич за Ваше неравнодушие, неподдельный интерес к состоянию граждан, подвергшихся воздействию радиации (в частности крымских) и за участие в разрешении их проблем. Админ. сайта
До Верховного суда РФ дошел спор между пенсионером и отделением соцзащиты населения: тот прекратил начислять пенсионеру субсидию на оплату ЖКУ, сославшись на образовавшуюся у того задолженность по оплате капремонта. Пенсионер обратился в суд — выяснилось, что никакой задолженности у него не было, и выплату субсидии восстановили.
Но во взыскании компенсации морального вреда ему отказали, посчитав, что нарушены были только имущественные права пенсионера — а за их нарушение моральный вред компенсируется строго в случаях, предусмотренных законом (по поводу же выплаты субсидии закон ничего не говорил о компенсации морального вреда).
Между тем, пенсионер дошел до Верховного суда РФ, где не согласились с мнением нижестоящих инстанций. Там указали, что социальные права неразрывно связаны с личными правами гражданина, поскольку позволяют обеспечить ему определенный уровень жизни и, следовательно, направлены на поддержание его здоровья и благосостояния.
Поэтому нарушение социальных прав следует приравнять к нарушению личных неимущественных прав гражданина — а за это полагается компенсация морального вреда в любом случае, независимо от прямого указания закона (ВС, определение №16-КГ19-2). Таким образом, за любой факт нарушения социальных прав гражданина (на выплату субсидии, назначение пенсии и т. д.) можно требовать в суде компенсацию морального вреда.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.