Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Считаю, что ряд принятых решений являются важными. Однако, считаю, что есть вопрос, который является \"архиважным\" (В. И. Ленин) и на протяжении длительного времени не решается. При этом не видно, чтобы Союз \"Чернобыль\" занимался бы этим вопросом.
Так, абзацем 5 пункта 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года N 11-П установлено: предусмотренные базовым Законом процедуры назначения и определения размера компенсационных выплат не требуют от гражданина доказывания наличия и объема причиненного его здоровью вреда, который подлежит возмещению. Вместе с тем не исключается возмещение вреда на основе норм гражданского законодательства, если гражданин обращается за защитой своих прав в судебном порядке. Возможность выплаты дополнительных сумм по судебному решению наряду с недопустимостью уменьшения уже установленного размера компенсационных выплат повышают гарантии защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы.
Таким образом, Конституционный Суд РФ указал на возможность в судебном порядке устанавливать размер возмещения вреда здоровью тем гражданам, которые получают ежемесячные денежные компенсации возмещения вреда здоровью в фиксированных сумах в соответствии с группой инвалидности, в размере фактически утраченного заработка.
19 июня 2022 года исполнится 20 лет этому Постановлению Конституционного Суда РФ. За это время никакой активности в этом направлении нет. Если работа есть - то об этом надо проинформировать всех заинтересованных \"чернобыльцев\". Нужна \"гласность\". Государственные структуры, все \"чернобыльцы\", все люди должны знать, что общественные организации чернобыльцев возглавляют это важное направление работы. Необходимо проверить - сколько бы получал каждый чернобылец с фиксированной выплатой, если возмещение вреда было бы исчислено из заработка. Это работа очень сложная, при рассмотрении дел в судах надо будет решить несколько очень важных и трудных правовых вопросов. Чернобыльцы встретят сильнейшее противодействие со стороны государственных структур, в том числе и судебной системы. Но эта работа очень важная, она во много раз важнее вопроса - в каком месяце будет выплачено возмещение вреда здоровью в этом или в следующем.
Прошу всех высказаться по поставленному мной вопросу. Работу надо начинать немедленно. А. А. Масловский.
Утром 6 августа 1945 года с американского бомбардировщика B-29 «Enola Gay» на японский город Хиросима была сброшена ядерная бомба. Это не положило конец Второй мировой войне, однако стало декларацией со стороны США на весь мир: теперь все будет по-другому, ведь на Земле появилось новое оружие, и пока оно имеется лишь в распоряжении Америки. Капитулирует Япония только после начала наступления советских войск на кантонскую армию, спустя 3 дня после того, как ядерные бомбы упадут на города. Так закончится самая кровопролитная война в истории человечества. И начнется новая: холодная. Ключом не к победе, но к выживанию в которой станет факт обладания ядерным оружием. Его создание дорого обойдется всей планете.
Ядерная бомба стала апофеозом развития человеческой идеи разрушения. Сейчас сложно себе представить оружие еще более грозное. Бомбы, способные испепелить миллионы и миллиарды людей за считанные минуты, заставляют померкнуть на своем фоне даже такие абсолютно чудовищные виды оружия, как химическое и бактериологическое. Первыми атомную бомбу создали американцы. Все остальным странам пришлось их догонять. Усилиями ученых и разведчиков такое оружие появилось и в СССР, который уже в 1945 году одним лишь взмахом черной волшебной палочки превратился из партнера в оппонента. Разработать бомбу было мало. Это сегодня люди прекрасно знают, на что способен немирный атом, а в 1940-1950-е годы ситуация была обратной: политикам, военным и даже ученым нужно было в полной мере понять, на что способно новое оружие «гнева Божия». А для этого бомбы нужно было испытывать – взрывать на полигонах.
Первыми на этом поприще были американские ученые. Ядерная бомба создавалась в рамках Манхэттенского проекта, который был запущен 17 сентября 1943 года. К лету 1945 года было готово три бомбы. Первую испытали незадолго до бомбардировки Японии в рамках программы «Тринити» 16 июля 1945 года. Взорван заряд был в Нью-Мексико на полигоне Аламогордо. ВВ дальнейшем ядерное оружие использовалось для оказания давления на СССР по вопросам Берлина и Чехословакии. Тем временем собственная разработка велась и в Советском Союзе. В США полагали, что коммунисты не создадут ядерного оружия вплоть до середины 1950-х годов. Однако усилиями советской науки и разведки первый ядерный заряд РДС-1 был подорван на Семипалатинском полигоне уже 29 августа 1949 года, что стало полной неожиданностью для политических оппонентов. С этого момента началась ядерная гонка.
В каждой стране испытания проводились на нескольких полигонах: в Союзе основных было два, в США – 4, во Франции – 1, в Великобритании – 1 или 2, еще минимум два ядерных полигона есть в Китае. В СССР бомбы испытывали главным образом на суше, под землей и воздухе. Американцы и большинство союзников по НАТО как правило подрывали бомбы в океане, осуществляя подводные или атмосферные взрывы. Самым печально известным полигоном является Атолл Бикини. Помимо СССР и США, ядерное оружие испытывали и другие ведущие страны, в том числе Франция и Великобритания. Впоследствии к клубу присоединился и Китай.
Последствия испытаний ядерного оружия – самые печальные, особенно, когда речь заходит о морских тестах. Договор о нераспространении ядерного оружия был принят ООН еще в 1969 году. Однако, вплоть до начала 1990-х количество ядерных испытаний на земле не сокращалось. Только после развала СССР и подписания договора о запрете на ядерные испытания от 1996 года подобные тесты завершились. Все ядерные полигоны были законсервированы. Официально ни одна (быть может за исключением Северной Кореи) не проводит ядерных испытаний на полигонах.
Что же случилось с последними? Да ровным счетом ничего. Каждый полигон, включая морские полигоны-архипелаги входит в число самых опасных и грязных мест на Земле. И сохраняться такое положение дел будет еще очень долго. На некоторые из них свободный доступ запрещен. На другие спокойно проникают «туристы», хотя бы по причине того, что проследить за подобным просто не представляется возможным.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.