По моему мнению является серьезным недостатком существующей нормы Закона, а именно пункта 4 статьи 6.3 Федерального закона №178-ФЗ от 17 июля 1999 г. «О государственной социальной помощи», не позволяющей изменить способ получения НСУ в текущем году, после возникновения противопоказаний к санкур.лечению например. К сожалению, такие противопоказания могут возникнуть против воли льготника (в частности подвергшегося воздействию радиации) в любое время по причине выявления онко или иных заболеваний.
При выявлении протвопоказаний существующая норма закона не позволяет льготнику в текущем году воспользоваться ни путевкой в санаторий, ни деньгами вместо нее.
Незащищенные слои населения могут испытывать острую потребность в денежных средствах в течение года, в случае обострения заболевания, нуждаться в лекарственных препаратах в больших количествах чем обычно и вынуждены предпочесть такое лечение санаторному, либо же наоборот.
С проектами оформлять компенсации НСУ для федеральных льготников в любое время ранее уже обращались в Правительство и в ГД, однако вопрос к сожалению, не решается.
Считаю необходимым изменить существующую норму Закона, тем самым устранить недостаток.
С таким предложением я обратился к Председателю Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ, руководителю партийной фракции в Госдуме С. М. Миронову. Жду ответа.
А какое Ваше мнение, уважаемые читатели по данному вопросу?
Не стареют душой ветераны. Огромного здоровья, счастья, семейного благополучия, любви родных. Оставайтесь всегда общительным, доброжелательным. Удачи Вам во всем, а главное здоровья!
В данном конкретном случае проблема разрешена в досудебном порядке относительно быстро. Однако к сожалению зачастую подобные проблемы разрешаются долго, при чем пострадавшие, чьи права нарушены СФР страдают, испытывая унижения, а нарушитель продолжает причинять помимо материального и моральный вред, обжалуя решения судов, вынесенных в пользу пострадавших. Прискорбно, но как правило в таких случаях, ни объяснений причин противозаконных действий, ни извинений за причиненные страдания, СФР не считает нужным делать, как не несет и ответственности.
Мой комментарий связан с тем, что свои усилия Вы направляете не в ту сторону. Это моё мнение. А права чернобыльцев я защищаю уже около тридцати лет. Так что меня не всё устраивает. Я добиваюсь восстановления прав в судебном порядке.
Лишь единожды за историю человечества на населённые города были сброшены атомные бомбы. Пострадали Хиросима и Нагасаки. Однако на сегодняшний день в них можно жить, а пострадавший Чернобыль до сих пор остаётся зоной отчуждения.
Несмотря на то, что в Хиросиме и Нагасаки произошла трагедия в августе 1945 года, на сегодняшний день города заселяют 1,5 млн человек. А после аварии на Чернобыльской АЭС в радиусе 30 км от объекта находится зона отчуждения.
В первую очередь, специалисты настаивают на том, что в бомбе «Малыш» было 65 кг урана, а «Толстяк» содержал в себе 6 килограмм плутония.
Во время аварии на четвертом реакторе в атмосферу выделилось 180 тонн ядерного топлива.
Значение имеет также и тип детонации. Взорванная атомная бомба имеет больший радиус поражения. Однако радиация быстрее «выветривается». А после аварии на реакторе почва «впитала» вредные вещества.
В атмосферу в Чернобыле было выброшено приблизительно в 500 раз больше вредных веществ, чем во время взрыва в Японии.
Спустя несколько месяцев в Японии после трагедии уровень радиации существенно снизился. Растения начали восстанавливаться и даже цвести, люди отстроили города.
На сегодняшний день дикие животные, которые проживают в Чернобыльской зоне отчуждения, выглядят нормально. Растения не проявляет признаков мутации, однако для того, чтобы человек смог снова жить там без вреда для здоровья, потребуется еще достаточно много времени.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.