Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Считаю, что ряд принятых решений являются важными. Однако, считаю, что есть вопрос, который является \"архиважным\" (В. И. Ленин) и на протяжении длительного времени не решается. При этом не видно, чтобы Союз \"Чернобыль\" занимался бы этим вопросом.
Так, абзацем 5 пункта 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года N 11-П установлено: предусмотренные базовым Законом процедуры назначения и определения размера компенсационных выплат не требуют от гражданина доказывания наличия и объема причиненного его здоровью вреда, который подлежит возмещению. Вместе с тем не исключается возмещение вреда на основе норм гражданского законодательства, если гражданин обращается за защитой своих прав в судебном порядке. Возможность выплаты дополнительных сумм по судебному решению наряду с недопустимостью уменьшения уже установленного размера компенсационных выплат повышают гарантии защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы.
Таким образом, Конституционный Суд РФ указал на возможность в судебном порядке устанавливать размер возмещения вреда здоровью тем гражданам, которые получают ежемесячные денежные компенсации возмещения вреда здоровью в фиксированных сумах в соответствии с группой инвалидности, в размере фактически утраченного заработка.
19 июня 2022 года исполнится 20 лет этому Постановлению Конституционного Суда РФ. За это время никакой активности в этом направлении нет. Если работа есть - то об этом надо проинформировать всех заинтересованных \"чернобыльцев\". Нужна \"гласность\". Государственные структуры, все \"чернобыльцы\", все люди должны знать, что общественные организации чернобыльцев возглавляют это важное направление работы. Необходимо проверить - сколько бы получал каждый чернобылец с фиксированной выплатой, если возмещение вреда было бы исчислено из заработка. Это работа очень сложная, при рассмотрении дел в судах надо будет решить несколько очень важных и трудных правовых вопросов. Чернобыльцы встретят сильнейшее противодействие со стороны государственных структур, в том числе и судебной системы. Но эта работа очень важная, она во много раз важнее вопроса - в каком месяце будет выплачено возмещение вреда здоровью в этом или в следующем.
Прошу всех высказаться по поставленному мной вопросу. Работу надо начинать немедленно. А. А. Масловский.
Чернобыль был крупнейшей ядерной катастрофой в истории человечества. Утром 26 апреля 1986 года один из реакторов станции взорвался, вызвав сильный пожар и радиоактивное облако. Оно распространилось не только над территорией северной Украины и окружающих её советских республик, но и над всей Швецией. Сейчас Чернобыль является туристической достопримечательностью для всякого рода искателей приключений, желающих исследовать Зону отчуждения. Спустя годы по-прежнему остаются белые пятна во всей этой истории, которые исследователи стремятся заполнить. Вот некоторые из них.
1. В Чернобыле не было никакой защиты
Чернобыльская АЭС.
Те, кто работает в атомной отрасли, знают, насколько важны защитные конструкции. Несмотря на это, на Чернобыльской АЭС этого не было, что, вероятно, усугубило последствия взрыва.
Конструкция защитной оболочки представляет собой куполообразное здание из железобетона. Его цель — ограничить продукты деления, которые потенциально могут быть выброшены во время аварии. Поскольку в Чернобыле его не было, ядерные частицы невозможно было сдержать.
Чернобыльская АЭС, вид из космоса.
2. Реактор сделал ядерный материал более реактивным, а не менее Ведьма Голунова шокировала Симферополь предсказанием на 11 июля. Нас ждет... Диабет - опасный враг! В свои 80 я уничтожила диабет за 14 дней! Вот способ! В Чернобыле использовались реакторы РБМК-1000 советского производства. Они используют графит, чтобы контролировать реактивность ядра и поддерживать непрерывную реакцию. Атомщики изначально считали этот реактор далёким от совершенства.
Вместо того, чтобы использовать воду в качестве теплоносителя для снижения реактивности активной зоны за счет отвода избыточного тепла и пара, для нагрева воды используется обогащённое топливо из диоксида U-235. Это создает пар, который приводит в движение турбины реакторов и вырабатывает электричество.
Испытание на безопасность, вызвавшее взрыв, было результатом нагрева активной зоны и производства большего количества пара. Это сделало его более реактивным, создав петлю положительной обратной связи, которую часто называют «положительно-пустотным коэффициентом». Рабочие завода не смогли контролировать возникший скачок напряжения. Было установлено, что именно избыточное количество пара и стало причиной первого взрыва.
Зона отчуждения.
3. Большинство людей погибло от воздействия радиации, а не от первого взрыва
Подтверждено, что в непосредственно результате взрыва погибло лишь двое рабочих. Абсолютное большинство людей — рабочие, сотрудники службы экстренного реагирования и гражданские лица, умерли через несколько недель и месяцев от лучевой болезни.
Памятник ликвидаторам Чернобыля.
Более поздние исследования показали, что за 20 лет после аварии только 19 умерших в позднем возрасте взрослых скончались предположительно в результате радиационного поражения. Согласно Forbes, это находится в пределах нормального уровня смертности от рака — 1% в год для этой группы.
Родители из загрязнённых радиацией территорий выезжали за границу, чтобы лечить своих детей.
4. Радиационное облучение привело к увеличению заболеваемости раком щитовидной железы Среди выживших после облучения был замечен резкий скачок роста заболеваемости раком щитовидной железы. За пять лет было диагностировано множество случаев этого заболевания среди детей и подростков. Несмотря на то, что количество заболевших перевалило за 20000 человек, общий уровень смертности от рака и других прямых последствий был ниже, чем предполагалось изначально.
Общее количество погибших в связи с катастрофой до сих пор является предметом горячих споров. В то время как Чернобыльский форум утверждает, что преждевременные смерти от рака составили всего 4 000 случаев, Гринпис утверждает, что их общее число составляет около 93 000. Исследования связывают радиационное облучение с увеличением заболеваемости лейкемией и сердечно-сосудистыми заболеваниями, но это также оспаривается в научных кругах. 5. Последствия Чернобыльской катастрофы более тяжёлые, чем атомные удары по Хиросиме и Нагасаки
Предупреждение о радиации в Чернобыльской зоне отчуждения.
Бомбы, сброшенные на японские города: «Маленький мальчик» (64 килограмма урана) и «Толстяк» (примерно 6,4 килограмма плутония) содержали огромное количество опасных радиоактивных веществ. Но концентрация урана в них была намного ниже, чем в энергоблоках советской электростанции. Для наглядного сравнения — в американской атомной бомбе в реакции взрыва задействовалось всего 700 граммов урана. В чернобыльском реакторе было 180 тонн химического элемента.
В то время как взрывы уничтожили население Хиросимы и Нагасаки — десятки тысяч были убиты и ещё больше ранены, жители подверглись меньшему воздействию радиации. Это было результатом того, что обе бомбы рассеяли большую часть ядерных компонентов в атмосфере, что намного уменьшило их воздействие на почву. В Чернобыле, с другой стороны, взрыв произошел на уровне земли, в результате чего ядерные частицы были заразили абсолютно всё на прилегающих территориях. 6. Дети выживших не несут больше генетических мутаций
Консул Чехословацкой Федеративной Республики провожает семьи, когда они едут в Чехословакию для получения медицинской помощи.
Первоначально считалось, что облучённые радиацией передадут генетические мутации своим будущим детям. Это привело к тому, что многие матери сделали аборты, в которых, как позже показали исследования, не было необходимости. Недавнее исследование нашло мало доказательств того, что выжившие передают своим детям больше мутаций, чем те, что относятся к населению в целом. В настоящее время проводятся дополнительные исследования, чтобы изучить возможные генетические последствия радиационного отравления.
7. Животные заполонили Зону отчуждения
Удивительным аспектом катастрофы является то, что дикая природа вернула своё. Зону отчуждения заполонили расплодившиеся различные дикие животные, и они процветают. Говорят, что популяция волков в семь раз больше, чем в нерадиоактивных районах. Множество оленей, рыб и птиц сделало этот регион своим домом. Находящаяся под угрозой исчезновения лошадь Пржевальского расплодилась в Зоне в конце 1990-х годов и популяция только увеличивается.
Лошадь Пржевальского.
Учёные отмечают, что генетические уродства проявились, в первую очередь, в популяции птиц. Кроме того у некоторых животных в организме очень высокий уровень цезия-137. Развитие дикой природы в целом не такое бурное, как например в заповедниках. Это естественно, ведь радиация по-прежнему влияет на этот район.
8. Люди по-прежнему проживают в Чернобыльской зоне отчуждения Несмотря на то, что правительство советует людям держаться подальше от Чернобыля, некоторые пожилые жители вернулись в Зону отчуждения. Они продолжают проживать в своих старых домах, в которых они жили до катастрофы. По состоянию на 2016 год в этом районе проживало около 180 самопоселенцев. Большинство из них – женщины.
Разрушенное здание в Чернобыле.
Агентство, которому поручено управлять Зоной, следит за тем, чтобы врач регулярно посещал этот район для ухода за оставшимися жителями. Сюда периодически доставляются продукты. Есть даже автобус, который на Пасху отвозит людей в церковь в Иванкове.
Последствия этой страшной катастрофы не исчезли. Прошло больше трёх десятков лет, радиационный фон снизился, и даже некоторые ядовитые элементы рассеялись. Но многие из них проникли глубоко в почву. Период их полураспада составляет более нескольких сотен лет. Это говорит о том, что жить в нынешней зоне отчуждения будет безопасно ещё очень нескоро.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.