Категория: Объявления, Ответы на вопросы Совет отделения РООИ Союз «Чернобыль» РК в Раздольненском районе ИНФОРМИРУЕТ! (24.04. ДОПОЛНЕНО ОТВЕТОМ МИНТРУДА РОССИИ)
Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Считаю, что ряд принятых решений являются важными. Однако, считаю, что есть вопрос, который является \"архиважным\" (В. И. Ленин) и на протяжении длительного времени не решается. При этом не видно, чтобы Союз \"Чернобыль\" занимался бы этим вопросом.
Так, абзацем 5 пункта 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года N 11-П установлено: предусмотренные базовым Законом процедуры назначения и определения размера компенсационных выплат не требуют от гражданина доказывания наличия и объема причиненного его здоровью вреда, который подлежит возмещению. Вместе с тем не исключается возмещение вреда на основе норм гражданского законодательства, если гражданин обращается за защитой своих прав в судебном порядке. Возможность выплаты дополнительных сумм по судебному решению наряду с недопустимостью уменьшения уже установленного размера компенсационных выплат повышают гарантии защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы.
Таким образом, Конституционный Суд РФ указал на возможность в судебном порядке устанавливать размер возмещения вреда здоровью тем гражданам, которые получают ежемесячные денежные компенсации возмещения вреда здоровью в фиксированных сумах в соответствии с группой инвалидности, в размере фактически утраченного заработка.
19 июня 2022 года исполнится 20 лет этому Постановлению Конституционного Суда РФ. За это время никакой активности в этом направлении нет. Если работа есть - то об этом надо проинформировать всех заинтересованных \"чернобыльцев\". Нужна \"гласность\". Государственные структуры, все \"чернобыльцы\", все люди должны знать, что общественные организации чернобыльцев возглавляют это важное направление работы. Необходимо проверить - сколько бы получал каждый чернобылец с фиксированной выплатой, если возмещение вреда было бы исчислено из заработка. Это работа очень сложная, при рассмотрении дел в судах надо будет решить несколько очень важных и трудных правовых вопросов. Чернобыльцы встретят сильнейшее противодействие со стороны государственных структур, в том числе и судебной системы. Но эта работа очень важная, она во много раз важнее вопроса - в каком месяце будет выплачено возмещение вреда здоровью в этом или в следующем.
Прошу всех высказаться по поставленному мной вопросу. Работу надо начинать немедленно. А. А. Масловский.
Как оттяпали честно заработанное Мои размышления Обсуждение
И снова здравствуйте, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111. ру!
Сегодня я вновь хочу поговорить о российских пенсиях простых россиян. А если говорить точнее, то мне хочется высказать своё личное мнение по поводу того, как у меня оттяпали честно заработанный кусок моей пенсии.
Итак, я начинаю свой рассказ.
Как оттяпали честно заработанное Хочу я начать свой рассказ с того, что о своей будущей пенсии я начала задумываться ещё в юности. А как же ещё, если именно в юности мы полны сил и здоровья и можем выложиться по максимуму? Понятное дело, что каждому человеку необходимо образование, ведь работать надо не только руками, но и головой. Именно поэтому, сразу же после окончания средней школы, я и пошла учиться в институт. А так как в те годы, когда я училась очно в высшем учебном заведении (1981—1986 гг) годы учёбы входили в рабочий стаж, то я не стала париться над вопросом поступления в ВУЗ от предприятия, где стипендию платило предприятие, от которого и учился студент. А какая мне была разница, ведь как и во втором случае, случай первый предполагал время учёбы в ВУЗе к зачислению в общий стаж работы, а так как девочка я была сообразительная и умная, то и риска остаться без стипендии в годы учёбы в первом случае у меня не было...
Что же получилось в итоге, когда я подошла к моменту назначения пенсии? А получилось то, что 5 лет учёбы в ВУЗе в стаж работы мне НЕ ЗАСЧИТАЛИ, так как изменилось законодательство. Но, как так, если закон не имеет обратной силы?
Хочется особо отметить, что эти 5 лет моей учёбы в ВУЗе — это 5 лет советского времени, и если бы они были учтены в рабочем стаже, то и пенсия моя была бы где-то как минимум на 1 500 рублей больше (!). Ах, если бы я тогда знала, что так именно так всё произойдёт, то я бы пошла учиться от предприятия или устроилась бы куда-нибудь на подработку... Ну, да, ладно! Поехали дальше...
Оттяпали кусок от честно заработанной пенсии у меня и пресловутым ограничивающим коэффициентом в 1,2...Ведь мой то коэффициент за работу до 2002 года равен 7 (!). Думаю, что это тоже не маленький кусок от моей пенсии в денежном эквиваленте...
Теперь о накопительной части пенсии. Я 1964 года рождения, следовательно накопительную часть пенсии мне начисляли только за 2002-2004 годы, так как позже, женщинам до 1967 года рождения начисление накопительной части пенсии отменили. К 55 годам я имела накопительную часть в сумме около 28 000 рублей (за 2 года и с учётом всех индексаций). Однако, если бы мне не отменили начисление накопительной части пенсии, то я имела бы на счёте к своим 55 годам сумму раза в 4-5 больше той, что оказалась на моём счету. То есть опять, как говорится "почикали" (!).
Переходим к повышению пенсионного возраста... Его подняли на 5 лет... Но, мне ещё повезло однако, что молодость мою продлили только на полгода! Что говорить, ведь и здесь умудрились залезть в мой карман и стырить итак уже урезанную пенсию за целых 6 месяцев. И это при том, что я была без работы, а предпенсионеры работодателям на фиг не нужны... А если говорить о Центре занятости населения, то какой смысл туда было обращаться, если за последние 6 месяцев у меня не было трудового стажа? Чтобы получать 1 500 рублей, которые и проезда не оправдали бы?
Мои размышления Как я понимаю сегодняшнюю молодёжь, которая не задумывается о своей пенсии. А зачем? Зачем им задумываться, если в итоге к финишной черте при расчёте пенсии мы приходим совершенно с другими законами? Как спланировать свою будущую пенсию, если изменениями в законодательстве, государство лишь ухудшает положение будущих пенсионеров в плане размера самой пенсии? Как?...Да, НИКАК! Наше государство на кривой кобыле не объехать! Или всё таки кто-то знает этот объездной путь?
На этом всё. С нетерпением жду от вас, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111. ру, комментариев. Заранее благодарна всем вам за уважительное отношение к своим оппонентам.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.