Категория: Объявления, Ответы на вопросы Совет отделения РООИ Союз «Чернобыль» РК в Раздольненском районе ИНФОРМИРУЕТ! (24.04. ДОПОЛНЕНО ОТВЕТОМ МИНТРУДА РОССИИ)
Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Считаю, что ряд принятых решений являются важными. Однако, считаю, что есть вопрос, который является \"архиважным\" (В. И. Ленин) и на протяжении длительного времени не решается. При этом не видно, чтобы Союз \"Чернобыль\" занимался бы этим вопросом.
Так, абзацем 5 пункта 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года N 11-П установлено: предусмотренные базовым Законом процедуры назначения и определения размера компенсационных выплат не требуют от гражданина доказывания наличия и объема причиненного его здоровью вреда, который подлежит возмещению. Вместе с тем не исключается возмещение вреда на основе норм гражданского законодательства, если гражданин обращается за защитой своих прав в судебном порядке. Возможность выплаты дополнительных сумм по судебному решению наряду с недопустимостью уменьшения уже установленного размера компенсационных выплат повышают гарантии защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы.
Таким образом, Конституционный Суд РФ указал на возможность в судебном порядке устанавливать размер возмещения вреда здоровью тем гражданам, которые получают ежемесячные денежные компенсации возмещения вреда здоровью в фиксированных сумах в соответствии с группой инвалидности, в размере фактически утраченного заработка.
19 июня 2022 года исполнится 20 лет этому Постановлению Конституционного Суда РФ. За это время никакой активности в этом направлении нет. Если работа есть - то об этом надо проинформировать всех заинтересованных \"чернобыльцев\". Нужна \"гласность\". Государственные структуры, все \"чернобыльцы\", все люди должны знать, что общественные организации чернобыльцев возглавляют это важное направление работы. Необходимо проверить - сколько бы получал каждый чернобылец с фиксированной выплатой, если возмещение вреда было бы исчислено из заработка. Это работа очень сложная, при рассмотрении дел в судах надо будет решить несколько очень важных и трудных правовых вопросов. Чернобыльцы встретят сильнейшее противодействие со стороны государственных структур, в том числе и судебной системы. Но эта работа очень важная, она во много раз важнее вопроса - в каком месяце будет выплачено возмещение вреда здоровью в этом или в следующем.
Прошу всех высказаться по поставленному мной вопросу. Работу надо начинать немедленно. А. А. Масловский.
Тема аварии на Чернобыльской атомной станции по-прежнему не сходит с повестки дня. Слишком велики оказались последствия катастрофы для всего мирового сообщества.
В начале мая журнал Science написал о том, что на разрушенном в 1986 году четвертом энергоблоке станции может возобновиться самоподдерживающаяся цепная реакция деления в топливосодержащих материалах. Эту информацию на атомной станции опровергли. «Показания датчиков во всех помещениях имеют стабильные значения без тенденции роста, текущие уровни не представляют угрозы возникновения самоподдерживающейся цепной реакции деления», — говорится в сообщении ЧАЭС.
Катастрофа
Взрыв на четвертом блоке Чернобыльской АЭС произошел 26 апреля 1986 года. Последствия аварии очень быстро почувствовали на себе регионы, находящиеся за тысячи километров от эпицентра взрыва рядом с украинским городом Припять. Дождь, выпавший первого мая в Ленинградской области, был радиоактивным.
Михаил Карраск, участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в 1986 году занимал должность начальника смены станции на Ленинградской АЭС:
«Первое мая, дождь был, мы сходили на демонстрацию, а с 16:00 я работал на смене. Прихожу – все срабатывает, все наши контрольные приборы дозиметрические. Докладывают Еперину (А.П. Еперин, директор Ленинградской АЭС с 1983 по 1996 г. – прим. ред.). Он говорит - со строителями будем связываться, всех поднимаем. Первое – надо заменить песок в детских садах». Сосновый Бор на помощь Чернобылю
Всего из Соснового Бора ликвидировать последствия аварии в Чернобыль отправились 1360 человек – строители, монтажники, водители, медработники. Это была самая большая команда ликвидаторов. На месте аварии даже был создан отдельный район - «Сосновоборский».
Вячеслав Федоров, участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС:
«В 1986 году я работал главным инженером СМУ-1. Когда возникла необходимость ехать в Чернобыль, никаких сомнений не было. Поехали как в порядке вещей, как на работу. Сколотили два огромных посылочных ящика, загрузили комбинезоны, спецодежду, сапоги, в общем, все, что нужно было, чтобы на первых порах можно было переодеться. Погрузились на самолет и полетели. А на ящике большими буквами написали «На Чернобыль». В 2004 году в Сосновом Бору открылся Сквер ликвидаторов ядерных аварий. В апреле, накануне 35-летия со дня Чернобыльской катастрофы здесь прошел памятный митинг с участием губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко и председателя Ленинградской региональной общественной организации инвалидов Союз «Чернобыль» Сергея Киреева.
Александр Дрозденко, губернатор Ленинградской области:
«Часть Ленинградской области, особенно Волосовский, Кингисеппский и ряд других районов, накрыли последствия радиационного дождя. Из 2,5 тысяч человек, которых мобилизовали из Ленинградской области, 1360 человек — проживали в Сосновом Бору, в городе атомщиков. Они одними из первых пошли в самое пекло и больше половины получили облучение, и очень многие не дожили до сегодняшнего дня. У нас есть традиция — собираться здесь, в Сосновом Бору у памятника ликвидаторам, где мы отдаём им дань памяти и уважения. Я хочу пожелать тем ликвидаторам, кто сегодня с нами, здоровья и долгих лет жизни». Уроки Чернобыльской аварии
Анализ случившегося на Чернобыльской атомной станции продолжался несколько лет. Российские и иностранные ученые изучали причины аварии и работали над безопасностью АЭС.
Евгений Козлов, ликвидатор последствий аварии на Чернобыльской АЭС, начальник отдела радиационной безопасности ЛАЭС с 1987 по 2013 гг.:
«Были пересмотрены санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций, нормы радиационной безопасности. Все радиационные работы стали выполнятся только по программам». После Чернобыльской аварии специалисты атомной отрасли проделали большую работу для повышения безопасности реакторов типа РБМК. Были изменены нейтронно-физические характеристики реактора, сконструирована новая система быстрой аварийной защиты, созданы дополнительные каналы безопасности системы аварийного охлаждения реактора.
Сегодня блоки РБМК постепенно уходят в прошлое. В качестве замещающих мощностей строятся энергоблоки с реакторами поколения «3+»: ВВЭР-1200 и ВВЭР-ТОИ. В Сосновом Бору эксплуатируются два новых энергоблока Ленинградской АЭС с реакторами ВВЭР-1200. А два блока РБМК-1000 уже завершили свою работу.
Новые блоки устроены таким образом, что возможный выход радиоактивных продуктов в окружающую среду исключен. Они имеют активные и пассивные системы безопасности, которые могут работать без вмешательства операторов при полном обесточивании станции. Такие энергоблоки максимально устойчивы к внешним и внутренним воздействиям.
Владимир Перегуда, директор Ленинградской АЭС:
«Блок создан по принципу мощного контаймента. Реактор и основные его системы находятся под своеобразным колпаком. Две оболочки – внешняя и внутренняя позволяют выдержать любые нагрузки – и шторма, и пожары, и наводнения, и падение самолета со скоростью 700 километров в час». Что касается внутренней защитной оболочки, то она способна выдержать давление в 5 кг/см2. Конструкция выполнена из «предварительно напряженного бетона», внутри ее натянуты металлические тросы, которые повышают ее устойчивость.
Кроме того, под реактором, в нижней части защитной оболочки установлено устройство локализации расплава – так называемая «ловушка» расплава. Эта емкость в случае гипотетической аварии предотвратит выход радиоактивных веществ в окружающую среду.
Таким образом, за годы, прошедшие с момента Чернобыльской катастрофы, атомная отрасль сделала огромный шаг вперед. Сегодня по российским проектам и с привлечением российским специалистов строятся атомные энергоблоки не только в России, но и за рубежом.
В Сосновом Бору более двух лет эксплуатируется пятый энергоблок с реактором ВВЭР-1200. Шестой идентичный энергоблок ввели в промышленную эксплуатацию в марте этого года. Еще два подобных энергоблока, решение о строительстве которых уже принято, со временем окончательно заместят действующие блоки РБМК.
Состоялось заседание Комитета Верховной Рады Украины по экологической политике
|Просмотров: 264 |Комментариев: (0)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.