Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
Рецензия на фильм «Чернобыль» от нашего культурного смотрителя. Режиссер: Данила Козловский.
В ролях: Данила Козловский, Филипп Авдеев, Оксана Акиньшина, Николай Козак, Равшана Куркова, Игорь Черневич, Петр Терещенко.
Фильм «Чернобыль» от Данилы Козловского наиболее ярко демонстрирует, насколько Голливуд не нуждается в наших ответах. Данный проект существует исключительно в контексте одноименного сериала от HBO. Если бы американцы не сняли то, что так возбудило патриотов, в России всем творцам, как и раньше, было бы наплевать на тему катастрофы на ЧАЭС.
Да, сериал не рассказал всей правды, некоторые сцены, вроде объяснения работы реактора на табличках, смотрелись откровенно глупо, но он показал каждый этап аварии, раскрыл каждую сторону, показал ликвидаторов героями.
От Козловского ожидалось что-то вроде: «ну сейчас-то мы им покажем, как надо снимать про нас». Вряд ли будет спойлером, но фильм не смог переплюнуть сериал. Смотреть его, местами, просто неприятно от осознания, как создателям было наплевать на людей, которые жили и работали в Припяти.
Наш «Чернобыль» — это не фильм-катастрофа, не расследование, не боевик, не клюква. Это фильм от Данилы Козловского про Данилу Козловского. Сериал половину хронометража потратил на объяснения, почему реактор взорвался и кто виноват.
Для Козловского эта тема оказалась слишком сложной. У него катастрофу объясняют так:
— Кто виноват-то?
— Люди виноваты.
— Почему взорвалось?
— А какая разница?
И это дословные цитаты.
Все остальное время зритель смотрит на истерики возлюбленной героя Козловского и биполярное расстройство главного персонажа.
В интервью Данила Козловский показывал полное непонимание контекста и постоянно говорил, что хотел показать необычного ликвидатора, которому страшно и совершенно не хочется геройствовать.
Почему-то такое кино никого не оскорбило, несмотря на то, что протагонист Алексей Карпушин, по большому счету, просто сволочь. Всю первую половину фильма он харахорится, что знает каждый коридор на станции ведь он ее строил (пожарный строил атомную станцию? Что?), а когда ему говорят «иди», герой Козловского говорит «не хочу» и убегает.
Потом, правда передумывает и возвращается, но положительных качеств ему это не добавляет. Все его действия мотивированы только выгодой и желанием заполучить девушку Олю, которая тоже страдает биполярочкой: то она прогоняет героя Козловского, а через пару минут уже не хочет отпускать.
«Чернобыль» от HBO много ругали за недостоверность и подмену понятий. Может показаться странным, но «Чернобыль» от Козловского повторяет ТЕ ЖЕ САМЫЕ мифы о водолазах-смертниках, синим свечением над реактором и те же заблуждения насчет военных в Припяти.
Причем, на первом мифе строится вся финальная часть фильма.
Да, в русской версии не пьют водку литрами, не называют друг друга камрадами, но стал ли «наш ответ» от этого лучше? Едва ли.
Герой Козловского должен был стать собирательным образом всех ликвидаторов. Это очень странный образ нерешительного, подлого, неумного человека. Такая память нам не нужна.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.
Симферополь:
Просмотров: 867 | 
Комментариев: (0)
