Да, хорошо что в судебные тяжбы не пошло дело. Но ведь необходимо отметить пользу сайта и всеобщие наши усилия.В том числе и в комментариях обсуждение создавшейся проблемы. Мы точно знаем, что злободневные проблемы мониторятся различными государственными органами, различных уровней, в том числе министерством труда Республики Крым и администрацией главы Республики Крым. С очень большой вероятностью на изменение своей позиции администрацией Раздольненского сельского поселения повлиял именно этот фактор, размещение на сайте Чернобыльский спас публикации об их заблуждении и противоправных действий против Чернобыльца. Что то же подтолкнуло их к изменению позиции. Уважаемые коллеги, собратья, товарищи! Огромное всем вам спасибо за участие в обсуждении проблем , не равнодушие, участие работу и ваш профессионализм. Вместе мы и далее будем побеждать.
Спасибо, уважаемый Александр Алексеевич за Ваше неравнодушие, неподдельный интерес к состоянию граждан, подвергшихся воздействию радиации (в частности крымских) и за участие в разрешении их проблем. Админ. сайта
Очень жаль, что в моих комментариях Вы увидели, что моя \"цель вашей не помогать своим коллегам а всячески поносить и хаить работу своих товарищей\". При таком отношении к мнению других лиц (в том числе к моему мнению, человека, который с момента выхода чернобыльского закона в мае 1991 года помог тысячам чернобыльцев и членам их семей) Ваша работа рискует не достичь желаемых для Всех нас результатов.
35 лет назад 26 апреля 1986 года взорвалась Чернобыльская АЭС.
До сих пор появляются версии причин катастрофы, потрясшей всю Европу. 26 апреля в Москве состоялась презентация книги «Чернобыль: треть века спустя», в которой дается подробный инженерный анализ процесса, приведшего к разрушению четвертого энергоблока, и последовавших затем событий.
Один из авторов книги профессор МЭИ Евгений Гашо, представляя свой труд, признал, что все же был шанс предотвратить взрыв. По его словам, судьбу АЭС решило нажатие кнопки сброса всех стержней аварийной защиты.
«Если бы этого не сделали, - говорит Гашо — то можно было как-то вывести реактор из критического состояния. Но тогда никто не знал, что такое случится».
Авторы книги рассказывают, что этот тип реактора и при нормальной работе требовал напряженного внимания, изматывавшего операторов.
Еще одной предпосылкой катастрофы было незнание эксплуатантами скрытых особенностей работы и уязвимых мест реактора. Гашо отмечает, что они не получили от техников и разработчиков важных данных о возможных рисках и решении проблем, связанных с конструкцией этого типа реактора. Он взорвался в ходе впервые проводившегося на Чернобыльской ГЭС эксперимента.
Гашо говорит, что здесь сказался и «человеческий фактор». В эксплуатационной документации не указывались возможные последствия работы реактора, обладавшего опасными характеристиками. Наоборот разработчики проекта твердили, что это самый надежный реактор.
Кажется, что эта трагедия была неизбежной, рано или поздно реактор подвергся бы перегрузкам при проведении экспериментов не в лаборатории, а на реально действующей АЭС.
Гашо в своем комментарии отметил, что в Чернобыльской эпопее остаются немало белых пятен, и их нужно постепенно заполнять.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.