По моему мнению является серьезным недостатком существующей нормы Закона, а именно пункта 4 статьи 6.3 Федерального закона №178-ФЗ от 17 июля 1999 г. «О государственной социальной помощи», не позволяющей изменить способ получения НСУ в текущем году, после возникновения противопоказаний к санкур.лечению например. К сожалению, такие противопоказания могут возникнуть против воли льготника (в частности подвергшегося воздействию радиации) в любое время по причине выявления онко или иных заболеваний.
При выявлении протвопоказаний существующая норма закона не позволяет льготнику в текущем году воспользоваться ни путевкой в санаторий, ни деньгами вместо нее.
Незащищенные слои населения могут испытывать острую потребность в денежных средствах в течение года, в случае обострения заболевания, нуждаться в лекарственных препаратах в больших количествах чем обычно и вынуждены предпочесть такое лечение санаторному, либо же наоборот.
С проектами оформлять компенсации НСУ для федеральных льготников в любое время ранее уже обращались в Правительство и в ГД, однако вопрос к сожалению, не решается.
Считаю необходимым изменить существующую норму Закона, тем самым устранить недостаток.
С таким предложением я обратился к Председателю Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ, руководителю партийной фракции в Госдуме С. М. Миронову. Жду ответа.
А какое Ваше мнение, уважаемые читатели по данному вопросу?
Не стареют душой ветераны. Огромного здоровья, счастья, семейного благополучия, любви родных. Оставайтесь всегда общительным, доброжелательным. Удачи Вам во всем, а главное здоровья!
В данном конкретном случае проблема разрешена в досудебном порядке относительно быстро. Однако к сожалению зачастую подобные проблемы разрешаются долго, при чем пострадавшие, чьи права нарушены СФР страдают, испытывая унижения, а нарушитель продолжает причинять помимо материального и моральный вред, обжалуя решения судов, вынесенных в пользу пострадавших. Прискорбно, но как правило в таких случаях, ни объяснений причин противозаконных действий, ни извинений за причиненные страдания, СФР не считает нужным делать, как не несет и ответственности.
Мой комментарий связан с тем, что свои усилия Вы направляете не в ту сторону. Это моё мнение. А права чернобыльцев я защищаю уже около тридцати лет. Так что меня не всё устраивает. Я добиваюсь восстановления прав в судебном порядке.
Ранжирование пенсий, или Старая песня о главном: доводы за и против
Краткое содержание:
В чем суть инициативы ранжирования пенсий Аргументы за ранжирование пенсий: все будет намного проще и прозрачней Контраргументы ранжирования пенсионной системы: "проще" не значит "лучше" Обсуждение
В чем суть инициативы ранжирования пенсий В госдуме вновь подняли вопрос об очередной пенсионной реформе порядка назначения и исчисления размеров пенсий. С такими предложениями выступил депутат Калашников, о чем сообщило РИА Новости:
"Грубо говоря, минимальная пенсия — первого ранга, более повышенная — пенсия второго ранга и так до максимальной, условно говоря, должно быть десять рангов. Есть определенный перечень показателей, которые определяют человека в тот или иной ранг. И он знает, если он достиг определенного ранга, у него включается то же, что сейчас входит в коэффициент, но только более агрегированные показатели. Он знает, какая пенсия у него будет" Суть инициативы – упрощение правил пенсионного законодательства исходя из принципа ранжирования. Предлагается установить 10 рангов, присвоив каждому определенные критерии.
Аргументы за ранжирование пенсий: все будет намного проще и прозрачней Действительно существующее в настоящее время пенсионное законодательство довольно сложное. Даже специалистам не всегда удается найти ответы на вопросы, касающиеся порядка назначения пенсий, что чревато нарушением пенсионных прав граждан .При ранжировании пенсионной системы эта проблема с повестки дня снимается. Гражданину достаточно будет посмотреть на критерии того или иного "ранга", чтобы определить, на какую пенсию он может рассчитывать в будущем.
То есть пенсионное законодательство станет проще и прозрачней. А это весомый аргумент за проведение очередной пенсионной реформы. Контраргументы ранжирования пенсионной системы: "проще" не значит "лучше" "Проще" и "лучше" – это разные понятия. Поэтому опасения, что ранжирование может привести к закреплению "кастовой" пенсионной системы, являются обоснованными. Не секрет, что сейчас пенсионное обеспечение военнослужащих, приравненных к ним лиц, государственных служащих и остальных граждан значительно отличается. Новая инициатива Госдумы может законодательно утвердить дальнейшее разделение граждан на определенные группы исходя из выбранной профессии либо занимаемой должности. А это серьезный аргумент против.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.