Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
На днях стало известно: нью-йоркские врачи выявили рак глаза в редкой форме – витреоретинальную лимфому – у выходцев из экс-СССР, живших в районе Чернобыля в период аварии на атомной станции. Заболевание обнаружено спустя больше четверти века после катастрофы. Этот случай показывает, что ее медицинские последствия до сих пор не вполне очевидны, а здравоохранение все еще может столкнуться с неизвестными до сих пор вызовами.
Щитовидка без защиты
Дискуссия о том, как чернобыльская катастрофа повлияла на здоровье десятков тысяч жителей России, Украины и Белоруссии – «ликвидаторов», жителей загрязненных территорий и эвакуированных из них, продолжается. Есть три подхода к проблеме. Первый, высказываемый разве что с официальных трибун: 30-летний период полураспада завершен, опасность значительно уменьшилась. Второй: ситуация далека от благополучной, но ничего нового мы уже не увидим, а как лечить известные заболевания, знаем. И третий: спустя годы, после длительного латентного периода, открываются новые заболевания или их неизвестные ранее проявления.
Заведующий лабораторией радиационной гигиены медицинских организаций Санкт-Петербургского НИИ радиационной гигиены Михаил Балонов рассказал корреспонденту портала Medvestnik.ru: «Решающее облучение населения, которое дало медицинские последствия, произошло в мае 1986 года. К середине июня радиоактивный йод распался. Полностью предотвратить облучение населения йодом не удалось, главным образом были загрязнены молоко и молочные продукты, в меньшей степени – зелень и овощи. Он попал в организмы людей, в первую очередь – детей: они пьют больше молока, к тому же имеют меньшую массу. Облучение дало последствия примерно через пять лет (таков латентный период развития рака щитовидной железы), и с 1991 года пошел очевидный рост заболеваемости. Со временем разобрались, что это радиогенный рак».
Уже к 2005 году было выявлено несколько тысяч случаев рака щитовидной железы у детей и около пяти тысяч спонтанных случаев рака. «Мы такой эффект предсказывали с первых дней, с первых часов, – продолжает Михаил Балонов. – Эта мощная заболеваемость сама изменяется с возрастом пациентов: у детей она низкая, а начиная с 15–20 лет идет рост спонтанной нерадиогенной заболеваемости и одновременно рост радиогенной. Растащить эти эффекты не так просто. Ликвидаторы сильно болеют от радиации. Хотя умерших от рака щитовидной железы меньше 1% от числа заболевших, это тяжелая болезнь, требующая операций, а потом люди всю жизнь сидят на таблетках... Это то, что признано мировой научной общественностью. Больше никаких достоверных заболеваний у населения не обнаружено: ни других видов рака, ни лейкемии. Слухов было много, но никто не смог предоставить неопровержимые и достоверные научные данные».
Эту точку зрения разделяют многие исследователи и врачи. Согласно ей, главную опасность представляет именно рак щитовидной железы, заболеваемость которым все эти годы растет, как и прогнозировала более 10 лет назад ВОЗ. Со скоростью полураспада
Но зафиксирован и рост заболеваемости со́лидным раком и лейкемией среди пострадавшего населения из-за продолжительного воздействия низких доз ионизирующей радиации. Та же ВОЗ признала повышенную частоту возникновения катаракты у ликвидаторов аварии и связывает ее с радиацией, причем при дозах в 7,5 раза меньших, чем полагали ранее.
И это не все. Отмечен возросший риск сердечно-сосудистых заболеваний у чернобыльцев (в Санкт-Петербурге, например, такие заболевания выявлены у 42% ликвидаторов), а также проблемы с психическим здоровьем. Разница, однако, в том, что до недавних пор «психосоциальные последствия» связывали с переселением и потерей жилья и работы, с высоким уровнем тревожности. А сегодня исследователи публикуют статьи о радиационной психосоматической болезни у ликвидаторов последствий аварии, «биологическом и психическом механизме радиационной психической травмы». Под влиянием малых доз радиации, считают они, организм наводняют «продукты аутоинтоксикации», которые в сочетании с другими факторами ведут к ослаблению человека, дезорганизации сознания и потере трудоспособности: «Через 6–8 лет после аварии более чем у 80% пострадавших формировалась хроническая недостаточность мозгового кровообращения; почти у каждого третьего развивались пароксизмальные расстройства сознания».
Группа украинских медиков сообщила о выявлении «чернобыльского цистита» у жителей загрязненных территорий. «Хронический пролиферативный цистит атипичной формы с участками дисплазии и ульцерации» обнаружен у большинства обследованных, а у части из них найдена переходно-клеточная карцинома мочевого пузыря. О повышенной онкоурологической заболеваемости работников атомной промышленности сообщали и сибирские ученые.
Между тем, по свежим данным, в некоторых районах Украины в частных хозяйствах загрязнение молока радиоактивным цезием до сих пор превышает нормативы в пять и более раз, активность достигает 400–700 беккерелей на литр, и, по словам специалистов, без государственной программы эта ситуация «будет меняться так же, как меняется радиоактивность, – уменьшается в два раза за 30 лет».
Одна из наиболее радикальных точек зрения принадлежит украинскому исследователю Юрию Бандажевскому, который ранее работал в Белоруссии. Он утверждает, что малые дозы радиации могут порождать генетические дефекты, которые как раз и вызывают сердечно-сосудистые и онкологические заболевания, сахарный диабет, хроническую невынашиваемость беременности и ряд других заболеваний.
Самая пострадавшая область России – Брянская, где на загрязненных территориях живет четверть населения, около 300 тысяч человек. «Здесь радиоактивность, определяемая в основном долгоживущими цезием-137 и стронцием-90, остается высокой и будет еще несколько десятилетий оставаться таковой, – утверждает профессор кафедры «Безопасность жизнедеятельности и химия» Брянского технического университета Антон Корсаков. – Процессы самоочищения почв от долгоживущих радионуклидов идут медленно. Местами плотность загрязнения цезием-137 превышает доаварийный уровень на пашне в 45 раз, на сенокосно-пастбищных угодьях – в 88 раз. Количество детей с хроническими заболеваниями на радиационно загрязненных территориях сегодня составляет 77,8%, что превышает показатели 1986 года в 9,3 раза (8,4%), а число детей-инвалидов в четыре раза больше, чем в среднем по России».
Брянский Департамент здравоохранения сообщил порталу Medvestnik.ru: «У взрослого населения регистрируется рост заболеваемости по всем классам заболеваний, за исключением болезней кожи и подкожной клетчатки. Наибольший рост общей заболеваемости взрослого населения зарегистрирован по классам: болезни эндокринной системы, болезни крови и кроветворных органов, новообразования, болезни мочеполовой системы, болезни системы кровообращения. С 2003 года общая заболеваемость детского населения, проживающего на территориях с плотностью загрязнения цезием-137 более 5 Ки/км, не имеет выраженной тенденции к росту. Тем не менее ежегодно регистрируются впервые выявленные случаи врожденных аномалий и хромосомных нарушений в категории "потомки граждан, подвергшихся радиационному воздействию". В 2015 году было впервые зарегистрировано 233 случая врожденных аномалий и 180 новообразований среди 32 788 детей загрязненных районов Брянской области». При этом явным последствием радиации здесь считают рак щитовидной железы, показатели заболеваемости которым в регионе превышают российские в 3,5–4 раза. 94% официально подтвержденных случаев заболеваний, инвалидности и смерти, связанных с радиационным фактором, приходится на новообразования; на первом месте – все та же щитовидка.
Михаил Балонов подтверждает: молоко с цезием в конце концов вызывает внутреннее облучение в организме, прежде всего в щитовидной железе. Однако данные о чернобыльском цистите он называет не подтвержденной документально легендой. «Если люди, которые занимаются радиационной эпидемиологией и поиском новых форм заболеваний, если они что-то найдут и докажут мировому сообществу, –войдут в историю. Исследователи, которые нашли рак щитовидной железы, стали знаменитыми. Думать, что они пытаются что-то скрыть, наивно. А научная оппозиция говорит: ты нашел – докажи. Например, отчет 2008 года – достоверный материал для радиологического сообщества: он опубликован в международном научном журнале, прошел рецензирование равных. А сборники конференций, которых было бесчисленное количество, никто в мире не принимает всерьез. Авторы могут быть политизированы или хотят поднять шум вокруг чего-то, или деньги выбивают... Когда мы делали один из международных докладов, запросили у минздравов всех трех стран данные о заболеваемости. Прислали таблицы – смеху подобно, совсем неубедительно, пришлось все выкинуть». «Преодоление последствий» в рамках ОМС
Среди пострадавших регионов России серьезные загрязнения сохраняются в Брянской, Тульской, Калужской, Орловской областях. Но чернобыльцы всех трех категорий живут в каждом регионе, и в каждом им вроде бы оказывается помощь. Однако уровень ее весьма различен. Два специализированных федеральных центра работают в Обнинске и Санкт-Петербурге и принимают ликвидаторов и пострадавших со всей страны, но их возможности ограничены скромным финансированием, а реальная потребность в высокотехнологичной и специализированной помощи выше в разы.
Большинство чернобыльцев лечится там, где живет, т.е. пользуется только теми возможностями, которые предусмотрены обязательным медстрахованием. Так, Комитет по здравоохранению Ленинградской области сообщил: «Медицинское обеспечение граждан, подвергшихся воздействию радиации, реализуется в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи». Отдельных средств на чернобыльцев не предусмотрено. Пока действовали программа Союзного государства по преодолению последствий радиационных аварий и аналогичная федеральная программа, область ежегодно направляла во Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова в Петербурге от 100 до 400 больных.
В Тульской и Калужской областях лечение чернобыльцев также финансируется за счет территориальной программы, но в Калужской в 2006–2007 годах действовала еще целевая региональная программа; в дальнейшем она не продлевалась.
В Брянской области на работе с чернобыльцами специализируется областной Клинико-диагностический центр. Председатель регионального Союза чернобыльцев утверждает, что это хорошо оснащенное учреждение и проблем с медицинской помощью у чернобыльцев области нет, в отличие от ряда соседних. Диспансеризация населения на загрязненных радионуклидами территориях происходит за счет средств ОМС.
Во многих регионах пострадавшими от аварии и ликвидаторами занимаются госпитали ветеранов, но, по словам председателя петербургской организации Союза «Чернобыль» России Василия Найды (в прошлом – руководитель медслужбы Западной группы войск), Петербург – один из немногих субъектов РФ, где выстроена система медицинской помощи чернобыльцам. В прошлом году региональная организация добилась перевода диспансерного обслуживания из больницы, качество лечения в которой пострадавших не устроило, в госпиталь ветеранов войн, где создано отделение радиационной профпатологии. Направления туда дают все районные поликлиники. Следующий этап – Центр им. Никифорова. В 2015–2016 годах петербургским чернобыльцам удалось получить все квоты, о которых они просили город. Но это скорее исключение.
Еще в прошлом году президент общероссийского Союза «Чернобыль» Вячеслав Гришин признавал: «Существующие объем и качество оказания бесплатной медицинской помощи гражданам, подвергшимся воздействию чернобыльской и других радиационных аварий, катастроф и ядерных испытаний, не гарантируют необходимого возмещения ущерба, причиненного здоровью пострадавших. Действующий порядок лечения этой категории граждан не соответствует современным научным и клиническим данным о радиобиологических эффектах патогенного влияния ионизирующего облучения на организм человека. Не существует стандартов и протоколов по лечению ликвидаторов».
Кроме финансирования и организации помощи чернобыльцам существует и проблема подготовки специалистов по радиационной медицине. Еще несколько лет назад профессор СПХФА Александр Гребенюк и его коллеги заявляли о необходимости создать единый курс радиобиологии и радиационной медицины, обязательный для медвузов. «Он до сих пор не создан по причине отсутствия во всех последних ФГОСах по специальностям группы «Здравоохранение» даже упоминания о радиации, не говоря уже о необходимости защиты от нее, диагностике и лечении различных форм радиационных поражений, – сообщил он. – Проект курса может быть представлен в Минздрав и Минобрнауки в любой момент. Он разработан специалистами в области радиобиологии и радиационной медицины более 15 лет назад, опубликован в профильных научных журналах, широко обсуждался научной и медицинской общественностью на научных конференциях, в том числе под эгидой научного совета РАН по радиобиологии, неоднократно уточнялся и дополнялся. Насколько мне известно, ни в одном медицинском вузе РФ (включая даже Военно-медицинскую академию) самостоятельный курс радиобиологии и радиационной медицины для подготовки студентов не введен. Этому мешает позиция разработчиков ФГОСов: они не считают радиацию фактором, знание биологических эффектов которого необходимо современным врачам и другим медицинским специалистам».
Решения конгрессов все так же отправляются в Минздрав и Минобрнауки – результата нет.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.