Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
Трагические последствия Чернобыля во многом обусловлены тем, что информация об аварии утаивалась и люди не знали, как обезопасить себя. Прошло 30 лет, а этот урок так и не выучен.
Гринпис России вместе с коллегами из Экозащиты и другими организациями, входящими в коалицию «Чернобыль 30», при поддержке сайта 7х7, отправили запросы в подразделения МЧС регионов России, где находятся атомные объекты, через которые проходят транспортировки ядерных материалов: Воронежскую, Иркутскую, Курскую, Магаданскую, Московскую, Мурманскую, Новосибирскую, Ростовскую, Саратовскую, Свердловскую, Смоленскую, Тверскую, Томскую, Ульяновскую и Челябинскую области, Забайкальский и Красноярский край, Чукотский АО, Москву и Санкт-Петербург.
Экологов интересовало, существуют ли планы мероприятий по защите населения от ядерной и радиационной аварии, открыта ли информация о том, где и как получать средства индивидуальной защиты.
Напомним, что закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций…» гласит: граждане имеют право быть информированными о рисках и должны иметь возможность использовать средства защиты. При этом власти регионов должны сообщать людям «о прогнозируемых и возникших чрезвычайных ситуациях, о приёмах и способах защиты населения от них». Далеко не все подразделения МЧС посчитали нужным дать ответ, и экологи намерены добиваться ответов с помощью обращений в прокуратуру. Значительная часть полученных нами ответов делится на две категории: «секрет» и «ничего делать не надо». В то же время некоторые ответы можно принять как ответы по существу. Всё же в целом готовность МЧС к ядерной аварии выглядит сомнительной.
Секрет
Самый лаконичный ответ пришёл из МЧС Иркутской области, который приводим ниже.
МЧС посчитало, что речь идёт о сведениях, «составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну». Таким образом, информация, которую гражданин имеет право получать по закону, МЧС Иркутской области считает секретной. Впрочем, это не единичный случай. МЧС Томской области сообщило: «Каждый вопрос, поставленный Вами в запросе, подпадает под категорию государственной тайны и информации, запрещённой к распространению». При этом, по мнению начальника Главного управления МЧС по Томской области М. В. Бегуна, ссылающегося на внутренний приказ министерства, к государственной тайне относятся ответы на вопросы: «Имеется ли у вашего ведомства план мероприятий по защите населения от ядерной и радиационной аварии?», «Согласован ли этот план с руководством ядерного объекта?», «Как действовать в случае ядерной аварии, включая данные, где и как получать средства индивидуальной защиты?».
Начальник Главного управления МЧС Тверской области А. Р. Григорян ответил, что из-за наличия «конфиденциальной информации ограниченного распространения», требуется «проведение глубокого анализа» и поэтому ответ будет предоставлен позднее. Ответили, что не могут предоставить полную информацию по соображениям секретности, также МЧС Москвы, Красноярского края, Мурманска, Саратовской области.
Всё сделают за вас
Напомним, что авария в Чернобыле привела к загрязнению огромной территории, где живёт около 5 млн человек на Украине, в Беларуси и России, где зоны отчуждения загрязнены так же, как и выселенная Припять, до которой около 200 км.
МЧС недооценивает печальный опыт Чернобыля
Заместитель начальника главного управления МЧС по Москве А. Н. Мищенко сообщил, что «прогнозируемые аварии на радиационно опасных объектах, расположенных на территории города Москвы и сопредельных территориях, не оказывают негативного влияния на здоровье населения и работоспособность объектов инфраструктуры города».
Начальник Главного управления МЧС по Красноярскому краю генерал-майор Е.В. Вешинин признал, что на подведомственной территории есть два радиационно опасных объекта: «Горно-химический комбинат» (город Железногорск) и «Электрохимический завод» (город Зеленогорск). При этом «зона возможного загрязнения от радиационно-опасных объектов Красноярского края в случае чрезвычайной ситуации будет образовываться только в пределах санитарно-защитной зоны предприятий. Следовательно, эвакуационных мероприятий не требуется». Данное заключение выглядит более чем сомнительным, если обратиться к истории ядерных аварий, в том числе и на территории России. Главное управление МЧС по Воронежской области сообщило, что «население г.о.г. Воронеж не попадает в зону возможного радиоактивного загрязнения при возможной аварии на Нововоронежской АЭС». Напомним, что атомная станция находится всего в 45 километрах от города.
План есть
О том, что план есть, сообщили из МЧС Красноярского края, Курской, Мурманской, Саратовской областей, а также Санкт-Петербурга. При этом в нескольких ответах сообщалось, что ознакомиться с ними следует в офисах управлений МЧС. МЧС Мурманской области выслал ссылку на памятку для населения и перечень инструкций, размещённых на сайте управления. В ответе говорится, что выдача средств индивидуальной защиты, к примеру, в случае аварии на Кольской АЭС, будет организована «на эвакуационных пунктах». МЧС Саратовской области прислал памятки, информацию о проводимых учениях в связи с возможной аварией на Балаковской АЭС, и сообщил о наличии резервного фонда в размере 77 млн рублей. МЧС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщил, что в 2016 году на ликвидацию чрезвычайных ситуаций имеется 4 147 млн рублей в Петербурге и 100 млн рублей в области. Соответствующий резерв Ленинградской АЭС составляет 150 млн рублей.
Начальник управления МЧС Курской области полковник внутренней службы И. И. Лунев сообщил, что в случае аварии на Курской АЭС не исключается вероятность эвакуации жителей. В зоне загрязнения находятся 47 пунктов выдачи средств индивидуальной защиты. Объём финансовых ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций в Курской области составляет около 30 млн рублей. Ещё 42 млн рублей – это финансовый резерв муниципальных образований.
Коротко подводя итог несложному исследованию экологов, надо признать: даже поверхностный анализ ответов позволяет предположить, что российское МЧС не готово к ядерной аварии, которая может случиться в любой момент.
Евгений Усов greenpeace.org
Если Вам понравилась новость поделитесь с друзьями :
Я медленно соображаю и просветление от увиденного однажды может прийти потом, через довольно длительное время.
|Просмотров: 2 614 |Комментариев: (0)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.
Симферополь:
Как машины спасали человеческие жизни + Фото
Если хочешь быть отцом...
Просмотров: 2 614 | 
Комментариев: (0)
