Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
Пенсионерам и кандидатам на пенсию запретят спорить с Социальным Фондом России в суде.
Как новый закон ограничивает права пенсионеров на суд
В нашей стране депутаты-вредители продолжают продвигать законопроекты, которые не несут ничего хорошего. Причем, преподносят они эти проекты закона так, словно они исключительно полезны для простых людей!
В этой короткой статье я расскажу, что не так с новым законопроектом, и на реальном примере покажу, какую подлянку депутаты хотят подложить пенсионерам.
Что предложили
15 мая в Госдуму внесли законопроект, который должен внести некоторые изменения в государственную пенсионную систему. А точнее — в регулирование пенсионных споров.
Инициативные депутаты хотят создать специальные комиссии при Социальном фонде по рассмотрению жалоб и споров. Делается это для того, чтобы не доводить разборки до суда.
В комиссиях будут разрешать все споры о назначении или отказе в выплате пенсии, о разного рода удержаниях, взысканиях и неверно выплаченных суммах.
В состав комиссии планируется помимо представителей СФР включить целую кучу чиновников и представителей закона, вроде прокуроров, адвокатов и представителей общественных профсоюзных и пенсионных организаций.
Казалось бы, ну хорошее предложение, да? Будут все споры решаться тихо-мирно, без суда. Но знаете, что?
Мне это кое-что напоминает
Есть такое понятие — обязательный порядок досудебного урегулирования спора. Он устанавливается по некоторым видам судебных споров. И если он установлен, то просто подать иск в суд нельзя — его не примут.
Нужно будет сперва пройти «семь кругов ада» в досудебном порядке. Такая ситуация произошла, например, с ОСАГО, когда водителям запретили напрямую обращаться в суд с требованием о выплате страхового возмещения по ДТП.
Теперь водитель должен вначале взаимодействовать со страховой компанией на протяжении 2 - 3 месяцев, затем подготовить пакет документов, и направить их финансовому омбудсмену, который будет рассматривать их до полугода.
И только если финансовый омбудсмен по мнению водителя не прав, то водитель может обратиться в суд с иском об оспаривании решения финансового омбудсмена.
А до введения «для помощи водителю» финансового омбудсмена по ОСАГО, водитель мог сразу подать иск в суд и уже через пол года получить свои деньги.
И что же теперь?
А вот теперь пенсионерам хотят навязать нечто похожее. Некое подобие финансового омбудсмена пытаются ввести по пенсионным спорам. Говорит ли это о том, что государство заботится о нервах и времени пенсионеров? Увы, но нет.
Это говорит о двух вещах: первое — государство ожидает, что пенсионных споров будет больше, гораздо больше! И второе — никто решать вопрос по справедливости не будет. И в случае, если пенсионера не удовлетворит решение так называемой специализированной комиссии по пенсионным спорам, сможет ли он обратиться в суд, чтобы решить вопрос по закону, а не так, как нужно СФР? Этого мы пока не знаем.
Как и того, сколько времени пройдет между началом разбирательства в спецкомиссии и конечным решением суда.
А как вам новая инициатива депутатов? Чего ждем от нее?
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.
Симферополь:
Просмотров: 236 | 
Комментариев: (0)
