Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
Росатом сохраняет цель довести долю атомной генерации к 2045 году до 25%
Вместо проектов Новочеркасской и Красноярской АЭС, удаленных из генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года, появились Сибирская и Южная АЭС, а мощность нескольких других планируемых энергоблоков будет увеличена. Это позволит Росатому исполнить поручение президента РФ и довести долю выработки АЭС в структуре генерации к 2045 году до 25%, говорится в комментарии госкорпорации, поступившем в ТАСС. "Мы сохраняем цель - в соответствии с поручением президента довести долю выработки АЭС в структуре генерации к 2045 году до 25%. Вместо проектов Новочеркасской и Красноярской АЭС появились Сибирская и Южная АЭС, на 800 МВт увеличилась мощность проекта на площадке Приморской АЭС, где будут сооружены два энергоблока ВВЭР-1000 вместо ранее предполагавшихся ВВЭР-600", - уточняется в комментарии.
Схема - это "живой" документ, в нем возможны отдельные изменения по отдельным площадкам. "Что остается неизменным - курс на развитие Урала, Сибири и Дальнего Востока, где по-прежнему планируется большинство новых атомных строек", - подчеркивается в заявлении Росатома.
В среду Системный оператор опубликовал окончательный вариант генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года, из которой по результатам общественного обсуждения были исключены две АЭС - Новочеркасская (Ростовская область) и Красноярская (Красноярский край). Основными претензиями к проекту строительства Новочеркасской АЭС были нестабильность геополитической обстановки и близость к границе. Противники Красноярской атомной станции обосновали свою позицию тем, что размещение АЭС в Красноярском крае создаст серьезную угрозу угольной отрасли страны.
Таким образом, в окончательном варианте генсхемы, переданной на утверждение в правительство РФ, предполагается строительство семи новых больших атомных станций: Южной (Ростовская область или Краснодарский край), Рефтинской (Свердловская область), Южноуральской (Челябинская область), Сибирской (Иркутская область), Северской (Томская область), Приморской (Приморский край) и Хабаровской (Хабаровский край). Также будут построены четыре малые станции - Норильская, Якутская, Чукотская, МПЭБ Баимский, и один опытно-демонстрационный энергокомплекс ОДЭК (Северск, Томская область). https://www.atomic-energy.ru/news/2024/10/25/150687
Если Вам понравилась новость поделитесь с друзьями :
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Симферополь:
Карта боевых действий в зоне СВО на 25 октября 2024 года
Просмотров: 49 | 
Комментариев: (0)
