КРЫМСКИЙ ПОРТАЛ ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ - ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СПАС
ПОИСК ТЕКСТА
Симферополь:
Site in other language
САЙТ НА ДРУГОМ ЯЗЫКЕ
7 популярных статей
5 рекомендуемых статей
5 свежих комментариев
Верховный суд: бумажные заявления от пенсионеров - законны, несмотря на цифровизацию.....
Чиновникам — полное обследование за 4,2 миллиона, а нам —...
Инвалидам ограничат применение льготы по уплате госпошлины при обращении в суды....
С Днем рождения!....
Размер пенсии — величина непостоянная:..........
КНИГИ О ЧЕРНОБЫЛЕ
ФИЛЬМЫ О ЧЕРНОБЫЛЕ
КЛИКНИТЕ ОТКРОЕТСЯ
НОВОСТИ
СЧЕТЧИКИ
Флаги стран, граждане которых посетили сайт свыше 580 раз
СЧЕТЧИК FC ВКЛЮЧЕН 07.07.2016
НАМ НЕ ЗАБЫТЬ ТОТ ДЕНЬ
| ‹ | › | |||||
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
Открыть wikipedia Крым
НА САЙТЕ:
СЕЙЧАС
ПОСЕТИТЕЛИ:17
ГОСТИ:17
- отсутствуют
- отсутствуют
- отсутствуют
ПОСЕТИТЕЛИ:17
ГОСТИ:17
ПОЛЬЗОВАТЕЛИ:
- отсутствуют
РОБОТЫ:
- отсутствуют
ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ НЕДАВНО ПОСЕТИВШИЕ САЙТ:
- отсутствуют
V
 |
New! "Через 11 лет пенсию урезали на 4 000 рублей: как Верховный суд защитил пенсионерку — и почему это касается каждого"
Это решение — не просто победа одной пенсионерки. Это прецедент, который меняет правила игры для миллионов россиян. Если СФР решит пересмотреть вашу пенсию спустя годы, у вас появляется мощный юридический аргумент: государство не может просто так урезать вам выплаты, перекладывая на вас последствия собственных ошибок. Разбираемся, что произошло, почему суды ошиблись и как защитить свои деньги.
Суть дела: пенсия, которую урезали через 11 лет
Всё началось с того, что Любовь Богатова вышла на пенсию и более десяти лет получала её в установленном размере. Однако спустя 11 лет Социальный фонд решил перепроверить её стаж. И нашёл «ошибку»: по мнению фонда, в период с 1995 по 2001 год женщина не уплачивала страховые взносы, а значит, эти годы не должны засчитываться в страховой стаж.
Последствия: пенсию снизили почти на 4 000 рублей в месяц. Для пенсионерки, живущей на одну выплату, это не просто «корректировка» — это удар по бюджету, который она планировала на годы вперёд.
Женщина не согласилась и пошла в суд. Она настаивала: в спорные годы она платила единый налог на вменённый доход (ЕНВД) , который по пенсионному законодательству приравнивается к страховым взносам. Если взносы не были уплачены, то вины пенсионерки в этом нет — она платила налоги по установленной системе, и государство в те годы принимало эти платежи как достаточные.
Однако суды трёх инстанций — районный, апелляционный и кассационный — встали на сторону Социального фонда. Они согласились с формальным подходом: раз нет документального подтверждения уплаты конкретных страховых взносов, значит, стажа нет.
Но Верховный суд посмотрел на ситуацию иначе.
Позиция Верховного суда: возраст, добросовестность и 11 лет выплат имеют значение
Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Высшая инстанция указала на фундаментальную ошибку, которую допустили суды, и сформулировала важнейший правовой принцип.
Ключевой вывод суда:
«При решении вопроса о снижении уже назначенной пенсии суды должны учитывать интересы пенсионера, его возраст, добросовестность, продолжительность получения пенсии в прежнем размере и другие обстоятельства».
Что это означает на практике:
Нельзя просто пересчитывать стаж и урезать пенсию спустя годы. Если человек получал пенсию 11 лет и планировал свой бюджет исходя из этой суммы, государство не может просто так лишить его части дохода.
Бремя доказывания — не только на пенсионере. Суд обязан учесть, была ли у женщины возможность доказать уплату взносов 30 лет спустя, особенно если документы могли быть утрачены.
Добросовестность пенсионера имеет значение. Женщина платила ЕНВД, который по закону приравнивается к страховым взносам. Она не скрывала доходы и не уклонялась от налогов — значит, её нельзя наказывать за то, что государство не смогло правильно учесть её платежи.
Снижение пенсии должно быть соразмерным. Если ошибка обнаружена спустя десятилетия, суд должен оценить, насколько справедливо возлагать все негативные последствия на пенсионера, а не на государство, которое допустило ошибку при назначении выплаты.
Сравнительная таблица: позиции судов по делу Любови Богатовой
Что это значит для каждого пенсионера
Решение Верховного суда по делу Любови Богатовой — это тектонический сдвиг в судебной практике по пенсионным спорам. Оно устанавливает три важнейших принципа.
1. Государство не может перекладывать на вас последствия своих ошибок
Если СФР назначил вам пенсию, платил её годами, а потом решил, что ошибся, — это не ваша проблема. Верховный суд прямо указал: при снижении уже назначенной пенсии нужно учитывать, как долго вы её получали и планировали свой бюджет. Вы не должны страдать из-за того, что государство не смогло правильно учесть ваш стаж 10–15 лет назад.
2. Формальный подход — не единственный
Раньше суды часто смотрели только на «бумажки»: нет документа — нет стажа. Теперь высшая инстанция обязала суды оценивать всю картину: возраст пенсионера, его добросовестность, материальное положение и последствия снижения пенсии. Если вы добросовестно платили налоги, но документы утеряны, это не должно автоматически лишать вас пенсии.
3. У вас есть право оспаривать не только цифры, но и саму допустимость пересмотра
Как отметил юрист Марк Варшавер, «пенсионер вправе оспаривать решение СФР не только по арифметике стажа, но и по допустимости возложения негативных последствий спустя годы». То есть вы можете сказать суду: «Даже если ошибка есть, прошло слишком много времени, и я не должен платить за неё своим кошельком».
Как защитить свои пенсионные права: пошаговая инструкция
Если СФР решил пересмотреть вашу пенсию или уже урезал её, действуйте по следующему алгоритму.
Шаг 1. Получите письменное решение СФР
Запросите официальный документ, в котором указано, почему и на какую сумму снижена ваша пенсия. Без этого вы не сможете обжаловать решение.
Шаг 2. Проверьте, не нарушен ли срок
СФР не может пересматривать пенсию бесконечно долго. Если ошибка была допущена при назначении пенсии, а вы получали её много лет, это может быть основанием для оспаривания — ссылайтесь на позицию Верховного суда о необходимости учитывать продолжительность получения пенсии в прежнем размере.
Шаг 3. Соберите доказательства добросовестности
Если спор касается периодов работы или уплаты налогов, найдите всё, что может подтвердить вашу добросовестность: квитанции, справки, выписки из архивов. Если документы утрачены, это не приговор — суд может учесть косвенные доказательства.
Шаг 4. Обратитесь в суд и ссылайтесь на позицию ВС РФ
В исковом заявлении обязательно укажите, что при решении вопроса о снижении пенсии суд обязан учитывать ваши интересы, возраст, добросовестность и длительность получения пенсии в прежнем размере. Это прямое указание Верховного суда, которое обязательно для всех нижестоящих инстанций.
Шаг 5. Если суд первой инстанции отказал — не сдавайтесь
Как показало дело Богатовой, даже три инстанции могут ошибаться. Верховный суд исправляет ошибки нижестоящих судов, и его позиция — ваш главный аргумент.
Заключение: ваша пенсия — не «черновик» государства
Решение Верховного суда по делу Любови Богатовой — это мощный сигнал для Социального фонда и судов: пенсия, назначенная и выплачиваемая годами, не может быть просто так урезана по формальным основаниям. Государство не может перекладывать на пенсионеров последствия своих ошибок, особенно если прошло 10–15 лет.
Что нужно запомнить:
1. СФР не может просто так пересмотреть вашу пенсию спустя годы. Суд обязан учитывать, как долго вы получали пенсию в прежнем размере и планировали свой бюджет.
2. Уплата ЕНВД приравнивается к страховым взносам. Если вы были предпринимателем и платили этот налог, это должно засчитываться в стаж.
3. Формальный подход — не единственный. Суд должен оценивать возраст пенсионера, его добросовестность и материальное положение.
4. Вы имеете право оспаривать не только арифметику стажа, но и саму допустимость пересмотра спустя годы.
5. Если суды трёх инстанций отказали — это не конец. Верховный суд может пересмотреть дело и восстановить справедливость.
Главный вывод: ваша пенсия — это не «черновик», который государство может переписывать в любой момент. Если вы добросовестно получали выплаты годы, а СФР решил их урезать, у вас есть право бороться. И теперь у вас есть чёткая позиция Верховного суда, которая говорит: интересы пенсионера важнее формальных ошибок, допущенных государством.
Не позволяйте бюрократии и незнанию законов лишать вас заслуженных денег. Проверьте свой лицевой счёт, храните документы и, если СФР решит пересмотреть вашу пенсию, — знайте: закон теперь на вашей стороне.
https://ok.ru/dzen/article/aoqGraIvLCuSQRb7
Если Вам понравилась новость поделитесь с друзьями :
| html-cсылка на публикацию | |
| BB-cсылка на публикацию | |
| Прямая ссылка на публикацию |
Смотрите также:
| 
Просмотров: 44 | 
Комментариев: (0)
Просмотров: 44 | Комментариев: (0)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
ПОНРАВИЛАСЬ НОВОСТЬ ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
