КРЫМСКИЙ ПОРТАЛ ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ - ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СПАС
ПОИСК ТЕКСТА
Симферополь:
Site in other language
САЙТ НА ДРУГОМ ЯЗЫКЕ
7 популярных статей
5 рекомендуемых статей
5 свежих комментариев
Верховный суд: бумажные заявления от пенсионеров - законны, несмотря на цифровизацию.....
Чиновникам — полное обследование за 4,2 миллиона, а нам —...
Инвалидам ограничат применение льготы по уплате госпошлины при обращении в суды....
С Днем рождения!....
Размер пенсии — величина непостоянная:..........
КНИГИ О ЧЕРНОБЫЛЕ
ФИЛЬМЫ О ЧЕРНОБЫЛЕ
КЛИКНИТЕ ОТКРОЕТСЯ
НОВОСТИ
СЧЕТЧИКИ
Флаги стран, граждане которых посетили сайт свыше 580 раз
СЧЕТЧИК FC ВКЛЮЧЕН 07.07.2016
НАМ НЕ ЗАБЫТЬ ТОТ ДЕНЬ
| ‹ | › | |||||
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
Открыть wikipedia Крым
НА САЙТЕ:
СЕЙЧАС
ПОСЕТИТЕЛИ:10
ГОСТИ:10
- отсутствуют
- отсутствуют
ПОСЕТИТЕЛИ:10
ГОСТИ:10
ПОЛЬЗОВАТЕЛИ:
- отсутствуют
РОБОТЫ:
- отсутствуют
ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ НЕДАВНО ПОСЕТИВШИЕ САЙТ:
V
 |
Как пенсионер отсудил у чиновников компенсацию за лекарство, которого не было в аптеке
Расскажу по порядку, потому что это не просто новость. Это готовая инструкция для тех, кто оказался в похожей ситуации.
С чего всё началось: рецепт есть, лекарства нет
Жительница Лежневского района Ивановской области пришла в прокуратуру с обычным, казалось бы, заявлением. Её муж, инвалид второй группы, не может получить льготный препарат «Тамсулозин». Врач выписывает рецепты исправно, а вот аптека их не исполняет. С июля 2025 года.
Тамсулозин применяется при заболеваниях предстательной железы и назначается пожизненно при определённых показаниях. Отменить его самовольно нельзя, пропускать приём тоже нежелательно. Врач выписывал рецепты регулярно: 5 мая, 4 июня, 3 июля, 1 августа, 29 августа, 1 октября 2025 года. Каждый рецепт действует 90 дней. И вот незадача: часть рецептов оказалась не исполнена вовсе.
Прокуратура проверила и получила подтверждение от МП «Фармация»: по состоянию на 31 октября 2025 года действительно была дефектура препарата. Проще говоря, лекарства не было на складах, потому что его вовремя не закупили.
Мужчина, не дождавшись, купил тамсулозин сам. 28 октября 2025 года, за 442 рубля 86 копеек. Дело в принципе: государство пообещало обеспечивать льготников лекарствами бесплатно, а на деле человек с инвалидностью вынужден искать деньги на препарат, без которого рискует здоровьем.
Кто должен отвечать за пустые полки в аптеке
Прокурор Лежневского района обратился в суд в интересах пострадавшего с тремя требованиями к Департаменту здравоохранения Ивановской области: обязать обеспечить лекарством пожизненно, взыскать 442 рубля 86 копеек за самостоятельно купленный препарат и взыскать 10 000 рублей компенсации морального вреда.
Почему ответчиком выступил именно Департамент, а не аптека или больница? Тут всё логично, если разобраться в распределении обязанностей. Согласно постановлению Правительства Ивановской области от 28 декабря 2012 года № 578-п, именно на Департамент здравоохранения возложена обязанность обеспечивать государственные гарантии медицинской и лекарственной помощи населению региона. Больница выписывает рецепт, аптека его отпускает, а вот закупает препараты и следит, чтобы их хватало, региональный орган власти.
Представитель ответчика в суде, кстати, не особо спорил с фактами. Признал: с 1 июля по 1 декабря 2025 года тамсулозин действительно отсутствовал на складах, потому что не был закуплен вовремя. С декабря лекарство появилось, рецепты снова начали исполняться.
Что говорит закон о праве на бесплатные лекарства
Здесь стоит остановиться и разобраться в правовой базе, потому что она пригодится многим читателям, которые сталкиваются с похожей ситуацией.
Конституция закрепляет право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь, причём в государственных учреждениях эта помощь оказывается бесплатно. Это статья 41 Основного закона.
Дальше подключается отраслевое законодательство. Федеральный закон № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» относит обеспечение отдельных категорий граждан лекарственными препаратами к формам организации охраны здоровья. А Федеральный закон № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» прямо называет инвалидов в числе тех, кому положен набор социальных услуг, включающий бесплатные лекарства по рецептам.
Отдельно есть закон № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», который говорит: квалифицированная медицинская помощь инвалидам оказывается в рамках программы государственных гарантий бесплатной медицинской помощи.
То есть закон не оставляет двусмысленности. Если у человека есть инвалидность и врач выписал рецепт на льготный препарат, регион обязан этот препарат предоставить. Не «постараться», не «по возможности», а обеспечить.
Что мешает этому на практике? Обычно всё упирается в закупки. Регион должен вовремя провести конкурсные процедуры, заключить контракты с поставщиками, следить за остатками на складах. Если где-то в этой цепочке случается сбой, страдает конкретный человек, который приходит в аптеку с рецептом и уходит ни с чем.
Почему суд отказал в требовании обеспечить лекарством пожизненно
А вот здесь начинается самое неожиданное. Казалось бы, раз ответчик признал вину, суд должен был удовлетворить все требования прокурора. Но нет.
Суд отказал в первом требовании, о возложении на Департамент обязанности обеспечивать истца тамсулозином по пожизненным показаниям до минования надобности. Почему?
Логика суда такая. Обязанность выдать конкретную партию лекарства возникает в момент обращения человека с рецептом в аптеку и прекращается либо в момент выдачи, либо с истечением срока действия рецепта. То есть каждый рецепт живёт своей отдельной жизнью 90 дней. Не выдали вовремя, срок истёк, вернуть это состояние уже невозможно. По новым же рецептам, выписанным с декабря 2025 года, Департамент лекарство выдавал исправно, а значит, права истца в этой части не нарушались вовсе.
Получается интересная юридическая конструкция: суд не может обязать чиновников «обеспечивать пожизненно», потому что такая обязанность не существует как непрерывное состояние. Она возникает и исчезает вместе с каждым конкретным рецептом. Если по действующим рецептам препарат выдают, то и обязывать не нужно, обязанность и так исполняется. А просроченные рецепты уже не восстановить никаким судебным решением.
Согласитесь, звучит немного парадоксально с точки зрения обычного здравого смысла. Человеку месяцами не давали лекарство, а суд говорит: сейчас-то всё в порядке, значит, обязывать не за что. Но с юридической точки зрения это последовательно: суд не может обязать выполнить то, что уже выполняется, и не может обязать выполнить то, что физически исполнить уже нельзя, потому что рецепт просрочен.
Вывод для тех, кто окажется в похожей ситуации: если вам не выдают лекарство по рецепту, не тяните до истечения срока его действия. Обращайтесь в прокуратуру или суд сразу, пока рецепт ещё действителен. Тогда есть шанс получить не просто компенсацию задним числом, а реальное понуждение к выдаче препарата здесь и сейчас.
Возмещение убытков: за что суд взыскал 442 рубля 86 копеек
С требованием о возмещении убытков всё оказалось куда проще. Суд сослался на статью 15 Гражданского кодекса: если право человека нарушено, он вправе требовать полного возмещения причинённых убытков.
Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 22 января 2026 г. по делу № 2-199/2026
Раз Департамент признал, что с июля по декабрь 2025 года препарата не было, а истец был вынужден покупать его сам, значит, расходы на эту покупку и есть тот самый прямой ущерб. Товарный и кассовый чек от 28 октября на сумму 442 рубля 86 копеек, вот и всё доказательство. Никаких сложных экспертиз, спор фактически не велся, представитель ответчика даже не возражал против этой части требований.
Небольшая, казалось бы, сумма. Но принцип важен: если вас вынуждают покупать за свой счёт то, что положено бесплатно, сохраняйте чеки. Именно чек стал единственным и достаточным доказательством в этом деле.
Почему моральный вред оценили в 1000 рублей, а не в 10 000
А вот тут заложена ложка дёгтя для тех, кто рассчитывает на серьёзную компенсацию морального вреда. Прокурор просил 10 000 рублей. Суд взыскал в десять раз меньше, 1000 рублей.
Как суд аргументировал такое решение? Он сослался на постановление Пленума Верховного Суда от 15 ноября 2022 года № 33, которое разъясняет: размер компенсации морального вреда определяется исходя из характера и степени физических и нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
Суд учёл три обстоятельства. Во-первых, рыночную доступность и стоимость самого препарата, он не относится к дорогостоящим и дефицитным лекарствам, которые вообще невозможно найти. Во-вторых, длительность периода, в течение которого истца не обеспечивали лекарством по вине Департамента. И, в-третьих, что особенно важно, отсутствие в деле каких-либо сведений о негативных последствиях для здоровья истца из-за этого нарушения.
То есть если бы в материалах дела появились медицинские документы, подтверждающие, что перерыв в приёме препарата ухудшил состояние здоровья, привёл к осложнениям или госпитализации, сумма компенсации была бы совсем другой. А без таких доказательств суд ограничился символической суммой.
Урок отсюда практический и довольно грустный: чтобы получить достойную компенсацию морального вреда, недостаточно доказать сам факт необеспечения лекарством. Нужно доказать реальные последствия для здоровья, желательно медицинскими документами.
Обращались ли вы к врачу с жалобами на ухудшение состояния в тот период? Фиксировали ли это в амбулаторной карте? Такие детали суд оценивает буквально построчно, и от них напрямую зависит итоговая сумма.
Что в итоге получил истец и какой вывод сделать читателю
Итоговое решение суда: взыскать с Департамента здравоохранения Ивановской области в пользу истца 442 рубля 86 копеек в счёт возмещения ущерба и 1000 рублей компенсации морального вреда, а всего 1442 рубля 86 копеек. В требовании обязать обеспечивать лекарством пожизненно отказано.
Много это или мало? С одной стороны, справедливость формально восстановлена: чиновники признали свою ошибку, суд подтвердил нарушение, деньги взысканы. С другой стороны, сумма компенсации откровенно скромная для полугода хождений по аптекам и переживаний за собственное здоровье.
Но есть и хорошая новость для всех, кто читает эту статью и узнаёт в ней собственную ситуацию. Прокуратура сработала. Обычное обращение супруги пострадавшего запустило проверку, проверка выявила системную проблему с закупками, а дальше уже прокурор от своего имени пошёл в суд и добился хоть какого-то результата.
Если вам не выдают положенное по льготе лекарство, не молчите и не ждите, что ситуация исправится сама. Обращайтесь в прокуратуру района по месту жительства с письменным заявлением, сохраняйте все рецепты и чеки на самостоятельно купленные препараты, а если состояние здоровья ухудшается из-за перебоев с лекарством, фиксируйте это у лечащего врача. Именно эти три вещи, обращение в прокуратуру, чеки и медицинские записи, и решают исход подобных дел.
А вопрос, почему региональные депздравы вообще допускают дефектуру жизненно важных препаратов, к сожалению, остаётся открытым. Закон обязывает обеспечить, суд подтверждает нарушение, а системная причина, почему закупки срываются из года в год, так и остаётся за рамками одного судебного решения.
https://dzen.ru/a/amhbOvcUGWnM1jqB
Если Вам понравилась новость поделитесь с друзьями :
| html-cсылка на публикацию | |
| BB-cсылка на публикацию | |
| Прямая ссылка на публикацию |
Смотрите также:
| 
Просмотров: 77 | 
Комментариев: (0)
Просмотров: 77 | Комментариев: (0)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
ПОНРАВИЛАСЬ НОВОСТЬ ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
