КРЫМСКИЙ ПОРТАЛ ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ - ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СПАС
ПОИСК ТЕКСТА
Симферополь:
Site in other language
САЙТ НА ДРУГОМ ЯЗЫКЕ
7 популярных статей
5 рекомендуемых статей
5 свежих комментариев
Верховный суд: бумажные заявления от пенсионеров - законны, несмотря на цифровизацию.....
Чиновникам — полное обследование за 4,2 миллиона, а нам —...
Инвалидам ограничат применение льготы по уплате госпошлины при обращении в суды....
С Днем рождения!....
Размер пенсии — величина непостоянная:..........
КНИГИ О ЧЕРНОБЫЛЕ
ФИЛЬМЫ О ЧЕРНОБЫЛЕ
КЛИКНИТЕ ОТКРОЕТСЯ
НОВОСТИ
СЧЕТЧИКИ
Флаги стран, граждане которых посетили сайт свыше 580 раз
СЧЕТЧИК FC ВКЛЮЧЕН 07.07.2016
НАМ НЕ ЗАБЫТЬ ТОТ ДЕНЬ
| ‹ | › | |||||
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
Открыть wikipedia Крым
НА САЙТЕ:
СЕЙЧАС
ПОСЕТИТЕЛИ:23
ГОСТИ:23
- отсутствуют
- отсутствуют
ПОСЕТИТЕЛИ:23
ГОСТИ:23
ПОЛЬЗОВАТЕЛИ:
- отсутствуют
РОБОТЫ:
- отсутствуют
ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ НЕДАВНО ПОСЕТИВШИЕ САЙТ:
V
 |
Если долг взыскали в суде без вашего ведома - судебное решение можно отменить
Часто граждане узнают о судебном решении по взысканию долга только после блокировки банковских счетов, поскольку они не были уведомлены о его вынесении.
Судебные инстанции, как правило, отказываются пересматривать такие решения, ссылаясь на презумпцию надлежащего уведомления: считается, что сообщение доставлено, если адресат не получил его по собственной вине, например, не забрал корреспонденцию с почты.
Тем не менее, существуют прецеденты, когда отмена решения в подобных обстоятельствах представляется возможной.
Приведем пример:
Гражданин, не явившись в суд, был заочно обязан погасить более 700 тысяч рублей по кредиту.
Документы из суда он не получал. Узнав о решении, он немедленно подал апелляцию.
Все инстанции, кроме Верховного Суда Российской Федерации, отклонили его требование.
В Верховном Суде отметили, что на момент отправки повестки истец проживал по другому адресу, который суд не установил (дело № 53-КГ22-13-К8).
Таким образом, расхождение адреса, на который направлялась повестка, и фактического адреса регистрации гражданина является веским основанием для аннулирования судебного решения.
Кроме того, Верховный Суд РФ (дело № 305-ЭС24-12024) подчеркнул, что одного факта поступления письма в почтовое отделение по адресу регистрации недостаточно для признания гражданина уведомленным. Надлежащее уведомление возможно только при условии соблюдения почтой установленного порядка доставки. Это включает фиксацию попыток вручения письма адресату и причин его возврата в соответствии с отчетом почтальона.
https://dzen.ru/a/amsYVJ4XI375gwRS
Если Вам понравилась новость поделитесь с друзьями :
| html-cсылка на публикацию | |
| BB-cсылка на публикацию | |
| Прямая ссылка на публикацию |
Смотрите также:
| 
Просмотров: 86 | 
Комментариев: (0)
Просмотров: 86 | Комментариев: (0)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
ПОНРАВИЛАСЬ НОВОСТЬ ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
