Симферополь:
Site in other language
САЙТ НА ДРУГОМ ЯЗЫКЕ
7 популярных статей
5 рекомендуемых статей
5 свежих комментариев
Инвалидам ограничат применение льготы по уплате госпошлины при обращении в суды....
С Днем рождения!....
Размер пенсии — величина непостоянная:..........
Событие омрачено!_
Событие омрачено!_
КНИГИ О ЧЕРНОБЫЛЕ
ФИЛЬМЫ О ЧЕРНОБЫЛЕ
КЛИКНИТЕ ОТКРОЕТСЯ
НОВОСТИ
СВЯЗЬ С АДМИНОМ САЙТА V
СЧЕТЧИКИ
Флаги стран, граждане которых посетили сайт свыше 555 раз
СЧЕТЧИК FC ВКЛЮЧЕН 07.07.2016
О КАТАСТРОФЕ НА ЧАЭС
| ‹ | › | |||||
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
Открыть wikipedia Крым
НА САЙТЕ:
СЕЙЧАС
ПОСЕТИТЕЛИ:6
ГОСТИ:5
- отсутствуют
ПОСЕТИТЕЛИ:6
ГОСТИ:5
ПОЛЬЗОВАТЕЛИ:
- отсутствуют
РОБОТЫ:
ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ НЕДАВНО ПОСЕТИВШИЕ САЙТ:
V
 |
СФР отказал в пенсии - и проиграл в суде: трудовая книжка против архива
Человек работал всю жизнь. Сорок с лишним лет. Совхозы, пожарные части, школы, стройтресты - всё это было. Трудовая книжка есть, записи внесены, печати стоят. И что в итоге? Пенсионный фонд говорит: стажа нет. Точнее - есть, но маловато. А те годы, что были на территории Казахстана, мы в расчёт не берём.
Вот такая история разбиралась в декабре 2025 года в Центральном районном суде Челябинска. И она, честно говоря, довольно показательная - не как исключение, а как правило.
Что случилось: суть дела
Истец, обозначенный в материалах как ФИО1 - гражданин, переехавший в Россию из Казахстана. В 2024 году ему исполнилось 63 года, и он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования (это то, что раньше называлось Пенсионным фондом, а теперь именуется СФР) за назначением страховой пенсии по старости.
По действующим правилам для иностранных граждан в 2024 году нужно было выполнить три условия: достичь 63 лет, иметь не менее 15 лет страхового стажа и накопить индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) не ниже 28,2. С возрастом всё нормально. А вот дальше началось то, что наши люди давно научились ожидать от государственных учреждений.
Фонд насчитал стажа всего 6 лет 9 месяцев и 23 дня. ИПК и того меньше - 11,037. В пенсии отказали.
Причина? Периоды работы на территории Казахстана в стаж не включили. Говорят - не пришли ответы от казахстанских компетентных органов, подтверждающие уплату страховых взносов.
Почему это вообще стало проблемой
Тут нужно сделать небольшое отступление, потому что ситуация не уникальная. Десятки, если не сотни тысяч людей, переехавших в Россию из бывших советских республик, сталкиваются ровно с тем же. Человек работал в Казахстане, Украине, Узбекистане - при СССР это было одно государство, потом стало разными странами. Стаж есть, но где-то "там", и подтвердить его бывает крайне сложно.
Между тем существует Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения, подписанное ещё в 1992 году. Согласно этому документу, для установления права на пенсию учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории любого из государств-участников. Россия и Казахстан - оба в этом соглашении.
С 2020 года к этому добавилось ещё и Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза. Там уже более жёсткое требование: стаж после 2020 года подтверждается только через специальный запрос - формуляр компетентного органа. Но до 2020 года всё это работало иначе.
И вот что интересно. Пенсионный фонд направил запрос в Казахстан. Суд тоже направил - через судебное поручение. Ответ пришёл... и оказался отчасти разочаровывающим. Казахстанский государственный архив сообщил, что документы многих организаций, где работал истец, на хранение просто не поступали. Совхоз "Костряковский", ПМК 14, Федоровская автобаза, пожарная часть, ТОО "Шын" - всё это есть в трудовой книжке, но архив этого добра не видел.
Часть данных всё же подтвердить удалось. В частности, период работы учителем технологического труда в школе.
Что суд решил про трудовую книжку
Вот здесь самое важное. Пенсионный фонд ссылался на то, что трудовая книжка заполнена с нарушением сроков, и требовал дополнительного подтверждения. Суд с этим не согласился.
Позиция судьи Гречишниковой оказалась прямолинейной: записи внесены последовательно, хронология соблюдена, каждая запись о приёме и увольнении заверена печатью работодателя, исправлений нет, ссылки на приказы имеются. Ответчик не представил никаких доказательств, опровергающих сведения этого документа.
А раз работа происходила на территории государства, участвующего в Соглашении 1992 года, периоды подтверждаются трудовой книжкой и подлежат включению в страховой стаж. Точка.
Это принципиальный момент. Пенсионный фонд часто пользуется тем, что люди не знают: трудовая книжка советского или постсоветского образца является самостоятельным документом, подтверждающим стаж. Отсутствие ответа из иностранного архива не аннулирует её юридическую силу - при условии, что оформлена она нормально.
И всё же пенсию не назначили. Почему?
А вот тут суд остановился. Иск был удовлетворён частично.
Решение N 2-3054/2025 Центрального районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2025 года.
Да, периоды работы в Казахстане суд обязал включить в страховой стаж. Но пенсию назначать отказался - и вот почему.
Пенсионный фонд, отвечая на запрос суда, произвёл расчёт с учётом спорных периодов. С ними страховой стаж составил бы 40 лет 4 месяца и 12 дней. Казалось бы, вполне достаточно. Но ИПК при этом составил бы только 21,738 - а требуется не ниже 28,2.
Права на пенсию по состоянию на дату обращения не возникло.
Это неожиданный поворот, который сбивает с толку. Много стажа - и всё равно нет? Дело в том, что индивидуальный пенсионный коэффициент считается не только по годам работы до 2002 года, а еще по суммам уплаченных страховых взносов после этой даты. Работал за небольшую зарплату - коэффициент маленький. Работал "в серую" - коэффициент ещё меньше. Годы есть, а баллов нет.
В Казахстане до определённого момента страховые взносы в российский ПФР не уплачивались - в этом и состоит вся проблема. Стаж посчитать можно, а вот баллы за него начислить уже сложнее, особенно за поздние годы.
Кому это важно знать прямо сейчас
Если вы переехали в Россию из другой бывшей советской республики и планируете оформлять пенсию - или уже получили отказ - из этого дела можно вынести несколько практических выводов.
Первое: трудовая книжка работает. Если в ней нет исправлений, записи заверены печатями и внесены последовательно - это серьёзный документ, который суды принимают как доказательство стажа. Не позволяйте пенсионному фонду обесценивать её только потому, что иностранный архив не ответил на запрос.
Второе: СФР обязан сам направлять запросы. Согласно Соглашению о пенсионном обеспечении трудящихся ЕАЭС и более ранним соглашениям СНГ, именно компетентные учреждения сторон принимают меры к установлению обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию. Это не ваша задача самостоятельно добывать справки из Алматы или Минска.
Третье: отказ можно оспорить в суде. Причём согласно разъяснениям Пленума Верховного суда, если пенсия не была назначена необоснованно, суд вправе обязать пенсионный орган назначить её со дня обращения. Не с даты решения суда, а с того самого дня, когда вы первый раз пришли с заявлением.
Четвёртое: стаж и ИПК - это разные вещи. Можно выиграть суд по стажу, но всё равно не получить пенсию из-за недостаточного коэффициента.
Что говорит закон: немного цифр
Для понимания контекста. По федеральному закону N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости для граждан России требует возраста 65 лет для мужчин и 60 для женщин (с учётом переходных положений), не менее 15 лет страхового стажа и ИПК не ниже 30.
Но поскольку система вводилась постепенно начиная с 2015 года, для тех, кто выходил на пенсию в 2024-м, требования к ИПК ещё немного ниже финальных 30 - в 2024 году это значение составляло 28,2. Именно это число фигурирует в деле.
Важная деталь: переходные нормы действуют и по стажу. В 2015 году требовалось всего 6 лет - потом каждый год добавляли по одному, пока не дошли до финальных 15.
Дело выиграно. Пенсии нет. Это не противоречие
Получается, что человек выиграл суд, добился включения многолетнего стажа в реестр - и всё равно пенсию пока не получит. Потому что накопленных баллов недостаточно.
Это не значит, что судиться было бессмысленно. Стаж теперь официально зачтён - и это важно для будущего. Если человек продолжит работать в России и накапливать ИПК, или если законодательство изменится, этот зачтённый стаж будет учтён. Кроме того, в некоторых случаях существуют варианты получения социальной пенсии или других выплат - это отдельный разговор, не предмет этого дела.
Но сам факт говорит о многом: получить пенсию после десятилетий работы в бывших советских республиках - задача, требующая юридической грамотности и, нередко, готовности судиться. Система не настроена на то, чтобы сама искала ваш стаж и засчитывала его. Её нужно к этому принудить.
https://dzen.ru/subscriptions-manager?channel=5b9e9e637fd3ba00aafe1688
Если Вам понравилась новость поделитесь с друзьями :
| html-cсылка на публикацию | |
| BB-cсылка на публикацию | |
| Прямая ссылка на публикацию |
Смотрите также:
| 
Просмотров: 66 | 
Комментариев: (0)
Просмотров: 66 | Комментариев: (0)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
ПОНРАВИЛАСЬ НОВОСТЬ ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
