УЛПК на ЧАЭС, ПОР, ПО МАЯК, ВВЗ, ЕДВ, ДЕМО, 2 пенсии, военная травма УЛПК на ЧАЭС, ПОР, ПО МАЯК, последствия воздействия радиации Портал участников ЛПК на ЧАЭС, МАЯКовцев, ПОРовцев, подвергшихся воздействию радиации, утративших кормильца РООИ Союз "Чернобыль" РК информирует » Чернобыльский Спас

Логотип сайта

КРЫМСКИЙ ПОРТАЛ ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ - ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ СПАС

ПОИСК ТЕКСТА
Симферополь:
7 популярных статей
  • РООИ Союз "Чернобыль" РК информирует
  • КТО И ЗАЧЕМ ВЗОРВАЛ ЧАЭС?
  • «ТИТАН-2» начал бетонирование шахты реактора ВВЭР-1200 на четвертом энергоблоке Ленинградской АЭС-2
  • 5 рекомендуемых статей









    5 свежих комментариев

    Размер пенсии — величина непостоянная:..........

    Событие омрачено!_

    Событие омрачено!_

    Событие омрачено!_

    Событие омрачено!_
    КНИГИ О ЧЕРНОБЫЛЕ













































    ФИЛЬМЫ О ЧЕРНОБЫЛЕ











    КЛИКНИТЕ ОТКРОЕТСЯ





















    НОВОСТИ






    СВЯЗЬ С АДМИНОМ САЙТА V





    СЧЕТЧИКИ

    Флаги стран, граждане которых посетили сайт свыше 555 раз

    Flag Counter

    СЧЕТЧИК FC ВКЛЮЧЕН 07.07.2016

    Top.Mail.Ru

    ЗАХОДИ, ЕСЛИ ЧЕ
    Информационный ресурс участников ЛПК на ЧАЭС, иных ядерных аварий, ПОРовцев, других граждан, подвергшихся воздействию радиации и членов их семей. ПО "Маяк", Семипалатинск, другие ядерные полигоны. О военной травме, 2 пенсиях, ЕДВ, ЕДК в ВВЗ, ДЕМО, других мерах социальной поддержки

      РООИ Союз "Чернобыль" РК информирует
    23-06-2026, 15:55 | Автор: pom4er.klim | Категория: Объявления, Ответы на вопросы
    РООИ Союз "Чернобыль" РК информирует
    Об участии в работе комиссии СФР.

    5 июня я, Агапова Е.Е. и Клименко Г.Я. Председатель и член Совета РООИ Союз «Чернобыль» РК участвовали в работе комиссии Отделения СФР по РК с целью обсуждения вопросов беспокоящих чернобыльцев Крыма по пенсионному и социальному обеспечению.

    Отмечу то, что участие в работе комиссии произвело неоднозначное впечатление делиться которым с читателями не было никакого желания. Но мы обязаны информировать чернобыльцев о деятельности организации.

    На комиссии под председательством Заместителя управляющего Отделении СФР по РК Пигаревой Натальи Валериевны изначально в повестке дня был лишь вопрос об НСУ, после обсуждения которого перешли к рассмотрению предложенных нами следующих вопросов.

    1. Могут ли участники ликвидации последствий катастрофы (далее ЛПК) на ЧАЭС и инвалиды вследствие этой катастрофы, получающие пенсию по старости в сохраненном размере, получать пенсию в размере ниже, установленной нормами Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ?

    1.1. Какое количество таких пенсионеров?
    1.2. При каких условиях размер их пенсии будет приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации?

    2. Какие условия и порядок перевода с одного вида пенсии на другой, участников ЛПК на ЧАЭС и инвалидов в связи с этой катастрофой, получающих пенсию по старости или сохраненную, в размере, менее установленного нормами 166-ФЗ от 15.12.2001 на государственную пенсию?

    3. Почему при наличии основания для перерасчета пенсии с даты возникновения права на нее, а именно с апреля 2022 г. ее пересчитали с мая 2026 года (Ю. Абдуллаев Бахчисарай)?

    4. Почему не информируются пенсионеры из числа участников ЛПК на ЧАЭС и инвалидов в связи с этой катастрофой, вдовы, утратившие кормильца о возможных изменениях в их пенсионном обеспечении, или о возникновении права на выплаты в соответствии с Приказом от 24 ноября 2025 года № 1484 «Об утверждении Порядка информирования граждан…»?

    5. На каком основании прекращена выплата пенсии по военной травме бывшим получателям двух пенсий, в частности ялтинцам? Как решается эта проблема? Что можете сообщить по результатам проверки, если она была проведена по поручению Генеральной прокуратуры РФ по данному вопросу?

    6. По какой причине и на каком основании пенсионерам из числа участников ЛПК на ЧАЭС и инвалидов в связи с этой катастрофой, вдов, утративших кормильца, выплачиваются причитающиеся им суммы, ниже подлежащих к выплате?

    7. Почему в сроки, установленные регламентом нет ответов на заявления (Ю. Абдуллаев Бахчисарай и другие), и в частности игнорируются заявления о назначении пенсии по военной травме Фролова В., Яблуновского С.?

    8. По какому праву юрист клиентской службы СФР в Феодосии Груша И.И., считая, что они не вправе на меры соц.поддержки, вынуждает инвалидов, ставших такими вследствие участия в ЛПК на ЧАЭС обращаться в ДТСЗН за удостоверением участника ЛПК на ЧАЭС?

    СФР непонятно по какому праву требовал от нас иных формулировок вопросов.

    В начале работы комиссии мы попросили о ее протоколировании, и нас заверили что протокол ведется. Но мы так и не увидели, чтобы кто - то его вел. Некоторые наши претензии изредка фиксировались отдельными представителями СФР.

    По вопросу НСУ нам преподнесли прописные истины.
    В ответ на нашу просьбу инициировать внесение изменений в статью 6.7 ФЗ от 17.07.99 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" о возможности отказаться от сан.курлечения в пользу денежных средств при возникновения противопоказаний со следующего месяца после их возникновения нас отправили к Депутатам Госдумы.

    Сложилось впечатление, что представители СФР нас не слышат, пытались говорить с нами вообще, не конкретно, но иногда противореча себе, требовали называть фамилии лиц, чьи права ущемлены.

    Ответы на первых три наших вопроса сводились к тому что; получение «сохраненной» пенсии в размере меньшем чем государственная возможно,
    условия и порядок перевода с одного вида пенсии на другой оговорены в ФЗ 400,
    перерасчет пенсии возможен со следующего месяца после подачи соответствующего заявления.

    Своими действиями СФР уже давно приучил нас не удивляться, но им все же удалось нас удивить ответом на следующий вопрос. Об обязанности информировать пенсионеров о возможных изменениях в их пенсионном обеспечении, или о возникновении права на выплаты в соответствии с Приказом от 24 ноября 2025 года № 1484 «Об утверждении Порядка информирования граждан…» мы получили от Заместителя начальника управления установления пенсий Горбуновой Э. ответ, о том, что они не обязаны этого делать.

    В ответ на вопрос о разрешении проблемы ялтинцев ничего нового мы не услышали. Проверка по требованию Генпрокуратуры якобы проведена, но ее результаты до нас не довели. Нам сообщили, что ялтинцы выиграли суд в первой инстанции, но решение СФР не получил, поэтому об апелляции говорить преждевременно.

    Из ответа на вопрос о причине выплаты вдовам, утратившим кормильца из числа участников ЛПК на ЧАЭС, выплачиваются причитающиеся им ежемесячные суммы, ниже подлежащих к выплате, к нашему изумлению мы узнали, что представители СФР, как это ни странно, не имеют понятия о такой выплате. Клименко Г. вынужден был им указывать на 41 статью Закона 1244-1.

    В ответе на вопрос о нарушении сроков, установленных регламентом для ответов на заявления, был признан такой факт относительно Фролова В. Заместитель начальника управления установления пенсий принесла извинения и заверила в том, что Фролов В. будет получать две пенсии с ноября 2025 года.

    На вопрос о праве юриста клиентской службы СФР в Феодосии требовать удостоверение участника ЛПК на ЧАЭС от инвалидов, ставших такими вследствие участия в ЛПК на ЧАЭС и имеющих соответствующее российское удостоверение - получили ответ о том, что такое требование правомочно???

    На некоторые вопросы мы не получили ответов.
    А это вопросы о количестве пенсионеров, получающих пенсию по старости в сохраненном размере ниже, установленной нормами ФЗ 166 и об условиях приведения их пенсии в соответствие с законодательством Российской Федерации.
    Не получили ответа о результатах проверки по требованию Генпрокуратуры РФ по проблеме ялтинцев.

    Вообще встреча проходила таким образом, что представители СФР убеждали нас в том, что общественность предъявляет необоснованные требования – претензии, не работает должным образом с людьми, а СФР - белые и пушистые и делают все так, как и положено.

    В конце встречи мы услышали, что протокол для внутреннего пользования и мы его сможем получить только с позволения управляющего СФР, если оно будет.
    Получить протокол работы комиссии рекомендовал В.Л. Гришин, который был извещен о нашем участии в работе комиссии.

    Итогами работы комиссии мы не удовлетворены.

    До настоящего времени на протяжении боле двух недель мои попытки уточнить по телефону состав комиссии и получить протокол ее работы не увенчались успехом. Сложилось впечатление, что со мной не желают общаться.
    РООИ Союз "Чернобыль" РК информирует
    РООИ Союз "Чернобыль" РК информирует
    РООИ Союз "Чернобыль" РК информирует
    РООИ Союз "Чернобыль" РК информирует

    Председатель РООИ Союз «Чернобыль» РК Агапова Е.Е.

    Если Вам понравилась новость поделитесь с друзьями :

    html-cсылка на публикацию
    BB-cсылка на публикацию
    Прямая ссылка на публикацию

    Смотрите также:
     |  Просмотров: 174  |  Комментариев: (0)
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
    Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Код:
    Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
    Введите код:





    ПОНРАВИЛАСЬ НОВОСТЬ ПОДЕЛИТЕСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
     +++ +++ +++

    ВВЕРХ