Что касается выплат по Закону 1244-1 чернобыльцам.
Забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью они ее не получают. Поэтому, чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении порядка, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Но Правительство усложнило этот процесс и теперь к началу следующего года количество чернобыльцев оставшихся без таких выплат может увеличиться. Считаю, что Государство обязано выплачивать положенные по Закону выплаты не спрашивая на то желания получателя такой выплаты, без заявлений от них.
Уважаемые крымчане чернобыльцы, пользователи сайта. Эта публикация к 8.15 час. 14 октября имеет 1060 просмотров, но только 15 человек проголосовавших в опросе. Неужели не интресен итог? Не верю что Вы столь инертны. Пожалуйста активней, включайтесь в процесс. Не отмалчивайтесь, Ваше мнение важно! И оно будет иметь немаловажное значение.Если Вы, уважаемые пользователи сайта не находите свой вариант ответа в опросе, предложите его в комментарии к публикации, как это сделал Самбурский Г.А.
Не секрет, что некоторые чернобыльцы, забывая подать заявления на выплату ежегодной компенсации, в частности за вред здоровью в итоге ее не получают. По этой причине чернобыльцы высказывали пожелания об упрощении процесса, чтобы такая и подобные компенсации выплачивались в беззаявительном порядке. Однако внесенные Правительством изменения в порядок начисления таких выплат созданием излишней волокиты усложнили этот процесс и теперь возможно к концу года, к сожалению количество чернобыльцев не получивших такие выплаты может увеличиться. Сведений о получателях таких выплат у плательщика предостаточно. Сколько можно перепроверять их?
Уважаемая администрация сайта, уважаемый Григорий Яковлевич, вы как- то там на редакторском совете сайта определитесь..... Вот вы предлагаете проголосовать и сказать наше мнение о товарище Ткачёвой М.Р. Никого не хочу обидеть, выражаю только своё личное мнение, но думаю, что я не одинок в своих мыслях. Я не знаю этого человека, не знаю, чем она конкретно занимается, автором каких инициатив является, что реально сделала в своем регионе и в Крыму и т.д и т.п. Перечень вышеперечисленных ссылок по печатным и видео-материалам абсолютно не проясняет картину об информационном массиве деятельности уважаемой Ткачёвой Марины Рувиновны как в общественно-социальной так и чернобыльской направленности. Более чем за полторы суток нахождения статьи на сайте, сегодня на 19.40 проголосовало всего 13 человек из просмотревших эту статью 270 человек. Это только 4,8 % !!! Так вот стоит ли ставить на сайте вопрос о голосовании за человека, о деятельности которого, никто не знает ???
24 августа 1978 года на объекте "Кратон-3" в Мирнинском районе был произведен промышленный ядерный взрыв мощностью 22 кт
Ядерный взрыв накрыл радиоактивным облаком небольшой городок в Якутии 24 августа 1978 года на объекте "Кратон-3" в Мирнинском районе был произведен промышленный ядерный взрыв мощностью 22 кт
Ядерный взрыв, который из-за нарушений при подготовке впоследствии накрыл радиоактивным облаком небольшой экспедиционный городок, был произведен Минатомом СССР в Якутии 24 августа 1978 году. Его провели с целью глубинного сейсмического зондирования на глубине 577 метров на объекте "Кратон-3", что в 40 км к востоку от поселка Айхал в Мирнинском районе. Мощность взрыва составила 22 килотонн, при этом жители экспедиционного городка с населением 80 человек получили разные дозы облучения, сообщает ИА YakutiaMedia.
Всего на территории Республики Саха (Якутия) Минатомом СССР были проведены 12 подземных ядерных взрывов. Два из них — "Кристалл" и "Кратон-3" — официально были признаны аварийными.
Взрыв был произведен с грубыми ошибками
Ядерный взрыв "Кратон-3" мощностью 22 кт стал самым неудачным из всех взрывов, проведенных в Якутии. Он был произведен 24 августа 1978 года на глубине 577 м в 40 км восточнее алмазодобывающего поселка Айхал на берегу реки Марха, где ниже по течению располагаются поселки. Следует особо подчеркнуть, что скважина для взрыва была заложена в области, где недопустимо проведение каких-либо ядерных испытаний из-за трещин, вкраплений льда и горных пород с разной степенью водопроницаемости.
Само ядерное устройство было заложено в скважине, пробуренной с грубыми нарушениями проекта — на правом берегу реки вместо левого, с изменением координат на 50 км, то есть с другими неизученными геологическими, тектоническими, гидрогеологическими, мерзлотными условиями.
Приблизительно на пятой секунде после взрыва произошел выброс радиоактивных веществ с образованием облака и следа радиоактивных выпадений. Облако, двигаясь по ветру, накрыло буровую площадку, пункт дистанционного подрыва и жилой поселок с участниками работ с общей численностью 80 человек. Уровень радиации в поселке во время прохождения облака превышала 200 Р/час. Моросящий дождь во время взрыва вызвал вымывание радиоактивности из облака и обусловил заражение местности (на корню погиб лиственничный лес на 100 га).
Протяженность ближней зоны (радиационно-опасной) по уровню 0,5 Р составила около 30 км. Дозы облучения участников работ составили 10-15 Р, что в два-три раза больше допустимого для персонала и 20-30 раз больше допустимого для отдельных лиц населения. За три часа до взрыва синоптики информировали исполнителей взрыва о наличии облачности и о том, что на высотах от 100 до 500 метрах был зафиксирован ветер со скоростью 4 м/с. Первые трое суток на разных высотах происходило изменение направления ветра, и радиоактивный след прошел над поселками Айхал, Марха и отдаленными метеостанциями: Шелогонцы, Чумпурук, Хабардино и далее ушел на населенные пункты, расположенные в бассейне реки Вилюй.
В почве леса содержалось в 20 раз больше плутония, чем в почве Нагасаки
Сотрудники ВНИПИпромтехнологии Минатома СССР после аварии покинули объект, не предупредив население поселка Айхал и жителей поселков, расположенных вдоль реки Марха. Об аварии местное население узнало спустя 12 лет. Авторы взрыва на место аварии вернулись только через три года. Была попытка провести рекультивационные работы: в могильник глубиной 2,5 м были захоронены загрязненное технологическое оборудование и грунт, снятый с промплощадки, сверху могильник был засыпан грунтом и окружен обваловкой. Часть техники и оборудования, не уложенные в могильник, мылись прямо на площадке с большим количеством солярки, а затем затаскивались на песчаную косу реки Мархи, а остатки грязи смывались в реку. Последующие экспедиционные работы установили, что обваловка, защищающая могильник, местами смыта, снятие слоя почвы с территории 5000 кв метров усилил вынос радионуклидов и их миграцию по склону в речную систему. Работы на самом следе — в "рыжем" лесу — не проводились. Количество радионуклидов в почве, растительности и других объектах окружающей среды на территории следа превышало естественный радиационный фон.
В 1990 году специалисты Якутии впервые провели на объекте комплексные радиологические исследования. В результате проведения радиохимического анализа проб и других измерений были получены достаточно объективные данные о радиационной обстановке на объекте. Впервые было определено содержания цезия-137, стронция-90, плутония-239, 240 и америция-241 в почве, растительности и воде, зафиксирована их миграция в речную систему.
Летом 1993 года ГКЧС РС (Я) направил в район взрыва радиологическую экспедицию "Марха-93" для исследования распространения радионуклидов. Экспедиция установила, что содержание стронция-90 в ягеле и кустарниках в пределах "мертвого" леса увеличивается от 10293 Бк/кг (по периферии) до 44122 Бк/кг (в его центральной части). Удельная активность цезия-137 в почве вблизи скважины превышала глобальный уровень загрязнения в 1900 раз, а его удельная активность в ягеле превышала фоновую до 915 раз. В пробе, отобранной в 200 метрах на северо — восток от устья скважины, концентрация плутония-239,240 в почвах в 1590 раз превышала уровень глобального загрязнения, что в 2,5 раза выше среднего содержания плутония в почве 30-километровой зоне ЧАЭС. В районе "мертвого" леса загрязнение почвы плутонием-239,240 в 10-20 раз превышало уровень максимального загрязнения почвы Нагасаки.
Начиная с 1994 года в селах , расположенных на реке Марха (Хаты, Малыкай, Мальжагар, Энгольжа и Чукар) велись частичные обследования взрослого и детского населения на предмет зобной эндемии. Всего было охвачено примерно 3300 человек, что составило около 89 %, проживающих на данной территории. Выяснилось, что процент гиперплазий щитовидной железы у жителей доходит до 55,5% и соответствует тяжелой степени зобной эндемии. Несмотря на принятие в дальнейшем профилактических мер, в 2003 году отмечается общее возрастание распространенности гиперплазии щитовидной железы по сравнению с 1995 годом. Например, в с. Малыкай она возросла с 33,7% до 64,6%, с. Хаты— с 57,5% до 70%, с. Чукар – с 35,4% до 82,3%.
Реабилитация территории прошла неудачно
Решением коллегии Минатома РФ разработка проекта реабилитации была поручена институту ВНИПИпромышленной технологии в течение 1999 г. Однако проект в ГЭК Управления Росприроднадзора по Якутии был представлен только в октябре 2004 года. 21 октября 2004 года экспертная комиссия рекомендовала проект к реализации.
Проектом предусматривалась реабилитация территории промплощадки, оставляя утилизацию "мертвого" леса на вторую очередь. Финансирование и выполнение проектных заданий обязалась осуществить АК "АЛРОСА". По проекту исполнители должны были дополнительно отсыпать чистую породу на могильнике, соорудить водоотводный вал для защиты от талых и дождевых вод на участке реабилитации, а ниже могильника необходимо было обустройство геохимического барьера – траншеи, заполненной цеолитами для улавливания радионуклидов. Также требовалось ограждение территории промплощадки забором из колючей проволоки с установкой запрещающих знаков и шлагбаумов.
В 2007 году АК "АЛРОСА" на объекте провела на могильнике дополнительную подсыпку грунта толщиной 1,5 метра. Позже к осени того года объект посетили специалисты из "Института проблем нефти и газа" СО РАН. Ими вокруг могильника были заложены девять канав, заполненных цеолитами. В итоге было вынесено официальное положительное заключение о завершении реабилитационных работ на объекте.
Однако, после проверки членами Общественного экологического контроля оказалось, что рекультивация проведена частично, и радиационная безопасность не обеспечена. Причиной стали грубые нарушения проектного задания и отсутствие должного контроля со стороны Росатома РФ и МОП РС(Я) во время выполнения реабилитационных работ.
Полевые наблюдения в 2008 году показали, что миграция радионуклидов по склону продолжается. Стронций-90 в пределах промплощадки был обнаружен в девяти пробах воды из 10 отобранных, что доказывало его интенсивное передвижение в составе поверхностной и грунтовой воды. После полевых наблюдений исследователи сделали заключение, что несмотря на проведенные реабилитационные работы с территории "мертвого" леса и могильника миграция радионуклидов в речную систему продолжается.
По результатам обследований объектов "Кристалл" и "Кратон-3", проведенных в 2009 году, признано необходимым проведение ряда корректирующих мероприятий по радиационной безопасности в 2010 году в рамках выполнения ФЦП "Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года".
Радиационная безопасность на данном этапе
Во время посещения объекта в августе 2011 году были замерены глубины пробуренных скважин. Согласно проекта, глубина каждой должна быть 6-7 метров. Оказалось, что скважины неглубокие – они не превышали 2 метров. Из каждой канавы были отобраны пробы цеолита, также взят проба воды для радиохимического анализа. Кроме того, одна проба была взята из ямы, где в 1993 году во время проведения экспедиции "Марха-93" была заложена 50 кг цеолита.
Анализы, проведенные в аккредитованной испытательной лаборатории Центра гигиены и эпидемиологии (Якутск) и лаборатории кафедры радиохимии МГУ (Москва) также подтверждают миграцию радионуклидов. Цезий -137 присутствует во всех канавах с цеолитами, находящихся ниже и выше могильника, то есть, миграция идет как со стороны "мертвого" леса, так и со стороны могильника вниз. Проба цеолита М-93, взятая из ямы за все эти годы накопила цезия-137 с активностью 1014 Бк/кг. Проба воды, взятая из скважины 9, оказалась критически мала по объему для анализа. Тем не менее, в ней обнаружены альфа-бета, излучающие радионуклиды, суммарная активность их превысила гигиенический критерий.
Вопрос радиационно-экологического мониторинга на территории взрыва обсудили 18 декабря 2014 года в Госсобрании Ил Тумэн. По словам министра охраны природы Якутии Сахамина Афанасьева, радиационная обстановка на объекте не требует дополнительного вмешательства с целью дальнейшего снижения доз облучения, однако на данном объекте требуется проведение периодического контроля с целью своевременного выявления возможно дополнительного загрязнения окружающей среды. https://yakutiamedia.ru/news/456952/
Если Вам понравилась новость поделитесь с друзьями :
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Симферополь:
День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Курской битве
Просмотров: 47 | 
Комментариев: (0)
