Вопрос является актуальным для всех чернобыльцев, которые получают фиксированные компенсации ВВЗ в зависимости от группы инвалидности, в том числе и для крымчан с сохранённой пенсией. Актуальность вопроса заключается в том, что все граждане РФ имеют право на возмещение причинённого здоровью вреда в полном объёме. При этом пенсия, назначенная в связи с причинением вреда здоровью, при исчислении размера возмещении вреда здоровью не учитывается. История, аналогичная крымской, была в РФ. В РФ пенсии чернобыльцам до 02 марта 1996 года устанавливались в размере утраченного фактического заработка за период ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС или перед установлением инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности). При исчислении пенсии учитывалась степень утраты профессиональной трудоспособности. Пенсия исчислялась по нормам законодательства по возмещению вреда здоровью, полученному при трудовых увечьях и профессиональных заболеваниях. Чернобыльцы через суды добивались таких же выплат со своих работодателей, которые к тому времени ещё существовали. Таким образом, до 02 марта 1996 года некоторые чернобыльцы имели возможность получать фактически две выплаты, исчисленные по законодательству для трудовых увечий. Это были две значительные выплаты. С 02 марта 1996 года для чернобыльцев была введена пенсия по общему пенсионному законодательству РФ с определёнными преимуществами и возмещение вреда здоровью, исчисляемое по законодательству о трудовых увечьях. Эти выплаты осуществляли государственные структуры соцзащиты, а затем пенсию - пенсионный фонд, ВВЗ - органы соцзащиты. Одновременно с 02 марта 1996 года работодатели прекратили выплаты возмещений вреда здоровью. С 15 февраля 2001 года вместо СУММЫ ВВЗ чернобыльцам стали назначать КОМПЕНСАЦИЮ ВВЗ в зависимости от группы инвалидности. Те граждане, которые получали СУММУ ВВЗ имели право её сохранить вместо КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ (если, естественно, она была больше КОМПЕНСАЦИИ). При этом, Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, о которой я написал в первом своём комментарии к этой публикации. Таким образом, нет никаких препятствий для обращения любого чернобыльца в суд по установлению дополнительных выплат к КОМПЕНСАЦИИ ВВЗ. О таких возможностях я говорю всегда и везде, в том числе указывал и на этом портале. По поводу такой судебной практики мне ничего не известно. Если бы такие судебные дела были, то их невозможно было бы утаить. В правовых системах Консультант+ и Гарант никаких аналогичных решений нет. Если бы такие дела были и закончились не в пользу граждан, то государственные структуры распространили бы такую информацию в своих организациях через информационные письма; эти информационные письма попали бы в КОНСУЛЬТАНТ+ и т.д. Если бы такие дела были и закончились в пользу граждан, то сами граждане проинформировали других таких же людей. Пошла бы лавина дел, как это было в начале 2000 годов в РФ, когда каждый год в городе Рязани рассматривали более 1000 (Тысячи) дел. Не знаю как оценить позицию Пропорционального по опыту судебной практики. Если есть такая положительная судебная практика, то о ней надо проинформировать. Если такой положительной практики нет, то и информировать не о чем. А. А. Масловский.
Письмо чернобыльской некоммерческой организации действительно бесполезное. Ни при каких обстоятельствах просьбы, высказанные в письме, не могут быть удовлетворены. Подобные письма дают пенсионерам надежду, которой не суждено сбыться. В надежде на такие письма, другие возможные пути увеличения выплат не ищутся и не рассматриваются. В письме усматривается какая-то демагогия. Такие письма настраивают других пенсионеров против тех, в чьих якобы интересах подготовлено письмо. Таким образом, кроме того, что письмо - бесполезное, оно ещё и вредное. Таких писем не должно появляться, они бросают тень и на все некоммерческие организации. У части людей, которые интересуются темой, может возникнуть мысль о том, что такое письмо инициировано власть имущими для отвлечения граждан от других путей отстаивания своих прав. Необходимо изучить чернобыльское законодательство СССР, РСФСР, РФ, Украины, законодательство РФ в отношении Крыма. Наметить возможные пути и заниматься реальной работой, а не направлять такие письма. Ответ на письмо Минтруда России является законным и ясным. А. А. Масловский.
Уважаемый, Александр Алексеевич! В своем комментарии Вы действительно поставили \"архиважный\" вопрос, в частности для инвалидов чернобыльцев севастопольцев и крымчан, значительная часть из которых находятся на так называемых сохраненных (по 208-ФЗ от 21.07.2014) пенсиях. Эти пенсии в свое время назначались по украинскому законодательству из заработка за работу в зоне отчуждения. Вопросом исчисления компенсации в ВВЗ из заработка в зоне отчуждения по решению суда занимается Пропорциональный Геннадий Николаевич, (информация о котором имеется на нашем сайте) предлагавший свою помощь и крымчанам. Некоторые севастопольцы заключили с ним соотв. договора. У Пропорционального есть опыт судебной практики по этому вопросу за пределами Крыма, но о нем мы не информированы. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу того - насколько этот вопрос актуален для крымчан, получающих компенсацию в ВВЗ в фиксированных сумах, учитывая их специфику сохраненных пенсий и тот факт, что они не индексируются.
Админ. сайта. Клименко Григорий
Считаю, что ряд принятых решений являются важными. Однако, считаю, что есть вопрос, который является \"архиважным\" (В. И. Ленин) и на протяжении длительного времени не решается. При этом не видно, чтобы Союз \"Чернобыль\" занимался бы этим вопросом.
Так, абзацем 5 пункта 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года N 11-П установлено: предусмотренные базовым Законом процедуры назначения и определения размера компенсационных выплат не требуют от гражданина доказывания наличия и объема причиненного его здоровью вреда, который подлежит возмещению. Вместе с тем не исключается возмещение вреда на основе норм гражданского законодательства, если гражданин обращается за защитой своих прав в судебном порядке. Возможность выплаты дополнительных сумм по судебному решению наряду с недопустимостью уменьшения уже установленного размера компенсационных выплат повышают гарантии защиты прав и законных интересов граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы.
Таким образом, Конституционный Суд РФ указал на возможность в судебном порядке устанавливать размер возмещения вреда здоровью тем гражданам, которые получают ежемесячные денежные компенсации возмещения вреда здоровью в фиксированных сумах в соответствии с группой инвалидности, в размере фактически утраченного заработка.
19 июня 2022 года исполнится 20 лет этому Постановлению Конституционного Суда РФ. За это время никакой активности в этом направлении нет. Если работа есть - то об этом надо проинформировать всех заинтересованных \"чернобыльцев\". Нужна \"гласность\". Государственные структуры, все \"чернобыльцы\", все люди должны знать, что общественные организации чернобыльцев возглавляют это важное направление работы. Необходимо проверить - сколько бы получал каждый чернобылец с фиксированной выплатой, если возмещение вреда было бы исчислено из заработка. Это работа очень сложная, при рассмотрении дел в судах надо будет решить несколько очень важных и трудных правовых вопросов. Чернобыльцы встретят сильнейшее противодействие со стороны государственных структур, в том числе и судебной системы. Но эта работа очень важная, она во много раз важнее вопроса - в каком месяце будет выплачено возмещение вреда здоровью в этом или в следующем.
Прошу всех высказаться по поставленному мной вопросу. Работу надо начинать немедленно. А. А. Масловский.
Почему в России такая инфляция? Официальные версии Мнение автора А будет ли толк? Обсуждение
Цены в нашей стране растут постоянно, но в последнее время этот процесс явно ускорился. Даже сама глава Центробанка Эльвира Набиуллина на днях была вынуждена признать тот факт, что инфляцию в России не остановить, и что она станет долгосрочным явлением.
Почему в России такая инфляция? Официальные версии Причиной «сорвавшихся с якоря» цен в России сама глава ЦБ Набиуллина видит, прежде всего, инфляционные ожидания россиян.
"Наше население жило во время низкого уровня инфляции очень короткие периоды времени. Инфляционные ожидания были более сдержанными, когда условия были стабильнее, но они реагируют на пандемию и рост цен", — отметила глава регулятора, давая интервью Financial Times (Подробнее ➤). То есть, по мнению Набиуллиной, ожидания низкой инфляции были «заякорены» в стабильных условиях. Но сейчас резкий рост цен спровоцировали сами россияне, у которых изменились инфляционные ожидания во время пандемии и отсутствия стабильности. Потребители стали ожидать более высокие цены, что подстегнуло к тому, что люди стали запасаться товарами, тем самым провоцируя инфляцию.
Президент же Владимир Путин обвинил в рекордном с 2015 года росте цен США, которые, по его мнению, печатают слишком много долларов для покрытия своего бюджета, и тем самым разгоняют инфляцию во всем мире.
«Вот отсюда инфляция. Безусловно, это отражается целиком и полностью на всей мировой экономике», – заявил Владимир Владимирович (Подробнее ➤1). При этом гарант считает, что инфляция в России "не столь значительна, но всё же выходит за наши целевые ориентиры".
Мнение автора Действительно, рост цен во всем мире во многом зависит от США, которые со второй половины прошлого года без остановки печатают триллионы долларов. Поэтому, на зависящую от импорта Россию, как и на все страны мира, которые расплачиваются «зелеными», этот фактор, конечно же, оказывает свое влияние.
Но почему же у нас инфляция разогналась быстрее, чем во многих странах? Вот, например, в Китае уровень инфляции равен всего 1,1%, а в первом квартале находился и вовсе в отрицательном значении. Неужели виной сами россияне, которые испугались роста цен и стали сметать с полок товары, как предполагает глава ЦБ?
Вот тут то и идет нестыковочка. Экономика у нас который год находится в стагнации, а доходы людей падают, то есть денежная масса в стране не растет. При этом экономика у нас катастрофически недомонетизирована.
По данным того же ЦБ, на 1.07.2021 денежная масса в России была равна 59,58 трлн рублей, что соответствует монетизации экономики в 51,68%. Для сравнения в Германии этот показатель равен 70%, в США –100%, а в Китае – 200%. Напомню, что денежная масса – это количество денег населения и предприятий, которые они готовы потратить. При неизменной денежной массе получается, что людям и бизнесу просто не с чего повышать спрос, или, как заверяет глава ЦБ, сметать все с полок, так как на это у них просто нет лишних денег.
Таким образом, в нашей стране просто нет избытка денежной массы, которая бы, согласно экономической теории, смогла разогнать инфляцию. Поэтому инфляция в России имеет совершенно другие корни.
Что у нас делает ЦБ, чтобы побороть инфляцию? Правильно, поднимает ключевую ставку. С марта этого ее уже подняли на 2,25% (с 4,25% до 6,5%). И не исключено, что этот показатель у нас вырастет к концу года ещё больше, так как иных методов для борьбы с ростом цен регулятор больше не видит.
А будет ли толк? Думаю, что нет. Логика, из которой исходит Набиуллина, несёт в себе ещё большие риски для нашей экономики и, на мой взгляд, способствует еще большему росту цен. С повышением ключевой ставки вырастает стоимость кредитов, что в свою очередь увеличивает себестоимость продукции, и в конечном итоге - росту цен. При этом денежная масса у нас не растет. Таким образом, при неизменной денежной массе повышение цен провоцирует снижение спроса, так как на прежнее или меньшее количество денег люди и бизнес могут количественно купить меньше товаров. Все это влечет за собой снижение производства и спад экономики. Закроется очередная порция предприятий, да и жизнь граждан от этого лучше не станет. Все эти обстоятельства в свою очередь будут негативно влиять на денежную массу в стране. Очевидный замкнутый круг...
Все это мы уже наблюдаем на протяжении довольно длительного количества лет, однако ЦБ во главе с Эльвирой Набиуллиной упорно продолжают страдать синдромом либерального монетаризма, и в упор не видеть истинных причин инфляции В России.
Поэтому с такой экономической политикой руководства страны и регулятора цены будут и дальше только расти.
Дорогие читатели, мне очень важно ваше мнение по поводу прочитанной публикации.
Если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее и поставить лайк, если не понравилась – дизлайк.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.